Дело № 33-2443/2017, апелляция

Судья: Иванова Т.В. Дело № 33-2443

064г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Жуля А.В., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Норильске о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Ю.,

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 12 декабря 2016г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Норильске о включении периода работы в специальный стаж, отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] А.Ю. обратилась в суд с иском к УПФР в г.Норильске о включении периодов работы в специальный трудовой стаж. Свои требования она мотивировала тем, что работала с 21 сентября 1987г. по 25 июня 2000г. в качестве сортировщицы древесины на складе сырья Игарского лесопильно-перевалочного комбината г.Игарка, с 26 июня 2000г. по 16 апреля 2003г. работала сортировщицей на складе сырья ОАО «Игарский морской порт». 30 июня 2016г. она обратилась к ответчику с заявлением о включении периодов работы в специальный стаж и о переводе на страховую пенсию в соответствии с п.п.7 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 18 июля 2016г. ей было отказано в переводе на страховую пенсию по старости в связи с отсутствием условий занятости на работах, предусмотренных Списком №2, в качестве сортировщицы древесины. Отказ она считает незаконным, т.к. Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992г., предусмотрены сортировщики древесины на воде. В этой связи она просила суд включить в специальный стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, периоды ее работы в качестве сортировщицы древесины на складе сырья Игарского лесопильно-перевалочного комбината г.Игарка с 21 сентября 1987г. по 25 июня 2000г., в качестве сортировщицы на складе сырья ОАО «Игарский морской порт» с 26 июня 2000г. по 16 апреля 2003г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом обстоятельств дела.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.Ю., представитель УПФР в г.Норильске, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.ст.8,35 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.7 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены статьей 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г. «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. №273, которым предусмотрены сортировщики древесины на воде.

Из материалов дела видно и судом установлено, что [СКРЫТО] А.Ю. с 13 января 1984г. принята в Игарский лесопильно-перевалочный пункт сортировщицей 2 разряда ЦЭМ, с 21 сентября 1987г. переведена на склад сырья сортировщицей древесины, с 01 апреля 1989г. ей установлен 3 разряд сортировщицы, 25 июня 2000г. уволена переводом в ОАО «Игарский морской порт». В период с 26 июня 2000г. по 16 апреля 2003г. истица работала в ОАО «Игарский морской порт» на складе сырья сортировщицей 3 разряда.

С 05 апреля 2011г. [СКРЫТО] А.Ю. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г.Норильске №913 от 18 июля 2016г. истице отказано в переводе на страховую пенсию в соответствии с п.п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием условий занятости на работах, предусмотренных Списком.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов ее работы в качестве сортировщицы древесины на складе сырья Игарского лесопильно-перевалочного комбината г.Игарка с 21 сентября 1987г. по 25 июня 2000г., в качестве сортировщицы на складе сырья ОАО «Игарский морской порт» с 26 июня 2000г. по 16 апреля 2003г., поскольку указанные должности не предусмотрены Списком профессий и должностей рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. №273. При этом доказательств, бесспорно подтверждающих выполнение истицей работы в указанные периоды в качестве сортировщика древесины на воде, суду не представлено.

Также истицей не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ, предусмотренных разделом XXII «Лесозаготовки» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 (действовавшего до 01 января 1992г.), в качестве штабелевщика древесины на складах лесовозных дорог.

Согласно исследованным в судебном заседании письменным доказательствам: архивным справкам, личным карточкам, приказам о приеме и увольнении, [СКРЫТО] А.Ю. работала в Игарском лесопильно-перевалочном пункте сортировщицей 2 разряда ЦЭМ, на складе сырья сортировщицей древесины, в ОАО «Игарский морской порт» на складе сырья сортировщицей 3 разряда, но не сортировщиком древесины на воде, как предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. №273, или штабелевщиком древесины на складах лесовозных дорог, как предусмотрено Списком №2.

Трудовая книжка истицы также не содержит сведений о ее занятости в должностях и организациях, предусмотренных вышеуказанными Списками. При этом, вопрос о тождественности выполняемых истицей функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог бы быть разрешен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истицы, которые не содержатся в нормативно-правовых актах, тогда как факта неправильного наименования занимаемой истицей должности судом установлено не было.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, спорных периодов работы истицы в связи с отсутствием доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии с положениями ст.ст.59,60 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о неполном наименовании должности истицы, т.к. фактически она работала в должности сортировщика древесины на воде, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом первой инстанции доказательств.

Не состоятельны доводы жалобы о том, что судом не были запрошены первичные документы и не была проведена государственная экспертиза условий труда, поскольку в силу п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. При этом истицей ходатайства об истребовании дополнительных доказательств либо о проведении государственной экспертизы условий труда не заявлялись.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела, основаны на правильно примененных и истолкованных нормах материального права. Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 12 декабря 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: