Дело № 33-2436/2022, апелляция

Судья Вишнякова С.А. УИД 24RS0012-01-2021-001096-20

дело № 33-2436/2022

стр.2.127

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Парфеня Т.В., Рагулиной О.А.

с участием прокурора Дозорцевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по исковому заявлению администрации города Дивногорска к [СКРЫТО] ФИО13, [СКРЫТО] ФИО13 об изъятии путем выкупа жилого помещения с выплатой возмещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права муниципальной собственности на жилое помещение и по иску прокурора г. Дивногорска в интересах [СКРЫТО] ФИО13, [СКРЫТО] ФИО13 к администрации г. Дивногорска о признании незаконным распоряжения и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения взамен изымаемого,

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Дивногорска Дергачевой Е.Г. на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования Администрации города Дивногорска к [СКРЫТО] ФИО13, [СКРЫТО] ФИО13 об изъятии путем выкупа жилого помещения с выплатой возмещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права муниципальной собственности на жилое помещение, – удовлетворить частично.

Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах [СКРЫТО] ФИО13, [СКРЫТО] ФИО13 к администрации г. Дивногорска о признании незаконным распоряжения и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения взамен изымаемого,- удовлетворить.

Обязать администрацию г. Дивногорска предоставить [СКРЫТО] ФИО13, [СКРЫТО] ФИО13 взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 35,6кв.м., в собственность другое равнозначное жилое помещение, расположенное в пределах г. Дивногорска Красноярского края, благоустроенное применительно к условиям г. Дивногорска в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на изымаемое жилое помещение каждого из них.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] ФИО13, [СКРЫТО] ФИО13 на жилое помещение расположенного по адресу: <адрес>, площадью 35,6кв.м., после предоставления им другого жилого помещения.

Признать право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, площадью 36,5кв.м.,за муниципальным образованием г. Дивногорск Красноярского края после предоставления [СКРЫТО] ФИО13, [СКРЫТО] ФИО13 другого жилого помещения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований администрации г. Дивногорска, - отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Л.И. об изъятии для муниципальных нужд <адрес>, находящейся по <адрес> в <адрес> собственников [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Л.И. путем выкупа с выплатой возмещения 1 889 972 руб. (по 944 986 руб. каждому), прекращении права собственности ответчиков на спорное жилое помещение и признании права муниципальной собственности городского округа Дивногорск на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения администрация города Дивногорска от <дата> №р многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи физическим износом в процессе эксплуатации до недопустимого уровня надежности и устойчивости строительных конструкций. На праве общей долевой собственности [СКРЫТО] Е.И. (доля в праве ?), [СКРЫТО] Л.И. (доля в праве ?), принадлежит жилое помещение №, расположенное в жилом <адрес> администрации г. Дивногорска от <дата> №р изъят для муниципальных нужд в целях сноса многоквартирного дома, земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации многоквартирного жилого дома. Также распоряжением от <дата> №р изъято жилое помещение№, расположенное в многоквартирном жилом доме в <адрес>. Распоряжением №р от <дата> утвержден план расселения граждан из жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в рамках реализации мероприятий региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019- 2025 годы. Стоимость приобретенного жилого помещения согласно отчету № составила 1 889 972 руб. <дата> администрацией г. Дивногорска принято решение об изъятии у собственников [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Л.И. жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу и признанного аварийным и подлежащим сносу посредством выкупа; собственникам жилого помещения предоставить выплату возмещения (выкупную стоимость) за изъятое жилое помещение, рассчитанную в порядке, установленном действующим законодательством в размере не превышающей стоимость приобретения им жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. Данное распоряжение получено ответчиками по почте <дата>, ответа на него не последовало.

Прокурор г. Дивногорска в интересах [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Л.И. обратился в суд с иском к администрации города Дивногорска о признании распоряжения администрации города Дивногорска от <дата> №р об изъятии жилого помещения незаконным, возложении на администрацию г. Дивногорска обязанности предоставить [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Л.И. взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, другое жилое помещение в виде квартиры общей площадью не менее 35,6 кв.м., расположенное в черте г. Дивногорска, отвечающее санитарным и технических нормам, в соответствии с долями вправе общей долевой собственности на изымаемое жилое помещение. Требования мотивированы тем, что прокурором проведена проверка по обращению [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Л.И. о нарушении администрацией г. Дивногорска его жилищных прав при переселении из аварийного жилья в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» и региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы». В ходе проверки установлено, что [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Л.И. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждой), на основании договора меня квартир от 27.08.1997г. Распоряжением администрации г. Дивногорска от <дата> №р многоквартирный дом по адресу <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации г. Дивногорска от <дата> №р принято решение об изъятии у собственников [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Л.И. принадлежащего им жилого помещения, посредством его выкупа в размере, рассчитанном в порядке ч. 7 ст. 32 ЖК РФ. Указанное распоряжение прокурор считает незаконным, противоречащим действующему законодательству, поскольку положения ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ к данным правоотношениям не применимы.

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от <дата> указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Дивногорска Дергачева Е.Г. просит вышеуказанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что судом первой инстанции при принятии оспариваемого решения не было учтено, что процедура изъятия спорного жилого помещения и земельного участка, на котором расположен аварийный дом, началась с принятием распоряжения администрации г. Дивногорска от 19.10.2020 года №р, соответственно, права и обязанности сторон, связанные с изъятием у ответчиков принадлежащего им жилого помещения, возникли после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2019 года № 473-ФЗ. Таким образом, полагает, что при изъятии жилого помещения, осуществляемом после внесения изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации, т.е. после <дата>, размер возмещения за изымаемое жилое помещение определяется в соответствии с ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, с учетом положений ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, согласно которым граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 указанной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 указанной статьи, предусматривающих по соглашению с собственниками таких помещений возможность получения другого жилого помещения взамен изымаемого с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. В этой связи полагает, что установленное в частях 8 и 8.1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ условия об установлении дополнительных мер поддержки на возникшие правоотношения не распространяется.

В своих возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Прокуратуры г. Дивногорска Барабаш А.А. просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Дивногорска – без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя процессуального истца прокурора прокуратуры Красноярского края Дозорцевой М.В., оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривающей, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора мены квартир от <дата> [СКРЫТО] Е.И. и [СКРЫТО] Л.И. на праве общей долевой собственности (по ? доли каждой) принадлежит жилое помещение №, расположенное в жилом <адрес>.

Согласно заключению межведомственной комиссии № от <дата>, дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем распоряжением администрации <адрес> №р от <дата> указанный многоквартирный дом, признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации до недопустимого уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций.

Распоряжением Администрации г. Дивногорска №р от <дата> для муниципальных нужд изъяты: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а также жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, по адресу: <адрес>, под №№, 12-16.

<дата> распоряжением №р утвержден план расселения граждан из жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в рамках реализации мероприятий региональной адресной программы «переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы в целях изъятия жилых помещений посредством их выкупа у собственников.

Согласно приложению к распоряжению №р от <дата> под № указаны собственники жилого помещения № по <адрес>: [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] Е.И. с указанием на предоставление взамен изымаемого помещения – выплаты возмещения.

Согласно отчету ООО «Реалти» № от <дата> рыночная стоимость изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 1 889 972 руб.

Распоряжением администрации г. Дивногорска №р от <дата> принято решение об изъятии у собственников [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] Е.И. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,6кв.м. посредством его выкупа с предоставлением собственникам выплаты возмещения (выкупной стоимости) за изымаемое жилое помещение, рассчитанной в порядке, установленном ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, путем безналичного перечисления на представленный получателем счет.

Однако [СКРЫТО] Л.И. и [СКРЫТО] Е.И. выразили несогласие с возмещением за изымаемое жилое помещение путем предоставления выкупной цены, настаивали на предоставлении им иного жилья взамен изымаемого.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель администрации г. Дивногорска ссылался на то, что в связи с не заключением с собственниками аварийного жилого помещения соглашения об изъятии у них жилого помещения, на основании п. 9 ст. 32 ЖК РФ у администрации возникло право принудительного изъятия жилого помещения.

Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах [СКРЫТО] Л.И. и [СКРЫТО] Е.И. при обращении в суд с иском о возложении на администрацию г. Дивногорска обязательств по предоставлению жилого помещения взамен изымаемого, ссылался на то, что право собственности [СКРЫТО] на признанное аварийным и подлежащим сносу жилое помещение возникло до введения в действие Федерального закона от 27.12.2019 года № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», что свидетельствует о сохранении у них возможности выбора способа защиты жилищных прав, в том числе, путем предоставления другого жилого помещения взамен изымаемого.

Разрешая при таких обстоятельствах исковые требования и руководствуясь положениями ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 15, 32 ЖК РФ, а также оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных прокурором в интересах [СКРЫТО] Е.И., Л.И. требований, в связи с чем признал незаконным распоряжение администрации города Дивногорска от 23.03.2021 года № 426р «Об изъятии у собственников [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Л.И. жилого помещения для муниципальных нужд посредством выкупа» в части способа изъятия жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа и возложил на администрацию города Дивногорска обязанности по предоставлению [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Л.И. взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания, расположенного по адресу: <адрес>, равнозначного благоустроенного жилого помещения в виде квартиры общей площадью не менее 35,6 кв. метров, расположенного в черте г. Дивногорска, отвечающее санитарным и техническим нормам. А также удовлетворил требования администрации города Дивногорска в части прекращения права собственности [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Л.И. на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием г. Дивногорск Красноярского края только после предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы истца о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению п. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени.

В ч. 3 ст. 6 ЖК РФ установлено, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2009 года № 1368-О-О, положения ч. 3 ст. 6 ЖК РФ не могут рассматриваться как не совместимые с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями и как не обеспечивающими защиту конституционных прав на жилище.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 14.06.1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Федеральный закон от 27.12.2019 года № 473-ФЗ, которым в Жилищный кодекс Российской Федерации введена ч. 8.2 ст. 32, вступил в силу, согласно содержащейся в нем ст. 3, со дня его официального опубликования, то есть с 28.12.2019 года (дата опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru), при этом указанный закон не содержит положения о придании ему обратной силы.

На момент вступления в силу Федерального закона от 27.12.2019 года № 473-ФЗ, никаких соглашений о выкупе спорной квартиры между истцом и ответчиком заключено не было, процесс изъятия данного жилого помещения не завершился. Правоотношения, связанные с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а также последующим расселением проживающих в нем лиц, являются длящимися. В процессе таких правоотношений, на различных их этапах возникают жилищные права и обязанности, при урегулировании которых необходимо учитывать изменения норм материального права,

Из Письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от <дата> №-МЕ/06 следует, что под действие ч. 8.2 ст. 32 адрес кодекса Российской Федерации подпадают все случаи перехода права собственности (кроме наследования) после даты признания многоквартирного дома аварийным. Таким образом, при изъятии жилого помещения (заключения с конкретным собственником соглашения об изъятии), осуществляемом после 28.12.2019 года, размер возмещения за изымаемое жилое помещение определяется в соответствии с ч. 7 ст. 32 адрес кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 8.2 ст. 32 адрес кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 ЖК РФ, с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд, предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 данного кодекса.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Если многоквартирный дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то гражданин вправе рассчитывать на предоставление ему другого жилого помещения либо на возмещение за изымаемое жилое помещение. Выбор любого из названных способов остается за собственником жилого помещения (п. 3 ст. 2, ст. ст. 16, 20.15 Закона от 21.07.2007 года № 185-ФЗ; разд. II Обзора от 29.04.2014 года; п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 года).

Согласно ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 указанной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 указанной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Часть 8.2 ст. 32 ЖК РФ вступила в силу 28.12.2019 года Федеральный закон от 27.12.2019 года № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» не содержит особенностей применения данной нормы в зависимости от даты возникновения права собственности на изымаемое жилое помещение, поскольку под ее действие подпадают все случаи перехода права собственности (кроме наследования) после даты признания многоквартирного дома аварийным.

Спорное жилое помещение [СКРЫТО] приобрели по договору мены <дата>, а многоквартирный дом, в котором оно расположено, признан аварийным и подлежащим сносу <дата>.

При этом, согласно разделу 5 региональной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 года №144-п, определено, что собственникам жилья предоставляются жилые помещения в построенных многоквартирных домах и приобретенные у застройщика жилые помещения по договорам мены взамен изымаемых муниципальными образованиями жилых помещений в многоквартирных домах муниципальных образований, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными, осуществляется в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (при достижении соглашения с собственником жилого помещения в соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ). Приложением №1 к Региональной адресной программе утвержден перечень МКД, признанных аварийными до 01.01.2017 года, куда включен дом № по <адрес> с планируемой датой расселения – <дата>.

По общему правилу, собственники помещения в домах, включенных в Программу, имеют право требовать предоставления иного жилого помещения либо выплаты возмещения за жилое помещение по истечении установленного программой даты окончания переселения граждан из аварийного дома, в котором находится жилое помещение, принадлежащее собственнику.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возложении на администрацию г. Дивногорска обязанности по предоставлению [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Л.И. взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания, расположенного по адресу: <адрес>,равнозначного благоустроенного жилого помещения в виде квартиры обшей площадью не менее 35,6 кв. метров, расположенного в черте г. Дивногорска, отвечающее санитарным и техническим нормам, поскольку право выбора реализации жилищных прав принадлежит собственнику изымаемого жилого помещения.

Ссылка в жалобе на наличие у [СКРЫТО] Е.И., Л.И. в собственности иного жилого помещения основанием к отмене оспариваемого решения не является, поскольку указанные обстоятельства не освобождают от ответственности органы государственной власти субъектов РФ по возмещению за изымаемое жилое помещение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции разрешил спор на основании норм материального права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Постановленное судом первой инстанции решение соответствует требованиям законности и обоснованности, по доводам апелляционной жалобы отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дивногорского городского суда Красноярского края от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Дивногорска Дергачевой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

Мотивированное апелляционной определение изготовлено 2 марта 2022 года.