Дело № 33-2429/2017, апелляция

Судья Настенко Т.Н. дело № 33-2429/2016

176 г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.

судей Тарараевой Т.С., Русанова Р.А.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ольшевской Е.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии

по апелляционной жалобе Ольшевской Е.В.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ольшевской Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по банковской кредитной карте VISA (номер счета карты №) в сумме 53440 рублей 69 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1 803 рубля 22 копейки, всего 55 243 рубля 91 копейку.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте VISA (номер счета карты №) заключенный на основании заявления от 20 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России и Ольшевской Е.В. .

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ольшевской Е.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчицы на получение кредитной карты Сбербанка России ей была выдана карты VISA. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты в случае если заемщик не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, в сумму обязательного платежа в следующем отчете дополнительно включаются проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету до даты формирования данного отчета. Несвоевременное погашение обязательного платежа влечет начисление неустойки исчисляемой от остатка просроченного основного долга в полном объеме.

Взятые на себя обязательства ответчица должным образом не исполняла. По состоянию на 08.11.2016 года сумма задолженности составляет 53 440,69 руб., из которых просроченный основной долг 45 954,69 руб., просроченные проценты 5019,87 руб., неустойка 2466,13 руб.

Просили расторгнуть заключенный с ответчицей договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскав указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины 1 803,22 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчица просит отменить решение, ссылаясь на невозможность выплаты задолженность банку по состоянию здоровья. Указывает, что является инвалидом, два года не выходит из квартиры, картой VISA не пользуется с января 2015 года.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о слушании дела, в суд не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчицы от <дата> Сбербанком России на имя Ольшевской Е.В. выпущена кредитная карта VISA с лимитом 20 000 рублей.

Карта выдана на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ответчица была ознакомлена лично.

В силу п. 3.1 Условий лимит кредита по карте установлен на один год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.4 Условий, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности ( п.3.5 Условий)..

Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий).

Если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета ( п. 3.8 Условий)..

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка ( п.3.9 Условий).

Размер неустойки согласно Тарифам банка по карте VISA составляет 38% годовых.

Кроме того, в силу п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями подписанного ответчицей договора , срок предоставления кредита составлял 36 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Также судом достоверно установлено, что ответчица принятые на себя обязательств как держатель кредитной карты должным образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. Направленное Банком в адрес ответчицы требование о досрочном возврате кредита, выплате процентов и неустойки в срок не позднее <дата> последней не исполнено.

Выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> <дата> судебный приказ о взыскании с Ольшевской Е.В. задолженности по кредитной карте отменен по заявлению ответчицы.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

При этом обоснованно исходил из доказанности факта неисполнения ответчицей принятых на себя обязательств, как держателя кредитной карты, что по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» дает Банку право прекратить досрочно действие карты и потребовать выплаты всей суммы задолженности с возвратом карты в банк.

Размер задолженности определен судом правильно и ответчицей не оспорен, доказательств ее погашения не представлено.

Не оспаривая сам факт наличия непогашенной задолженности перед банком, ее размер, ответчица в апелляционной жалобе указывает на затруднительное материальное положение, имеющиеся у нее тяжелые заболевания, однако, состояние здоровья, материальное положение не могут служить основанием для освобождения ответчицы от обязанности по исполнению взятых на себя обязательств.

Данные доводы могут быть заявлены в качестве основания предоставления отсрочки, рассрочки исполнения решения.

Доводов опровергающих законность выводов суда, которые могли бы послужить к отмене либо изменению постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ачинского городского суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ольшевской Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: