Дело № 33-2415/2017, апелляция

Судья Глушакова Е.Н. №33-2415/2017 А-176г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Поповой Н.Н., Ашихминой Е.Ю.,

при секретаре Ботвиче В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Поповой Н.Н.,

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Г.,

на заочное решение Новоселовского районного суда Красноярского края от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования, заявленные Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» к [СКРЫТО] ФИО9, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты>, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и [СКРЫТО] С.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставил [СКРЫТО] С.Г. кредит в сумме <данные изъяты>

Ответчик [СКРЫТО] С.Г. в период пользования кредитом обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в частности, заемщиком [СКРЫТО] С.Г. по кредиту произведены выплаты в общем размере <данные изъяты>, при этом по состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств банк направил [СКРЫТО] С.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако требование банка ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с [СКРЫТО] С.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Г. просит решение отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

Указывает, что он согласно рекламе надеялся получить кредит под <данные изъяты>% годовых, однако процент по договору оказался гораздо выше, поскольку договор был написан мелким шрифтом, он подписал его не читая, доверившись сотрудникам банка.

Кроме того, указывает, что хотел обратиться за реструктуризацией долга в центральный офис в г.Красноярск, однако, все документы и полученные по кредиту денежные средства у него были похищены.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене судебного решения не усматривает.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него любых условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г.№ 2300-1 установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 вышеприведенной статьи в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора, установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему кредита на потребительские цели путём совершения операций в безналичной форме в сумме <данные изъяты>.

Из вышеуказанного заявления-оферты следует, что [СКРЫТО] С.Г. был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознаёт их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, также [СКРЫТО] С.Г. был ознакомлен с тем, что Общие условия договора потребительского являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, помимо прочего установлена сумма кредита <данные изъяты>. Приложением к Индивидуальных условий договора потребительского кредита является график осуществления платежей по договору потребительского кредита, которым установлены ежемесячные платежи по кредиту.

Таким образом, как видно из указанных выше документов, банком до [СКРЫТО] С.Г., вопреки доводам жалобы, была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе процентная ставка по кредиту, что подтверждается подписью заемщика [СКРЫТО] С.Г. в данных документах.

Свои обязательства по перечислению денежных средств [СКРЫТО] С.Г. банк исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Вместе с тем, ответчик [СКРЫТО] С.Г. свои обязательства по ежемесячному гашению исполнял ненадлежащим образом: платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

В связи с допущенными нарушениями сроков уплаты ежемесячных платежей по договору потребительского кредита от <дата> ПАО «Совкомбанк» направлял заемщику [СКРЫТО] С.Г. письменное уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору), однако в добровольном порядке требования Банка заемщиком не удовлетворены.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, приложенного к исковому заявлению, следует, что общая сумма судной задолженность заемщика [СКРЫТО] С.Г. перед ПАО «Совкомбанк» составляет <данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судебной коллегией, является верным и обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с [СКРЫТО] С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильным у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что [СКРЫТО] С.Г. обращался в центральный офис банка за реструктуризацией долга и тот же день у него были похищены все документы, рассмотрены быть не могут, поскольку не имеют отношения к вынесенному решению, на его законность не влияют.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Новоселовского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: