Дело № 33-2365/2017, апелляция

Судья Лазовская Г.И. Дело № 33-2365/2017 А-133г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] КС к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе заместителя директора Красноярского филиала акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» Варыгина Э.Г. (по доверенности)

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу [СКРЫТО] СС 168 231 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч двести тридцать один рубль). В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета муниципального образования города Ачинска государственную пошлину в сумме 3 728,52 рублей.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу индивидуального предпринимателя Доброшевского СС судебные издержки в сумме 7000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.С. обратился с иском в суд к акционерному обществу «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 22 мая 2013 года между [СКРЫТО] С.С. и АО «ЖАСО» заключен договор имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) в отношении автомобиля Volkswagen Passat CC, №. В результате произошедшего 24 марта 2014 года дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. По заявлению истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 521 880 рублей 73 копейки. Полагая данную выплату недостаточной для возмещения причиненного ущерба, [СКРЫТО] С.С. просил взыскать с АО «ЖАСО» недоплаченное страховое возмещение в сумме 103 820 рублей, невыплаченную сумму естественного износа автомобиля - 79 610 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП - 15 800 рублей, расходы на оценку ущерба - 2 000 рублей, а также штраф.

Определением суда произведена замена ответчика АО «ЖАСО» на АО «СОГАЗ».

Судом постановлено вышеприведенное решение.

На решение суда представителем акционерного общества «СОГАЗ» Варыгиным Э.Г. (по доверенности) подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от директора Красноярского филиала АО «СОГАЗ» Нечепуренко А.А. (по доверенности от 08 июля 2016 года) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда от 29 ноября 2016 года.

Заслушав истца [СКРЫТО] С.С., обсудив заявление представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ответчика до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей письменной форме, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя АО «СОГАЗ» Нечепуренко А.А. (по доверенности от 08 июля 2016 года) от апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] СС к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения и прекратить производство по этой апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судьи: