Дело № 33-2309/2022, апелляция

Судья Поцепнева Н.В. 24RS0012-01-2021-000489-95

Дело № 33-2309/2022

А-2.127

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по ходатайству представителя ответчика администрации г.Дивногорска о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации города Дивногорска Красноярского края о защите жилищных прав собственников жилья, находящегося в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу,

по частной жалобе представителя ответчика администрации г.Дивногорска – Дергачевой Е.Г.

на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления администрации г.Дивногорска об отсрочке исполнения решения Дивногорского городского суда от 02.06.2021 года по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации города Дивногорска Красноярского края о защите жилищных прав собственников жилья, находящегося в доме признанного аварийным и подлежащим сносу в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы – отказать».

УСТАНОВИЛА:

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 июня 2021 года, вступившим в законную силу 25 августа 2021 года, исковые требования [СКРЫТО] С.И. к администрации г.Дивногорска удовлетворены. Постановлено признать недействительным распоряжение администрации г. Дивногорска от 22 февраля 2021 года № 399р «Об изъятии у собственника [СКРЫТО] С.И. жилого помещения для муниципальных нужд посредством выкупа», обязать муниципальное образование г. Дивногорск предоставить [СКРЫТО] С.И. взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 47,1 кв.м, признанного аварийным и непригодным для проживания в собственность другое равнозначное жилое помещение, отвечающего санитарным и техническим требованиям, расположенное в пределах г. Дивногорска Красноярского края, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта.

29 ноября 2021 года представитель ответчика администрации г.Дивногорска обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда. Требования мотивировал тем, что в настоящее время свободных жилых помещений, предназначенных для расселения граждан из аварийного жилья, не имеется. Указал, что администрацией принято решение о предоставлении жилого помещения истцу в строящемся доме, ввод в эксплуатацию которого должен быть осуществлен до 01 декабря 2021 года, кроме того, передача квартиры будет возможна только после регистрации права муниципальной собственности. Просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 апреля 2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика администрации г.Дивногорска – Дергачева Е.Г. ставит вопрос об отмене определения суда, как необоснованного. В обоснование доводов ссылается на обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также на то, что, по мнению заявителя жалобы, судом не учтены обстоятельства, что срок расселения жильцов многоквартирного дома, который определен до 31 декабря 2022 года, не наступил, при этом, необходимость незамедлительного переселения отсутствует, опасности для жизни и здоровья в связи с обрушением дома не имеется. Полагает, что предоставление отсрочки не нарушит прав взыскателя.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела следует, что решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 02 июня 2021 года, вступившим в законную силу 25 августа 2021 года, исковые требования [СКРЫТО] С.И. к администрации г.Дивногорска удовлетворены, на муниципальное образование г. Дивногорск возложена обязанность предоставить [СКРЫТО] С.И. взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 47,1 кв.м, признанного аварийным и непригодным для проживания, в собственность другое равнозначное жилое помещение, отвечающего санитарным и техническим требованиям, расположенное в пределах г. Дивногорска Красноярского края, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, кроме того, признано недействительным распоряжение администрации г. Дивногорска от 22 февраля 2021 года № 399р «Об изъятии у собственника [СКРЫТО] С.И. жилого помещения для муниципальных нужд посредством выкупа».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску от 10 ноября 2021 года в отношении администрации г.Дивногорска возбуждено исполнительное производство № 8115821/24061-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия указанного постановления поступила в администрацию г.Дивногорска 10 ноября 2021 года. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

На заседании жилищной комиссии при администрации г.Дивногорска, оформленного протоколом №10 от 29 сентября 2021 года, во исполнение решения суда, а также в рамках реализации мероприятий региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы», принято решение о включении, в том числе жилого помещения, принадлежащего [СКРЫТО] С.И., расположенного в многоквартирном доме и признанного аварийным, в план расселения и предоставления жилого помещения, взамен изымаемого, в строящемся многоквартирном доме по <адрес>.

Квартиры в указанном многоквартирном жилом доме приобретены администрацией на основании муниципального контракта №Ф.2020.180 от 17 декабря 2020 года, заключенного между МКУ «Архитектурно-планировочное бюро», действующего от имени городского округа г.Дивногорск, и ООО «Дивногорское строительное управление» (застройщик). Строительство дома установлено контрактом до 01 декабря 2021 года.

Отказывая администрации г.Дивногорска Красноярского края в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда сроком до 01 апреля 2022 года, суд исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются достаточным основанием для удовлетворения заявления, предоставление отсрочки приведет к чрезмерному увеличению срока исполнения решения, что нарушит права взыскателя, более того, муниципальным контрактом предусмотрена передача квартир в срок до 10 декабря 2021 года, в связи с чем срок отсрочки до 01 апреля 2022 года не является разумным.

Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Отсрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Более того, необходимость соблюдения сроков, установленных для регистрации права собственности, само по себе является составной частью исполнения судебного постановления, и не относятся к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возможно отсрочить исполнение решение суда, и не создают объективных препятствий для исполнения судебного решения, как на то ссылается заявитель в своей жалобе.

Доводы частной жалобы о том, что судом не учтено, что срок расселения жильцов многоквартирного дома еще не наступил, необходимость незамедлительного переселения отсутствует, так как опасности для жизни и здоровья в связи с обрушением дома не имеется, на существо рассматриваемого процессуального вопроса не влияют, фактически сводятся к несогласию с постановленным судом 01 июня 2021 года решением по иску [СКРЫТО] С.И. к Администрации г.Дивногорска, которое вступило в законную силу 25 августа 2021 года.

При таких обстоятельствах довод представителя заявителя частной жалобы о необоснованном принятии судом оспариваемого определения не подтверждается материалами гражданского дела.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, приводимым администрацией г.Дивногорска в суде первой инстанции, выводов суда они не опровергают, основанием для отмены определения суда не являются.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика администрации г.Дивногорска – Дергачевой Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: