Дело № 33-2307/2022, апелляция

Судья Поцепнева Н.В. 33-2307/2022

24RS0012-01-2021-000481-22

2.127

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Потехиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению администрации г. Дивногорска об отсрочке исполнения решения суда от 02 июня 2021 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Д.Д. к администрации г. Дивногорска о защите жилищных прав собственников жилья, находящегося в доме признанным аварийным и подлежащим сносу

по частной жалобе представителя администрации г. Дивногорска – Дергачевой Е.Г.

на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2021 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления администрации г. Дивногорская об отсрочке исполнения решения Дивногорского городского суда от 02.06.2021 г. по иску [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Д.Д. к администрации г. Дивногорска о защите жилищных прав собственников жилья, находящегося в доме признанным аварийным и подлежащим сносу в рамках реализации региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае" на 2019-2025 годы – отказать.».

УСТАНОВИЛ:

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 02.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.08.2021, удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Д.Д. к администрации г. Дивногорска о защите жилищных прав. Признано недействительным распоряжение администрации г. Дивногорска от 22.03.2021 № 344р «Об изъятии у собственников [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Д.Д. жилого помещения для муниципальных нужд посредством выкупа». На муниципальное образование г. Дивногорск возложена обязанность предоставить [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Д.Д. взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 42,6 кв.м., признанного аварийным и непригодным для проживания в собственность другое равнозначное жилое помещение, отвечающего санитарным и техническим требованиям, расположенное в пределах г. Дивногорска Красноярского края, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта.

Администрация г. Дивногорска обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 02.06.2021 до 01.04.2022, мотивируя тем, что в муниципальном жилищном фонде г. Дивногорска отсутствуют свободные жилые помещения, предназначенные для расселения граждан из аварийного жилья в рамках региональной адресной программы. 23.09.2021 жилищная комиссия при администрации г. Дивногорска во исполнение решения суда, приняла решение о предоставлении жилого помещения истцам в строящемся многоквартирном доме по <адрес>. Согласно муниципальному контракту №Ф.2020.180 от 17.12.2020 застройщик обязан в срок до 10.12.2021 передать квартиру по акту приема-передачи администрации города Дивногорска, в связи с чем администрация г. Дивногорска может предоставить жилое помещение только после регистрации права муниципальной собственности и заключении договора с собственником изымаемого жилья.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель администрации г. Дивногорская Дергачева Е.Г. просит определение отменить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения. Указывает, что судом не учтены обстоятельства того, что срок расселения жильцов многоквартирного дома не наступил, необходимость незамедлительного переселения и предоставления жилого помещения вне рамок программы по переселению из аварийного жилого фонда отсутствует. На момент рассмотрения дела опасности для жизни и здоровья истцов в связи с угрозой обрушения дома не имеется. Указывает на отсутствие свободных жилых помещений, предназначенных для расселения граждан из аварийного жилья в рамках региональной адресной программы.

В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела следует, что решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 02.06.2021, удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Д.Д. к администрации г. Дивногорска о защите жилищных прав. Признано недействительным распоряжение администрации г. Дивногорска от 22.03.2021 № 344р «Об изъятии у собственников [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Д.Д. жилого помещения для муниципальных нужд посредством выкупа». На муниципальное образование г. Дивногорск возложена обязанность предоставить [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Д.Д. взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 42,6 кв.м., признанного аварийным и непригодным для проживания в собственность другое равнозначное жилое помещение, отвечающего санитарным и техническим требованиям, расположенное в пределах г. Дивногорска Красноярского края, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта.

Решение суда вступило в законную силу 25.08.2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску от 10.11.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника - администрации г. Дивногорска.

Согласно выписке из протокола №10 от 23.09.2021 года заседания жилищной комиссии при администрации г. Дивногорска во исполнение решения суда в рамках реализации мероприятий региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы в план расселения включено жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признанного аварийным и предоставлении взамен изымаемого жилое помещение [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Д.Д. в строящемся в многоквартирном доме по <адрес>.

Согласно муниципальному контракту №Ф.2020.180 от 17.12.2020 года МКУ «АПБ» приобрело у застройщика <данные изъяты> 90 жилых помещений в многоквартирном доме, срок строительства которого установлен до 01.12.2021 года.

Отказывая администрации г. Дивногорска в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения указанного решения суда на срок до 01.04.2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для отсрочки исполнения решения не имеется, заявителем не доказано наличия обстоятельств, носящих исключительный характер и препятствующих исполнению решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с определением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда исходя из следующего.

Как следует из решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 02.06.2021 и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 25.08.2021, удовлетворяя требования [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Д.Д.- собственников жилого помещения в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, о предоставлении в собственность другого жилого помещения, суды, наряду с прочим, руководствовались правовой позицией, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., согласно которой, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Из судебных актов следует, что Приложением №1 к Региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 г. №144-п, утвержден перечень МКД, признанных аварийными до 01.01.2017, включая <адрес>, с планируемой датой расселения 31.12.2022.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что жилое помещение должно быть представлено [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Д.Д. в сроки, предусмотренные региональной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы.

Учитывая изложенное, оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации г. Дивногорска Дергачевой Е.Г.- без удовлетворения.

Судья О.Б. Потехина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 февраля 2022 года