Дело № 33-2304/2022, апелляция

Судья: Ежелева Е.А. Дело № 33-2304/2022

УИД 24RS0040-02-2021-000156-45

2.065

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Плаксиной Е.Е.,

судей - Абрамовича В.В., Сударьковой Е.В.

с участием прокурора - Шадриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании утраченного заработка,

по апелляционной жалобе представителя ПАО ГМК «Норильский никель» Никитиной Т.Н.,

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 марта 2021 года, которым постановлено:

«Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Произвести индексацию утраченного заработка [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] за период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2020 года.

Взыскать с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 08 августа 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 186 744 рубля, расходы на представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, а всего 191244 рубля (сто девяносто одну тысячу двести сорок четыре) рубля.

Взыскивать с общества с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ежемесячно, начиная с 01 марта 2021 года, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка (дохода) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на I квартал 2021 года составляет 92345 рублей 96 копеек с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] М.А. и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая с 01 февраля 2021 года составляет 83 502 рубля 89 копеек с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 935 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ГМК Норильский никель» о возмещении вреда. причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания.

Свои требования истец мотивировал тем, что с 25 апреля 1994 года по 28 ноября 2018 год работал в ПАО «ГМК Норильский никель» во вредных производственных условиях. В период работы приобрел профессиональное заболевание. По заключению МСЭ № 0299444 от 23 августа 2018 года ему определена утрата профессиональной трудоспособности 60%, с 15 декабря 2020 года бессрочно.

Для назначения ежемесячной страховой выплаты ответчиком в филиал № 14 ГУ КРО ФСС РФ представлены справки о среднем месячном заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составил 126946 руб. 91 коп.

Согласно справке-расчету филиала № 14 ГУ КРО ФСС РФ от 28 января 2019 года размер утраченного заработка с учетом индексации на день первичного освидетельствования составил 76168 руб. 15 коп.

Приказом ФСС РФ от 28 сентября 2019 года № 222-В назначена ежемесячная страховая выплата в размере 74097 руб. 66 коп., которая индексировалась и с февраля 2020 года составила 79602 руб. 38 коп.

Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, работодатель обязан компенсировать разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной ежемесячной страховой выплаты, с выплатой задолженности по возмещению вреда здоровью период, не превышающий три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Просил произвести индексацию утраченного заработка за период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2020 года, взыскать с ПАО «ГМК Норильский никель» задолженность по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 08 августа 2018 года по 28 февраля 2021 года в размере 205 430 рублей 28 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы на оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей; а также взыскивать с ПАО «ГМК «Норильский никель» ежемесячно, начиная с 01 марта 2021 года, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка (дохода) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на VI квартал 2020 года составляет 90478 рублей 88 копеек с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] М.А. и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая с 01 февраля 2021 года составляет 79602 рубля 38 копеек с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО ГМК «Норильский никель» Никитина Т.Н. просит изменить принятое по делу решение с учетом приведенного ответчиком расчета подлежащих взысканию сумм. Ссылается на неправомерное применение судом индексации подлежащих выплате сумм за те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило, что привело к непропорциональному росту утраченного заработка относительно роста соответствующей страховой выплаты. Кроме того указывает на неправомерное исключение из расчета среднего заработка периода апреля 2016 года, а также неверно ошибочно указанную в расчете сумму утраченного заработка за январь 2021 года.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с ч.3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Шадриной Е.А., полагавшей, что постановленное по делу решение подлежит отмене, проверив решение суда в целях соблюдения законности в полном объеме, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [СКРЫТО] М.А. осуществлял трудовую деятельность в подразделениях ПАО «ГМК «Норильский никель» с 25 апреля 1994 года по 28 ноября 2018 года.

Приказом от 26 ноября 2018 года № ЗФ-139/216-ик он уволен по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон.

В период работы у ответчика у [СКРЫТО] М.А. 27.01.2017г. было выявлено и установлено профессиональное заболевание.

Согласно заключению МСЭ № 0299444 от 23 августа 2018 года [СКРЫТО] М.А. установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01 сентября 2019 года до 01 сентября 2020 года, с 15 декабря 2020 года - бессрочно.

На основании справки МСЭ -2018 № 1379501 от 18 декабря 2020 года [СКРЫТО] М.А. установлена третья группа инвалидности.

Приказом ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 14 от 28 января 2019 года № 222-В в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного 27 января 2017 года и установлением 60% утраты профессиональной трудоспособности истцу назначена ежемесячная страховая выплата с 08 августа 2018 года до 01 сентября 2019 года в размере 74097 руб. 66 коп.

Согласно справке-расчету, которая является приложением к вышеназванному приказу от 28 января 2019 года № 222-В средний осовремененный заработок истца на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании составил 126946 руб. 91 коп., утраченный заработок – 76168 руб. 15 коп.; при этом для расчета был взят период: июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года; январь, февраль, март, май, июль, август, сентябрь 2016 года, то есть 12 месяцев по выбору истца.

Согласно приказу ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 14 от 06 февраля 2019 года № 357-В истцу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 24 января 2019 года № 32 и установлением с 01 февраля 2019 года коэффициента индексации страховых выплат в размере 1.043 произведен перерасчет, и с 01 февраля 2019 года до 01 сентября 2019 года ежемесячная страховая выплата назначена в размере 77 283 руб. 86 коп.

Согласно приказу ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 14 от 10 сентября 2019 года № 3607-В истцу продлена ежемесячная страховая выплата с 01 сентября 2019 года до 01 сентября 2020 года в сумме 77283 руб. 86 коп.

Согласно приказу ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 14 от 06 февраля 2020 года № 370-В истцу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 29 января 2020 года № 61 и установлением с 01 февраля 2020 года коэффициента индексации страховых выплат в размере 1.03 произведен перерасчет, и с 01 февраля 2020 года до 01 сентября 2020 года ежемесячная страховая выплата назначена в размере 79 602 руб. 38 коп.

В связи с изданием Постановления Правительства РФ от 28 января 2021 года № 73 и установлением с 01 февраля 2021 года коэффициента индексации страховых выплат в размере 1.049 произведен перерасчет, и с 01 февраля 2021 года ежемесячная страховая выплата назначена в размере 83 502 руб. 89 коп.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из установленной положениями ст. ст. 1064, 1072, 1084 ГК РФ обязанности ответчика возместить вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ, в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части обоснованности суммы среднего заработка и утраченного заработка, определенного судом.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как следует из справки расчета филиала № 14 ГУ КРО ФСС, для расчета среднего заработка истец выбрал 12 месяцев предшествующих получению профессионального заболевания с сентября 2016 года. Таким образом, суду следовало определить 12-ти месячный период предшествующий установлению у истца профессионального заболевания и из указанного периода определить сумму сначала среднего заработка, затем утраченный заработок.

Согласно представленных ответчиком в материалы дела справок о начисленной истцу заработной плате за период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года включительно истцу была начислена заработная плата в следующих размерах :

- октябрь 2015 года – 139050,83 руб. + 1/12 ежегодной премии 2318,11

- ноябрь – 130324,97 + 1/12 ежегодной премии 2318,11

-декабрь- 100418,20 + 2318,11 ежегодной премии 2318,11

- январь 2016 года – 100541,75

- февраль - 123919,39

-март - 122465,03

- апрель - 114605,42

- май - 128505,76

-июнь - 131800,56

- июль – 83672,52

- август – 116931,56

-сентябрь – 131871,28

Кроме того, в июне 2016 года истцу была выплачена полугодовая премия в размере 12138 рублей, которая также подлежит включению в сумму заработка для исчисления утраченного заработка. При этом из расчетного периода не подлежат исключению месяцы в которых истец находился в отпуске, а также месяцы в которых истец был временно нетрудоспособен, поскольку включение таких выплат в средний заработок для расчета утраченного заработка прямо предусмотрено положениями статьи 1086 ГК РФ и при указанных обстоятельствах не влияет на материальное положение истца, поскольку в апреле 2016 года и июне 2016 года сумма заработной платы с учетом пособия по временной нетрудоспособности была больше в чем в иные месяцы, которые истцом отработаны полностью.

Таким образом, общая сумма заработной платы начисленной истцу за 12 месяцев, предшествующих установлению профессионального заболевания составит 1443 323,15 рублей. Среднемесячный заработок истца составит 120276 рублей 93 копейки ( 1443323,15 : 12 = 120276,93), утраченный заработок -72166 рублей 16 копеек ( 120276,93 х 60%).

При этом максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в п.12 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты по состоянию на день ее назначения ГУ КРО ФСС ( 08 августа 2018 года ) составлял 74097 рублей 66 копеек.

Таким образом, для удовлетворения требований истца, суду следовало установить покрывает ли страховая выплата, назначенная ГУ КРО ФСС сумму утраченного истцом заработка пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности и в случае, если возмещение вреда здоровью полностью покрывается суммой страхового обеспечения и не превышает лимит ответственности страховщика, суд должен был отказать в удовлетворении требований.

Поскольку размер утраченного заработка истца, на дату установления страховой выплаты не превышает лимита ответственности страховщика, полностью возмещал утраченный истцом заработок и не превышал максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, ущерб, причиненный здоровью истца в результате профессионального заболевания при назначении ему страховщиком ежемесячной страховой выплаты, был возмещен полностью.

Кроме того, судом не принято во внимание, что в соответствии со статьей 1091 ГК РФ индексации подлежат суммы, выплачиваемые гражданину в возмещение вреда здоровью, а не средний заработок из которого производился расчет суммы утраченного заработка при обращении за назначением страхового обеспечения впервые.

Механизм индексации страховых выплат по обязательному социальному страхованию установлен положениями пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому до 01 января 2017 года размер ежемесячной страховой выплаты индексировался с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, при этом коэффициент индексации и ее периодичность определялись Правительством Российской Федерации, а с 01 января 2017 года индексация размера ежемесячной страховой выплаты производится один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год; коэффициент индексации также определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Вместе с тем, из положений действующего законодательства не следует, что различный механизм индексации страховой выплаты и сумм, выплачиваемых гражданам в возмещение вреда здоровью, не покрытых страховым обеспечением влечет материальную ответственность бывшего работодателя в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы в этой части, поскольку в силу вышеизложенного правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерной индексации подлежащих выплате сумм за те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило правового значения не имеют, поскольку при изложенных выше обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе [СКРЫТО] М.А. в удовлетворении предъявленных к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» требований об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов.

В соответствии со статьями 98,103 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины также нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о необоснованности предъявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 24 марта 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании утраченного заработка - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2022 года.