Дело № 33-2303/2022, апелляция

Судья Ежелеева Е.А. Дело №33-2303/2022 2.065

Дело № 2-437/2021 УИД 24RS0040-02-2021-000131-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КРАСНОЯСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Абрамовича В.В.,

с участием прокурора: Андреева А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Блиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

дело по иску [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании утраченного заработка,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «ГМК «Норильский никель» Никитиной Т.В.,

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Иск [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.

Произвести индексацию утраченного заработка [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2021 года.

Взыскать с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 860 271 рубль 44 копейки, 3 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя, а всего 863 271 рубль 44 копейки.

Взыскивать с общества с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021 года, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка (дохода) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на I квартал 2021 года составляет 104 442 рубля 60 копеек с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] Н.А. и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая с 01 февраля 2021 года составляет 73 818 рублей 60 копеек с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 407 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] Н.А. обратился в суд с иском к ПАО ГМК «Норильский никель», в котором с учетом уточнений просит произвести индексацию утраченного заработка [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2021 года, взыскать с ПАО «ГМК «Норильский никель» задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01 декабря 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 860 271 рубль 44 копейки, 7 500 рублей в счет возмещения расходов на представителя, а также взыскивать с ПАО «ГМК «Норильский никель» ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021 года, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка (дохода) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на VI квартал 2020 года составляет 104 436 рублей 88 копеек с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] Н.А. и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая с 01 февраля 2021 года составляет 79 192 рубля 51 копейка с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В обоснование иска указано, что [СКРЫТО] Н.А. с 03 мая 1983 года по 15 июля 2013 года работал у ответчика во вредных производственных условиях. В период работы у ответчика приобрел профессиональное заболевание. По заключению МСЭ № от 05 августа 2013 года ему определена утрата профессиональной трудоспособности по первому заболеванию 60 % и третья группа инвалидности по профессиональному заболеванию и 01 августа 2015 года на бессрочный срок. Для назначения ежемесячной страховой ответчиком в филиал № 14 ГУ КРО ФСС РФ представлены справки о среднем месячном заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составил 88 357 руб. 39 коп. Согласно справке-расчету филиала № 14 ГУ КРО ФСС РФ размер утраченного заработка с учетом индексации на день первичного освидетельствования составил 53 014 руб. 43 коп. Приказом ФСС РФ № от 26 августа 2013 года истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты, которые составили по первому заболеванию 55930 руб. 22 коп. Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик обязан компенсировать разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной ежемесячной страховой выплаты, с выплатой задолженности по возмещению вреда здоровью период, не превышающий три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «ГМК «Норильский никель» Никитина Т.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, ссылаясь на неправомерное произведение индексации подлежащих выплате сумм в периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило, указывая на неверный расчет судом размера утраченного заработка, а также указывает, что утраченный заработок истца не выходит за максимальный предел страховой выплаты и компенсирован Фондом социального страхования в полном объеме.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о месте, дате и времени его проведения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] Н.А. с 03 мая 1983 года работал в ПАО «ГМК «Норильский никель» (с учетом переименований и преобразований Общества) горнорабочим очистного забоя подземного участка рудника «Октябрьский» с полным рабочим днем под землей; 15 августа 2013 года уволен в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением п. в ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Во время работы у ответчика истцом 24 апреля 2013 года получено профессиональное заболевание.

Согласно справкам МСЭ истцу по данному заболеванию установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности с05.08.2013г. на срок, а с 01.08.2015г. бессрочно.

Приказом ГУ – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал №14 № от 26.08.2013г. истцу [СКРЫТО] Н.А. с 15.07.2013г. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 55930,22 руб., которая впоследствии индексировалась.

Согласно справке-расчету, которая является приложением к вышеназванному приказу от 26 августа 2013 года №, средний осовремененный заработок истца на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании составил 88 357 рублей 39 копеек, утраченный заработок – 53 014 рублей 43 копейки; при этом для расчета был взят 2012 год: январь, февраль, март, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, то есть 9 месяцев. С учетом индексации размер страховой выплаты на дату расчета ( 15.07.2013г.) с учетом К=1,055 составил 55930,22 руб. С данным расчетом истец был ознакомлен и согласен.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] Н.А. к ПАО «ГМК «Норильский никель», суд первой инстанции исходил из того, что размер страховой выплаты, производимой Фондом социального страхования, не полностью возмещает истцу утраченный заработок, так как индексируется ежегодно, а не ежеквартально пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае по месту жительства истца, как это предусмотрено положениями статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кроме того, произвел расчет утраченного заработка истца по заявленному в исковых требованиях варианту, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] Н.А. разницы между утраченным заработком, определенным из нового варианта расчета, проиндексированным исходя установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае в соответствии со статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выплаченным страховым возмещением (в виде утраченного заработка), индексация которого производилась в соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судебная коллегия не может признать правильным вывод суда о взыскании с ПАО «ГМК «Норильский никель» разницы между размером утраченного заработка истца, определенного судом исходя из заявленного в исковых требованиях расчетного периода и размером утраченного заработка, рассчитанного Фондом социального страхования при назначении [СКРЫТО] Н.А. ежемесячной страховой выплаты с 09.11.2017г.

Так, Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

Согласно положениям статьи 3 данного Федерального закона, страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; страховщиком - Фонд социального страхования Российской Федерации; застрахованным, в том числе - физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности; обеспечением по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе: в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

На основании пункта 3 статьи 12, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона № 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона № 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, обязанность страхователя, в данном случае ПАО «ГМК «Норильский никель» по возмещению истцу утраченного заработка в силу закона возникает лишь при недостаточности максимальной суммы ежемесячной страховой выплаты, назначенной страховщиком для полного возмещения утраченного заработка.

При этом положениями ст. 1086 ГК РФ, так же как и Федеральным законом № 125- ФЗ, установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1).

При этом максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в п.12 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Поскольку размер утраченного заработка истца, как рассчитанный Фондом социального страхования на дату утраты профессиональной трудоспособности истца 05.08.2013г., определенный в размере 53014,43 руб., так и установленный решением суда первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям, исходя из его среднемесячного заработка за период: июнь 2013г., февраль 2013г., декабрь—сентябрь 2012г., май-январь 2012г., октябрь 2011г., то есть за 12 месяцев, предшествующих дате установления утраты профессиональной трудоспособности истцом – 05.08.2013г. (с заменой не полностью отработанных месяцев), составивший 54644, 99 рублей, не превышал максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, который в 2013 году составлял 58970 руб. (п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.12.2012г. № 219-ФЗ), законных оснований для взыскания с ПАО «ГМК «Норильский никель» разницы между исчисленной судом суммой утраченного заработка и определенной ФСС размером ежемесячной страховой выплаты не имелось, поскольку сумма утраченного заработка не превышает лимит ответственности страховщика.

В этой связи, правовых оснований для удовлетворения заявленных [СКРЫТО] Н.А. исковых требований к ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании утраченного заработка не имелось, поскольку обязанность виновного лица, застраховавшего свою ответственность в вышеуказанных пределах, выплачивать истцу часть недополученной суммы, не превышающей пределы страхования, которая могла быть получена истцом от Фонда социального страхования, не наступила.

Соответственно отсутствовали основания для индексации утраченного заработка истца, в определенной судом сумме, в соответствии с положениями ст. 318, ст. 1091 ГК РФ и взыскания с ответчика разницы между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе [СКРЫТО] Н.А. в удовлетворении предъявленных к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» требований об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка.

В этой связи основания для взыскания с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу истца судебных расходов, а также в доход местного бюджета государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 13 апреля 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к ПАО «ГМК «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда здоровью, отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено 22 февраля 2022 года