Дело № 33-221/2018 (33-17115/2017;), апелляция

Судья Привалова О.В. Дело № 33-221/2018

2.131

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Провалинской Т.Б.,

судей Сидоренко Е.А., Славской Л.А.

при секретаре Шотт А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.

гражданское дело по искам [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «ФХ «Раздолье», отделу [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства администрации Уярского района, администрации Уярского района о признании межевого плана земельного участка недействительным, аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «ФХ «Раздолье», отделу [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства администрации Уярского района, администрации Уярского района о признании межевого плана земельного участка недействительным, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и аннулировании записи о регистрации права аренды на земельный участок из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «ФХ «Раздолье», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и строительства администрации Уярского района, администрации Уярского района о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и

по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства Администрации Уярского района к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Зое [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Геннадию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Геннадию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Тросселю Эмилю [СКРЫТО], [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании отсутствующими прав и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках из категории земель сельскохозяйственного назначения и их правообладателях,

по апелляционным жалобам [СКРЫТО] С.В., Тросселя Э.А., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Е.Р., [СКРЫТО] А.Н.

на решение Уярского районного суда Красноярского края от 10 октября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства Администрации Уярского района к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Зое [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Геннадию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валерию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Геннадию [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Тросселю Эмилю [СКРЫТО], [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании отсутствующими прав и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках из категории земель сельскохозяйственного назначения и их правообладателях удовлетворить частично.

Признать отсутствующими права собственности и исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках из категории земель сельскохозяйственного назначения и их правообладателях в отношении следующих земельных участков и их правообладателях:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером № дата внесения в кадастр 18.05.2015;

-Бажановой [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым №, дата внесения в кадастр 21.05.2015;

-Артамохиной Зои [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым №, дата внесения в кадастр 18.08.2015;

-Левченко [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 04.08.2015;

-Тереховой [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО], [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 16.06.2015;

-Богданова Юрия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], [СКРЫТО] Эмиля [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 21.09.2015;

-Репина Дмитрия [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 29.12.2015;

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на земельные участки с кадастровыми номерами №, дата внесения в кадастр 06.11.2015 и №, дата внесения в кадастр 28.09.2015;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 13.07.2015;

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 08.07.2015;

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 19.05.2015;

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 27.07.2016;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 18.05.2015;

[СКРЫТО] Веры [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 23.06.2015;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 19.05.2015;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 18.12.2015;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 16.09.2015;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 20.07.2015;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 19.05.2015;

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на земельный участок с кадастровым номером №, дата внесения в кадастр 18.05.2015;

Исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № дата внесения в кадастр 20.07.2015 и №, дата внесения в кадастр 31.03.2016.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства Администрации Уярского района о признании отсутствующим права и исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о правообладателях в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, дата внесения в кадастр 20.07.2015 и №, дата внесения в кадастр 31.03.2016 - отказать.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «ФХ «Раздолье», отделу [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства администрации Уярского района, администрации Уярского района о признании межевого плана земельного участка ООО «ФХ Раздолье» общей площадью 15 046 448 кв.м. по адресу: <адрес>, в границах землепользования ООО «Раздолье» с кадастровым номером № недействительным, аннулировании (исключении) из государственного кадастра недвижимости сведений о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, внесенных по результатам кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «ФХ «Раздолье», отделу [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства администрации Уярского района, администрации Уярского района о признании межевого плана земельного участка с кадастровым номером № недействительным, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и аннулировании (исключении) записи о регистрации права аренды на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный в аренду ООО «ФХ «Раздолье» администрацией Уярского района на основании договора № от 09.02.2012 года, из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «ФХ «Раздолье», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и строительства администрации Уярского района, администрации Уярского района о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка общей площадью 15 046 448 кв.м. по адресу: <адрес>, в границах землепользования ООО «Раздолье» с кадастровым номером № – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ФХ «Раздолье» и Управлению Федральной службы кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании межевого плана земельного участка недействительным, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета; требования уточнил, заявив требования к ООО «ФХ «Раздолье» о признании межевого плана земельного участка недействительным, аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «ФХ «Раздолье» о признании межевого плана земельного участка недействительным, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и аннулировании записи о регистрации права аренды на земельный участок; требования неоднократно уточняла, окончательно заявив требования к ООО «ФХ «Раздолье» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства администрации Уярского района о признании межевого плана земельного участка недействительным, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и аннулировании записи о регистрации права аренды на земельный участок из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к ООО «ФХ «Раздолье» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства администрации Уярского района о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Определением суда от 04.05.2017 указанные гражданские дела объединены в одно производство; определением суда от 16.05.2017 к участию в деле в качестве соответчиков по данному делу привлечены [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства администрации Уярского района и администрация Уярского района.

В свою очередь [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства администрации Уярского района обратился в суд к [СКРЫТО] В.Н. и другим собственникам спорных земельных участков о признании отсутствующими прав и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках из категории земель сельскохозяйственного назначения и их правообладателях.

Определением суда от 17.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечена администрация Уярского района. Определением суда от 23.08.2017 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Требования [СКРЫТО] А.Н. мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Уярский район, с. Восточное, ЗАО «Восточное», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2014. Указанный земельный участок был сформирован за счет выдела принадлежащих ему земельных долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 25.04.2014 были установлены границы принадлежащего ему указанного земельного участка. Процедура формирования границ земельного участка была проведена в соответствии с требованиями ч. 9, 10, 11 ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения»: в газете «Наш Красноярский край» № от 23.04.2014 было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания, в связи с отсутствием возражений относительно размера и местоположения выделяемого в счет доли земельного участка был утвержден проект межевания и 18.05.2015, земельный участок был поставлен на кадастровый учет. При этом земельный участок с кадастровым номером № сформирован в границах фактического землепользования истца на основании свидетельств о праве собственности на землю, выданных в 1994 году, этим участком пользовались его мать, дедушка и бабушка. После восстановления земельного участка с кадастровым номером № имеется наложение принадлежащего ему земельного участка на указанный земельный участок. Поскольку принадлежащий ему земельный участок выделен из земельного участка с кадастровым номером № и поставлен на кадастровый учет с соблюдением требований действующего законодательства, требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не подлежат удовлетворению. В то же время земельный участок с кадастровым номером № подлежит снятию с кадастрового учета, поскольку при его формировании в нарушение требований ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» не было проведено согласование границ указанного земельного участка со смежными землепользователями. К межевому плану указанного земельного участка приложен акт согласования границ, в котором отсутствуют подписи владельцев смежных земельных участков.

Просит признать межевой план земельного участка ООО «ФХ Раздолье» общей площадью 15 046 448 кв.м. по адресу: <адрес>, в границах землепользования ООО «Раздолье» с кадастровым номером № недействительным, аннулировать (исключить) из государственного кадастра недвижимости сведения о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, внесенных по результатам кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № В удовлетворении требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации Уярского района просил отказать.

Требования [СКРЫТО] Т.А. мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № ООО «ФХ «Раздолье» является владельцем и пользователем земельного участка с кадастровым номером № на основании договора аренды № от 09.02.2012. Данный земельный участок был снят с кадастрового учета судебным актом, который отменен 10.11.2015 решением Верховного суда Российской Федерации. На основании решения Красноярского краевого суда от 11.05.2016 о повороте исполнения отмененного судебного акта указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет. После восстановления земельного участка с кадастровым номером № обнаружилось наложение принадлежащего ей земельного участка на указанный земельный участок. Границы земельного участка, переданного ООО «ФХ «Раздолье» в аренду, внесены в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана от 29.07.2011 и Постановления администрации Уярского района № от 06.06.2011 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». Принадлежащий ей земельный участок был сформирован за счет выдела принадлежащей ей земельной доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №; ранее доля принадлежала ее матери, которая с 1994 года пользовалась земельным участком. В ноябре 2013 года она обратилась к кадастровому инженеру для выделения принадлежащего ей земельного участка. Процедура формирования границ земельного участка была проведена в соответствии с требованиями ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения»: в газете «Наш Красноярский край» от 05.03.2014 было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания, в связи с отсутствием возражений относительно размера и местоположения выделяемого в счет доли земельного участка был утвержден проект межевания и 26.01.2015г. изготовлен межевой план. При этом земельный участок с кадастровым номером № сформирован в границах фактического землепользования истца. Поскольку принадлежащий ему земельный участок выделен из земельного участка с кадастровым номером № и поставлен на кадастровый учет с соблюдением требований действующего законодательства, требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не подлежат удовлетворению. В то же время земельный участок с кадастровым номером № подлежит снятию с кадастрового учета, поскольку при его формировании в нарушение требований ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» не было проведено согласование границ указанного земельного участка со смежными землепользователями собственниками ЗАО «Восточное». В результате этого сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр неверно, что повлекло за собой нарушение права собственности.

Просит признать межевой план земельного участка с кадастровым номером № недействительным, снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № и аннулировать (исключить) запись о регистрации права аренды на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный в аренду ООО «ФХ «Раздолье» администрацией Уярского района на основании договора № от 09.02.2012, из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В удовлетворении требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации Уярского района просит отказать.

Требования [СКРЫТО] С.В. мотивированы тем, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №. По договору купли-продажи от 06.07.2015г. им было приобретено 6/517 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, осенью 2015 года в результате выдела приобретенных долей был сформирован земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 10.08.2015 им было приобретено 4/517 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в результате выдела приобретенных долей был сформирован земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Также ему принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сформированный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №. При этом при выделе указанных долей категория земель и вид разрешенного использования исходных и образованных земельных участков совпадают: категория земель- земли сельхозназначения, вид разрешенного использования- сельскохозяйственное использование. Доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № прежним владельцам принадлежали на основании постановления администрации Уярского района № от 14.07.1994, права собственности на них были зарегистрированы в установленном законом порядке. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 15 046 448 кв.м. по адресу: <адрес> в границах землепользования ООО «Раздолье» был снят с кадастрового учета на основании решения суда, после отмены судебного акта участок был поставлен на учет, после чего выяснилось, что имеется наложение с принадлежащими ему на праве собственности земельными участками. Полагает, что наложение земельных участков произошло в результате нарушений при формировании земельного участка с кадастровым номером №. Так, земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет раньше земельного участка, переданного в аренду ООО «ФХ «Раздолье», при проведении межевых работ по формированию указанного участка не было проведено согласование его границ с собственниками граничащих земельных участков. Акт согласования был подписан в сельсовете, не являющемся собственником земельного участка и не имеющим права подписывать акт. Кроме того, в акте со стороны сельсовета указана фамилия Апанасенко, при этом его подпись и печать сельсовета отсутствуют, нет сведений о его полномочиях по подписанию акта. Земельные участки № и № имеют разные адреса и виды разрешенного использования, что свидетельствует о формировании земельного участка с кадастровым номером № на земельных участках пайщиков из-за неверно указанных ООО «ФХ «Раздолье» границ участка на местности.

Просит снять с государственного кадастрового учета земельного участка общей площадью 15 046 448 кв.м. по адресу: <адрес>, в границах землепользования ООО «Раздолье» с кадастровым номером № в удовлетворении требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации Уярского района отказать.

Кроме того, [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Т.А. и [СКРЫТО] С.В. полагают, что срок исковой давности для обращения с данными исками в суд ими не пропущен, поскольку о нарушении своего права, а именно о наложении принадлежащих им земельных участков на земельный участок с кадастровым номером № им стало известно после восстановления этого участка на кадастровом учете.

Требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства администрации Уярского района мотивированы следующим. Между истцом и ООО «ФХ «Раздолье» 09.02.2012 заключен договор аренды №, в соответствии с которым во владение и пользование арендатора на 25 лет передан земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 15 046 448 кв.м. по адресу: Красноярский край, р-н Уярский, в границах землепользования ООО «Раздолье». Данный земельный участок был сформирован из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Договор аренды был заключен на основании заявления ООО «ФХ «Раздолье», согласованного с главой администрации Восточного сельсовета после предоставления полного пакета документов, а также по истечении одного месяца с момента опубликования объявления о предоставлении земельного участка в аренду в газете «Наш Красноярский край» № от 07.12.2011. 22.03.2012 была произведена государственная регистрация договора аренды, которой предшествовала правовая экспертиза представленных документов, по результатам которой подтверждено отсутствие иных правообладателей на испрашиваемый земельный участок и противоречий между возникшими и уже зарегистрированными правами. Договор аренды исполнялся до 19.01.2015, то есть до того момента, когда апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по иску [СКРЫТО] Т.Н. земельный участок был снят с кадастрового учета. 10.11.2015 определением Верховного суда Российской Федерации указанный судебный акт был отменен с направлением дела на новое рассмотрение. По результатам рассмотрения Красноярским краевым судом было принято решение об отказе [СКРЫТО] Т.Н. в иске, 11.05.2016 апелляционным определением Красноярского краевого суда удовлетворено заявление истца о повороте исполнения решения отмененного судебного акта, земельный участок был восстановлен на кадастровом учете. При этом выяснилось, что имеется пересечение границ восстановленного по решению суда земельного участка с границами земельных участков ответчиков. Указанное пересечение границ возникло в связи с тем, что в период действия незаконного судебного акта, когда арендуемый истцом земельный участок был снят с учета, ответчики размежевались на нем и зарегистрировали свои права на образованные земельные участки. Фактически земельные участки ответчиков полностью налагаются на земельный участок с кадастровым номером №, сформированы в его границах. Сведения о земельных участках ответчиков внесены в государственный кадастр недвижимости исключительно после 19.01.2015, в то время как земельный участок с кадастровым номером № был образован 23.01.2006, его границы в соответствии с требованиями земельного законодательства определены в 2011 году. Согласно строке 16 кадастровой выписке от 03.10.2011 площадь и местоположение границ указанного земельного участка соответствуют материалам межевания. Договор аренды земельного участка № от 09.02.2012 является действующим, временное отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке являлось формальным и не освободило участок от прав отдела [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Записи в ЕГРН о земельных участках ответчиков и соответствующих правах на них нарушают права истца как арендодателя, однако, поскольку спорный земельный участок относится к неразграниченной государственной собственности, то защита прав органа местного самоуправления не может быть осуществлена путем предъявления иска о признании права или истребовании участка из чужого незаконного владения. Поскольку без снятия земельных участков ответчиков с кадастрового учета, исключения из реестра сведений о земельных участках ответчиков и их правообладателях невозможно восстановить положение истца, существовавшее до нарушения его прав принятием незаконного судебного акта, просит признать отсутствующими права ответчиков и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках из категории земель сельскохозяйственного назначения и их правообладателях. Требования истцов [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Т.А. и [СКРЫТО] С.В. полагает необоснованными по изложенным основаниям, кроме того, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Э.А., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Е.Р., [СКРЫТО] А.Н. просят решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считают, что срок исковой давности истцами не был пропущен.

В возражениях на апелляционные жалобы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края, администрация Уярского района Красноярского края, ссылаясь на доводы, указанные в возражениях, просят решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав истца [СКРЫТО] А.Н., его представителей Киселеву Е.В., Скворцова А.Ю., истца [СКРЫТО] С.В. и его представителя Талаленко М.Н., представителя истца [СКРЫТО] Т.А. Аазанову Н.С., ответчика Тросселя Э.А., ответчика [СКРЫТО] Е.Р., поддержавших апелляционную жалобу, представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства администрации Уярского района В Вавилову О.В., представителя ООО «Фермерское хозяйство «Раздолье» Гончарова А.Е., полагавших апелляционные жалобы не обоснованными, ответчиков [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] С.С., законного представителя ответчика [СКРЫТО] К.Н. [СКРЫТО] Е.А., полагавших апелляционные жалобы обоснованными, определив в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с договором аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от 09.03.2012 № Комитетом [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации Уярского района Красноярского края - арендодателем ООО «ФХ «Раздолье» - арендатору передан в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, общей площадью 15 046 448кв.м, местоположением: Красноярский край, р-н Уярский, в границах землепользования ООО «Раздолье», срок действия договора аренды с 27.01.2012 по 26.01.2037.

Данный земельный участок был сформирован из земель, государственная собственность на которые не разграничена, поставлен на государственный кадастровый учет 23.01.2006 с площадью 18 771 000кв.м., границы земельного участка на момент постановки на кадастровый учет небыли установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 08.08.2011 по заявлению Комитета [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации Уярского района Красноярского края осуществлен государственный кадастровый учет изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и изменением площади. В результате изменений площадь земельного участка составляет 15 046 448кв.м. (т.3).

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 03.09.2014 отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.Н. о признании ничтожным вышеназванного договора аренды от 09.02.2012 №, применении последствий его недействительности, аннулировании записи о регистрации договора аренды и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.01.2015 решение Уярского районного суда Красноярского края от 03.09.2014 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования [СКРЫТО] Т.Н. удовлетворены, договор аренды от 09.02.2012 г. № признан недействительным, земельный участок с кадастровым номером № снят с государственного кадастрового учета.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2015 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.01.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.01.2016 решение Уярского районного суда Красноярского края от 03.09.2014 оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.05.2016 заявление ООО «ФХ «Раздолье» о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.01.2015 удовлетворено в части, постановлено поставить земельный участок с кадастровым номером №, переданный ООО «ФХ «Раздолье» на основании договора аренды от 09.02.2012, на кадастровый учет путем внесения сведений об объекте недвижимости в государственный кадастр недвижимости.

Как следует из материалов дела, на момент постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет истцы и ответчики – физические лица собственниками земельных участков, как объектов гражданских прав в соответствии с положениями ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действовавшей на момент постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет и уточнения местоположения границ данного земельного участка не являлись, а являлись собственниками земельных долей, права на которые возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий, то есть долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 65 300 000 кв.м, местоположением: Красноярский край, Уярский район, с. Восточное, ЗАО «Восточное».

Согласно кадастровой выписки земельного участка с кадастровым номером № (л.д.98 т.9) граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как следует из Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.01.2016 заключением землеустроительной экспертизы установлено, что сведений о границах земельного участка (координатах поворотных точек) с кадастровым номером №, по адресу: Красноярский край, Уярский район, с. Восточное, ЗАО «Восточное», общей площадью 12,6 га не имеется, в связи с чем определить точное местоположение земельного участка невозможно. По этой же причине невозможно определить наложение указанного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в границах землепользования ООО «Раздолье».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.01.2017 № об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № является многоконтурным, в состав которого входят земельные участки: №; №; №; №; №; №, в ней указаны сведения о регистрации 22.03.2012 аренды в пользу ООО «ФХ «Раздолье» на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от 09.02.2012 №, а также о том, что граница земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, которые являются объектом настоящего спора.

Также из публичной кадастровой карты, схем наложения земельный участков и справки кадастрового инженера от 06.10.2017 следует, что фактически указанные земельные участки полностью расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №.

На основании приведенных доказательств судом обоснованного сделан вывод, что совокупность данных земельных участков является тем же объектом недвижимости, что и земельный участок с кадастровым номером №.

Собственниками части из вышеназванных спорных земельных участков являются: № - [СКРЫТО] З.Т.; № - [СКРЫТО] А.К.; № - [СКРЫТО] Т.П., [СКРЫТО] Т.Н., [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] Е.Р., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.Ф., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Г.Р., [СКРЫТО] О.Н., [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Л.П., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] В.Г.; № - [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] Л.Р., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Э.А.; № - [СКРЫТО] Д.А.; № - [СКРЫТО] А.Н.; № - [СКРЫТО] С.В.; № - [СКРЫТО] С.В.; № - [СКРЫТО] А.Д., [СКРЫТО] А.Н.; № - [СКРЫТО] Ю.Н., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Л.Н.; № - [СКРЫТО] С.А.; № - [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.Л.; № - [СКРЫТО] Т.А.; № [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] К.Н.; № - [СКРЫТО] А.Д.; № - [СКРЫТО] В.И.; № - [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Л.Н., [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] В.Н.; № - [СКРЫТО] В.А.; № - [СКРЫТО] С.Ю.; № - [СКРЫТО] А.В.; № - [СКРЫТО] Т.Н., приобретшие право собственности на данные земельные участки в течение 2015-2016 годов в результате выдела земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 65 300 000 кв. м, местоположением: Красноярский край, Уярский район, с. Восточное, ЗАО «Восточное».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что указанные собственники земельных долей выделили свои доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № за счет земельного участка с кадастровым номером №, не свободного от прав третьих лиц.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что границы спорных земельных участков, на которые были зарегистрированы их права собственности, были определены в результате межевания по границам земельных участков, находившихся в их фактическом пользовании и эти земельные участки ими передавались в аренду ООО «ФХ «Раздолье», судебная коллегия не принимает, поскольку они не основаны на доказательствах. Поскольку физические лица являлись собственниками долей в праве собственности на земельный участком с кадастровым номером № не имеющего границ, а не земельных участков, то является сомнительным факт передачи в аренду частей данного земельного участка. Надлежащих и допустимых доказательств передачи в аренду земли ООО «ФХ «Раздолье» не представлено, данный факт ООО «ФХ «Раздолье» отрицает. При этом факт того, что ООО «ФХ «Раздолье» использует многоконтурный земельный участок с 1997 года, как установлено судом первой инстанции, кем-либо не оспаривается.

Доказательств того, что орган местного самоуправления распорядился земельным участком с кадастровым номером №, передавая его в аренду ООО «ФХ «Раздолье», не являющегося объектом, государственная собственность на который не разграничена, в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная коллегия считает, что судом сделан обоснованным вывод, что у [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации Уярского района Красноярского края имелось право распоряжения данным земельным участком в силу п. 2 ст. 214 ГК РФ, абз.1,2 п. 10 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» (в ред. от 08.11.2007).

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку муниципальное образование в данном случае не является владеющим собственником земельного участка с кадастровым номером №, а права на данный земельный участок зарегистрированы за разными лицами, то судебная коллегия считает, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства Администрации Уярского района Красноярского края избран надлежащий способ защиты права о признании отсутствующими прав ответчиков на земельные участки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках из категории земель сельскохозяйственного назначения и их правообладателях.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности удовлетворения судом в части иска [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], архитектуры и строительства Администрации Уярского района Красноярского края о признании отсутствующими прав ответчиков на земельные участки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках из категории земель сельскохозяйственного назначения и их правообладателях, а также исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках в отношении участков с кадастровыми номерами №, дата внесения в кадастр 20.07.2015 и №, дата внесения в кадастр 31.03.2016, и отказано в иске отношении последних об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о их правообладателях, поскольку таковых не имеется.

Доводы истцов [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] А.Н., являющихся основанием их исковых требований о признании межевого плана земельного участка с кадастровым номером № недействительным, а также доводы апелляционных жалоб о том, что межевание данного земельного участка произведено с нарушением закона и соответственно прав сособственников земельного участка с кадастровым номером №, поскольку не было проведено согласование границ указанного земельного участка со смежными землепользователями собственниками ЗАО «Восточное», суд обоснованно признал необоснованными, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах и законе.

Согласно ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ" О государственном кадастре недвижимости", действовавшей на момент определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.39 приведенного Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Поскольку на момент формирования земельного участка с кадастровым номером № границы спорных земельных участков в соответствии с законодательством установлены не были, границы земельного участка с кадастровым номером № как и предоставленных за счет этого участка паев на момент проведения межевания земельного участка с кадастровым номером № установлены не были, то отсутствуют основания для признания сособственников земельного участка № смежными землепользователями, соответственно отсутствовали основания для согласования с ними границ земельного участка. Более того, в силу п. 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ сособственники земельного участка с кадастровым номером № были не вправе предоставлять возражения относительно месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку ни одна из частей его границ не являлась одновременно частями границ земельного участка с кадастровым номером №.

В силу изложенного судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании межевого плана земельного участка с кадастровым номером № недействительным, соответственно отсутствии оснований для удовлетворения требований об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, внесенных по результатам кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, снятии его с государственного кадастрового учета, аннулировании (исключении) записи о регистрации права аренды на данный земельный участок, предоставленный в аренду ООО «ФХ «Раздолье» администрацией Уярского района на основании договора № от 09.02.2012, из реестра недвижимости.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств и доказательств, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия, соответственно не могут являться основанием к отмене правильного по существу принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Д И Л А :

Решение Уярского районного суда Красноярского края от 10 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] С.В., Тросселя Э.А., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Е.Р., [СКРЫТО] А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: