Дело № 33-19037/2018, апелляция

Судья Гришанина Н.В. дело №33-19037/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.

при секретаре Чопоровой А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску ООО «Феникс» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.В.

на решение Канского районного суда Красноярского края от 27 августа 2018,

которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Феникс» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2010 в размере 85079 (восемьдесят пять тысяч семьдесят девять) рублей 66 копеек, из которых 57807,23 рубля – задолженность по основному долгу, 22272,43 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 5000 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Феникс» 3163 рубля 13 копеек в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части иска отказать».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2010 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и [СКРЫТО] О.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 руб. 29.01.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчицей. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчицы по кредитному договору составила 98 770,97 руб. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности ответчицей не производилось.

Просили взыскать с [СКРЫТО] О.В. задолженность по кредитному договору в размере 98 770,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 163,13 руб.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.В. просит решение суда отменить. Указывает, что суду не представлен подлинник заявления-анкеты от 30.10.2009. Банковскую карту ответчица получила по почте, при этом в конверте, кроме карты, отсутствовало какое-либо вложение, содержащее условия пользования данной картой, об общих условиях пользования картой не уведомлена. Факт пользования картой не отрицает, однако договор о ее предоставлении и обслуживании не заключала, с предложением заключить кредитный договор в Банк не обращалась. Указывает, что ей не было известно о подключении ее к страховой программе. Полагает, что в отсутствие письменного кредитного договора полученные денежные средства по кредитной карте могут быть взысканы как неосновательное обогащение, однако такие требования не заявлялись. Судом не принято во внимание, что платежи 09.02.2015, 11.03.2015, 05.04.2015, 11.05.2015, 08.06.2015, 15.07.2015 ответчица не вносила, в связи с чем срок исковой давности истек 14.01.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из материалов дела, 19.03.2010 между Банком и [СКРЫТО] О.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с условием выпуска кредитной карты с лимитом задолженности в размере 70 000 руб.

Из заявления-анкеты [СКРЫТО] О.В. следует, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является действия Банка по выпуску кредитной карты.

В заявлении-анкете [СКРЫТО] О.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, принимает их и обязуется их соблюдать. Просила заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого Банк выпустит кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

В соответствии с заявлением-анкетой [СКРЫТО] О.В. согласилась с тем, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в данном заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 4,4% годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 39,2% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается.

В соответствии с разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Общие условия), Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на следующий рабочий день (п. 5.1.).

В сформированном счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (п. 5.2.).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (п. 5.3.).

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.4.).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами (п. 5.5.).

Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской, для чего клиент обязан в течение 12 месяцев с даты совершения операций сохранять все платежные документы, связанные с операциями по кредитной карте и предъявлять их по требованию Банка при возникновении спорных вопросов. Клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии с информацией, указанной в счете-выписке, в Банк. По истечении вышеуказанного срока информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом (п. 5.6.).

Согласно разделу 6 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 6.1.).

Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту или держателям дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его нарушения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх лимита задолженности, осуществляются за счет кредита (п. 6.2.).

В соответствии с разделом 7 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и Тарифами, за исключением:

- ежегодной платы за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием кредитной карты;

- процентов по кредиту;

- платы за неоплату минимального платежа (п. 7.1.).

Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. 7.2.).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3.).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными (п. 7.4.).

Пунктом 13.7. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка продукт Мир книги Тарифный план 5.0, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, беспроцентный период действует до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб.; минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум 600 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб.; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Кроме этого, тарифами установлен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз, в размере 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Суд достоверно установил, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил кредитную карту на имя [СКРЫТО] О.В. с лимитом задолженности, предусмотренным кредитным договором, однако обязательства по возврату кредита [СКРЫТО] О.В. исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен 15.07.2015.

Как следует из материалов дела, 24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которому с даты подписания данного генерального соглашения и до 31.12.2015 включительно Банк на условиях данного генерального соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях данного генерального соглашения принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1. данного генерального соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе данного генерального соглашения «общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

Согласно п. п. 3.1., 3.3., 3.4., 3.5. генерального соглашения Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорам, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре, и взимание таких процентов (начисленных с даты заключения такого дополнительного соглашения). В рамках кредитных договоров, указанные в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. Банк информирует компанию, что по всем кредитным договорам, указанным в реестре, Банком были выставлены заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли.

Права (требования), уступаемые Банком компании в рамках каждого дополнительного соглашения, переходят в собственность компании на следующий рабочий день после получения полной оплаты прав требований в соответствии с разделами 2 и 6 данного генерального соглашения. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав требования к заемщикам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Общая сумма задолженности, невозвращенной (непогашенной) заемщиком в рамках и в соответствии с конкретным кредитным договором, указанным в реестре, на дату заключения дополнительного соглашения, права (требования) на получение которой (задолженности) уступаются Банком компании в рамках дополнительного соглашения, указана в реестре.

13.08.2015 Банком в адрес ответчицы был направлен заключительный счет, в соответствии с которым Банк потребовал от заемщика в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета оплатить задолженность по кредитному договору от 19.03.2010 №, которая по состоянию на 13.08.2015 составила 98 770,97 руб., из которых 63 657,12 руб. – кредитная задолженность, 22 272,43 руб. – проценты, 12 841,42 руб. – штрафы.

Требование было оставлено ответчицей без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 29.01.2016 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, согласно которому Банк, руководствуясь условиями генерального соглашения, уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к данному дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного сторонами.

Согласно п. 5. дополнительного соглашения права (требования) переходят от Банка к компании 29.01.2016. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

В соответствии с актом приема-передачи от 29.01.2016 к договору уступки прав (цессии) (дополнительное соглашение от 29.01.2016 к генеральному соглашению от 24.02.2015 №) цедент («Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) уступил, а цессионарий (ООО «Феникс») принял права требования суммы задолженности 98 770,97 руб. к [СКРЫТО] О.В.

Согласно справке о размере задолженности, составленной Банком, сумма задолженности [СКРЫТО] О.В. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 29.01.2016 составляет 98 770,97 руб., из которых: 57 807,23 руб. – основной долг, 22 272,43 руб. – проценты, 18 691,31 руб. – штрафы.

Банком в адрес [СКРЫТО] О.В. было направлено уведомление о том, что на основании договора цессии (дополнительное соглашение от 29.01.2016 к генеральному соглашению от 24.02.2015 №) ООО «Феникс» 29.01.2016 переданы (уступлены) права требования по кредитному договору № в размере 98 770,97 руб. ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме, в том числе права требования: суммы предоставленного кредита, начисленных процентов по кредитному договору, штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором.

02.03.2018 мировым судьей судебного участка №137 в Канском районе по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] О.В. задолженности по кредитному договору от 19.03.2010 №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и [СКРЫТО] О.В., за период с 14.01.2015 по 13.08.2015 в размере 98 770,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 581,56 руб., а всего 100 352,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе от 19.03.2018 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от [СКРЫТО] О.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о взыскании с [СКРЫТО] О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 19.03.2010 № в размере 85 079,66 руб., из которых 57 807,23 руб. – задолженность по основному долгу, 22 272,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 5 000 руб. – задолженность по неустойке, сниженная судом по правилам ст. 333 ГК РФ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 163,13 руб.

Разрешая спор, суд обоснованно отклонил доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела в соответствии с требованиями п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк 13.08.2015 выставил истице заключительный счет на сумму 98 770.97 руб., данная задолженность подлежала погашению в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям начинает течь с 13.09.2015 и истекает 13.09.2018.

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском 20.05.2018, а именно в пределах срока исковой давности.

Проверяя расчет задолженности, взысканной судом с ответчицы в пользу истца, Судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал установленным наличие у [СКРЫТО] О.В. задолженности по кредитному договору в сумме 98 770,97 руб., из которых: 57 807,23 руб. – сумма основного долга, 22 272,43 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 18 691,31 руб. – комиссии и штрафы.

Суд первой инстанции, оценив соразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая длительность не обращения Банка с требованием о взыскании кредитной задолженности, длительность неисполнения ответчицей кредитного обязательства, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон, руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, обоснованно снизил размер неустойки до 5 000 руб.

С учетом размера неустойки, сниженного по правилам ст. 333 ГК РФ, суд определил к взысканию с [СКРЫТО] О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 19.03.2010 № в сумме 85 079,66 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции, не принял во внимание то обстоятельство, что в течение всего периода действия договора плата за включение в программу страховой защиты удерживалась Банком неправомерно в отсутствие соответствующего волеизъявления заемщика.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] О.В. о том, что ей не было известно о подключении ее к страховой программе и ежемесячном удержании страховых платежей при тех обстоятельствах, что при заключении договора она отказывалась от подключения к программе страхования, Судебная коллегия признает заслуживающими внимания.

В соответствии с заявлением-анкетой [СКРЫТО] О.В. собственноручно была проставлена отметка в графе: «я не согласен участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка, при этом понимаю, что в этом случае, вне зависимости от состояния моего здоровья и трудоспособности, я обязан исполнять мои обязательства перед ТКС Банк (ЗАО) в полном объеме и в установленные договором сроки».

Согласно условиям заключенного между Банком и [СКРЫТО] О.В. договора при таких обстоятельствах заемщик не подлежал включению в программу страхования

Как следует из выписки по лицевому счету [СКРЫТО] О.В. по договору №, за период с 30.10.2009 по 13.08.2015 общая сумма удержанной с заемщика платы за программу страховой защиты составила 26 046,74 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, Судебная коллегия приходит к выводу об исключении суммы платы за включение в программу страховой защиты из общей суммы задолженности по кредитному договору, взыскании с [СКРЫТО] О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 19.03.2010 № в общей сумме 59 032,92 руб. (85 079,66 руб. - 26 046,74 руб.).

С учетом вышеизложенного, подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с [СКРЫТО] О.В. в пользу ООО «Феникс», который в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ составит 1 890,60 руб.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению, с [СКРЫТО] О.В. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.03.2010 № в общей сумме 59 032,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890,60 руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суду не представлен подлинник заявления-анкеты [СКРЫТО] О.В. от 30.10.2009, отклоняются Судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Как следует из материалов дела, документы, приложенные к исковому заявлению, в том числе заявление-анкета [СКРЫТО] О.В. от 30.10.2009, представлены ООО «Феникс» в копиях, прошитых, скрепленных печатью и подписью генерального директора ООО «Феникс», который в соответствии с п. 15.4. Устава ООО «Феникс» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Судебная коллегия полагает, что непредставление в суд подлинников документов не нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств, поскольку доказательств того, что имеющаяся в деле копия заявления-анкеты не соответствует подлиннику, иной копии указанного документа, отличной по содержанию от представленной стороной истца, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела [СКРЫТО] О.В. подлинность представленного документа не оспаривала.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в достоверности представленной истцом копии документа, который по правилам ст. 60 ГПК РФ является допустимым доказательством по делу и подлежит оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с предложением заключить кредитный договор [СКРЫТО] О.В. в Банк не обращалась, об общих условиях пользования картой не уведомлена, отклоняются Судебной коллегией, поскольку опровергаются заявлением-анкетой [СКРЫТО] О.В. от 30.10.2009, из которого следует, что [СКРЫТО] О.В. предложила «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключить договор о присоединении и обслуживании кредитной карты, на условиях, установленных данным предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Как следует из заявления-анкеты [СКРЫТО] О.В. ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, принимает их и обязуется их соблюдать. Заявление-анкета подписана [СКРЫТО] О.В. собственноручно, подпись ответчицей не оспорена.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются Судебной коллегией по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского районного суда Красноярского края от 27 августа 2018 изменить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 19.03.2010 № в общей сумме 59 032,92 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 890,60 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: