Дело № 33-18971/2018, апелляция

Судья Майко П.А. Дело № 33-18971/2018

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстровой М.Г.

судей Гришиной В.Г., Макурина В.М.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску ДНП «ЮЖНОЕ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга по оплате членских и целевых взносов

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А.

на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2018 года, в редакции определения от 14 ноября 2018 года об исправлении описки, которым постановлено:

«Взыскать в пользу ДНП ЮЖНОЕ с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] 85000 руб. – долг по целевым и членским взносам, возврат судебных издержек 12750 руб.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДНП «Южное» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга по оплате членских и целевых взносов за 2015-2016 годы в размере 85 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником 3 земельных участков, расположенных в районе <адрес> на территории ДНП «Южное», в 2015-2016 годах являлся членом данного садоводства. Общим собранием ДНП в 2015 году установлен членский взнос в размере 40 000 рублей и целевой взнос – 20 000 рублей. В 2016 году был установлен тот же размер данных взносов. Ответчик в спорный период не доплатил за членство в ДНП 85 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ответчик не имеет отношения к ДНП «Южное», адрес земельных участков, принадлежащих ответчику, не содержит указаний на то, что они расположены на территории садоводства. Указывает, что заявление о выходе из членов садоводства, поданное в декабре 2015 года, принято только в мае 2016 года. Ссылается на то, что ответчик не пользуется объектами инфраструктуры ДНП «Южное». Полагает, что представленные в обоснование требований проколы общих собраний членов ДНП, приняты с нарушениями.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ДНП «Южное» - Артамоновой А.С, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.А. с 27 декабря 2015 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с 25 февраля 2016 года - земельного участка с кадастровым номером №, с 05 августа 2011 года - земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в ДНП «Южное», членом которого ответчик являлся до 31 мая 2016 года.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНП «Южное» от 03 марта 2015 года собранием утверждена сумма членских взносов на содержание партнерства в 2015 году в размере 40 000 рублей, целевых взносов на развитие мест общего пользования 20 000 рублей.

Аналогичные размеры взносов утверждены на 2016 год решением очередного общего собрания членов ДНП «Южное» от 31 марта 2016 года.

Этим же решением [СКРЫТО] В.А. на основании его заявления датированного 29 декабря 2015 года, зарегистрированного 31 мая 2016 года, исключен из числа членов партнерства.

Также судом достоверно установлено, что [СКРЫТО] В.А. в течение всего спорного периода пользовался объектами инфраструктуры и местами общего пользования ДНП "Южное", однако денежные средства за это не вносил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 210, 309 ГК РФ, ст. 1,8,16,19,20, 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), приняв во внимание правовую позицию, выраженную в определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1662-О-О, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с [СКРЫТО] В.А. задолженности по целевым и членским взносам в общем размере 85 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Ответчик, будучи членом ДНП не оплатившим членские взносы за 2015 год и 5 месяцев 2016 года, независимо от наличия договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, обязан участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП, в связи с чем, не оплаченная им в добровольном порядке задолженность по взносам подлежит взысканию в судебном порядке.

Из представленных суду документов следует, что размер взносов за пользование объектами инфраструктуры, местами общего пользования обусловлен реализацией ДНП деятельности по обеспечению и поддержанию в надлежащем состоянии инфраструктуры ДНП.

Сторона ответчика доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных к взысканию сумм, контррасчета, суду первой или апелляционной инстанций не представила.

По существу, доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, аргументированно изложенная в обжалуемом решении, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Расположение земельных участков ответчика в границах ДНП «Южное» подтверждается схемой расположения границ садоводства, утвержденных решением общего собрания, оформленных протоколом № 1 от 01 марта 2013 года.

Размер взносов определен общим собранием партнерства, решения которого в установленном законом порядке не оспорены.

Отсутствие самого решения о принятии в члены партнерства, не свидетельствует бесспорно, что ответчик не был членом партнерства, так как его действия, а именно участие в партнерстве, участие в собраниях, участие в выборных органах партнерства указывают на реальное членство ответчика в партнерстве, использование каких-либо благ, предоставляемых партнерам ДНП «Южное».

Данные обстоятельства подтверждаются Уставом ДНП «Южное», протоколами общего собрания №1 от 01 февраля 2005 года, №1 от 17 февраля 2006 года, №1 от 16 февраля 2007 года, №1 от 27 февраля 2009 года, №2 от 06 апреля 2010 года, №1 от 21 февраля 2014 года, протоколами заседания правления ДНП «Южное» от 16 мая 2009 года, 10 марта 2010 года, 06 марта 2014 года, 05 августа 2015 года, из которых усматривается, что ответчик участвовал в голосовании, принимал участие в собрания правления, выступал на собраниях, как зам.председателя правления.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2018 года, в редакции определения от 14 ноября 2018 года об исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: