Дело № 33-189/2019, апелляция

Судья Мельникова И.Н. Дело № 33-189/2019

2.114

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.

судей Авходиевой Ф.Г., Харитонова А.С.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Н.

на решение Идринского районного суда Красноярского края от 29 октября 2018 года, которым постановлено:

«Иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ПАО «Красноярскэнергосбыт» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 48850 руб. 10 коп., задолженность за потребленную электроэнергию за период с 12.04.2018 года по 09.06.2018 года в размере 1098 руб. 25 коп., расходы на возмещение затрат по введению ограничения потребления электроэнергии в размере 1000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1728 руб.45 коп., а всего взыскать 52676 руб. 80 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с требованиями к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> абоненту присвоен номер лицевого счета №, претензий по качеству поставляемых энергоресурсов от ответчика не поступало. В ходе проведенной 12 апреля 2018 года сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» плановой проверки выявлено нарушение антимагнитной пломбы №, установленной на приборе учета на указанном объекте ответчика, в связи с чем 12 апреля 2018 года составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № №. На основании данного акта ответчику произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 12 января 2018 года по 12 апреля 2018 года на сумму 56 985 рублей 60 копеек, которая ответчиком не оплачена. Из-за наличия у [СКРЫТО] А.Н. задолженности за потребление электроэнергии, 13 июня 2018 года было введено ограничение режима потребления электрической энергии по месту его жительства по адресу: <адрес> ПАО «Красноярскэнергосбыт» просило взыскать с [СКРЫТО] А.Н. задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 56 985 рублей 60 копеек, задолженность по оплате электроэнергии в размере 1 098 рублей 25 копеек, расходы на возмещение затрат по введению ограничения в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1972 рублей 52 копейки.

Определениями суда от 12 июля 2018 года и 12 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «МРСК Сибири», Виноградов В.А., Михайлова Л.И.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение, ссылаясь на неправильное установление судом имеющих значение деля дела обстоятельств, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии от 12 апреля 2018 года составлен с нарушениями требований, установленных пунктом 193 Правил №442, а именно в акте отсутствуют данные в строке «максимальная мощность по договору электроснабжения». Полагает, что истцом не представлено доказательств безучетного потребления электроэнергии. Указывает, что факт стороннего воздействия на прибор учета электроэнергии с целью искажения расхода электрической энергии материалами дела не доказан, механические повреждения на приборе учета отсутствуют, что следует из представленного суду заключения экспертов № 30/14/06 ООО «Независимая экспертиза».

В возражении на апелляционную жалобу заместитель директора ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Доронина И.Ю. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителей ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», [СКРЫТО] А.Н., Виноградов В.А. и Михайлова Л.И., извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению решения суда.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В п. 2 Основных положений дано разъяснение понятию «безучетное потребление», согласно которому безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В силу п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, [СКРЫТО] А.Н. с 28 марта 2014 года является собственником жилого дома, общей площадью 46,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и является потребителем электрической энергии, поставляемой в помещение указанного жилого дома ПАО «Красноярскэнергосбыт» по сетям ПАО «МРСК Сибири».

Материалами дела установлено и сторонами по делу не оспаривается, что в доме по указанному адресу установлен прибор учета электроэнергии, имеющий заводской номер №, опломбированный пломбой №, допущенный в эксплуатацию актом от 19 июля 2014 года.

12 апреля 2018 года инспектором ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с участием потребителя [СКРЫТО] А.Н. проведена проверка прибора учета электрической энергии №, установленного в жилом доме по адресу: <адрес> от 12 апреля 2018 года.

Согласно акту в ходе проверки установлено, что на приборе учета № нарушена магнитная структура антимагнитной пломбы №№.

12 апреля 2018 года представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором, как и в акте №№, отражены выявленные в ходе проверки прибора учета нарушения.

Акт проверки приоров учета электроэнергии и акт о безучетном потреблении электроэнергии от 12 апреля 2018 года подписаны представителем сетевой организации и [СКРЫТО] А.Н., последним не оспорены.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании поступившего акта 12 апреля 2018 года произвело расчет задолженности за период с 12 января 2018 года по 12 апреля 2018 года на сумму 56 985 рублей 60 копеек, за период с 12 апреля 2018 года по 09 июня 2018 года в размере 1 098 рублей 25 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 539, 540, 544 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, регулирующими спорное правоотношение, проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате электроэнергии, пришел к правильному выводу о взыскании с [СКРЫТО] А.Н. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 48 850 рублей 10 копеек за период с 12 января 2018 года по 12 апреля 2018 года и 1 098 рублей 25 копеек за период с12 апреля 2018 года по 09 июня 2018 года, исходя из того, что прибор учета, установленный на объекте недвижимости ответчика, по состоянию на 12 апреля 2018 года был непригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию в связи с нарушением целостности пломбы прибора учета, что подтверждено актом проверки приборов учета № от 12 апреля 2018 года и актом о безучетном потреблении электроэнергии № от 12 апреля 2018 года.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку процедура выявления и фиксации истцом факта безучетного потребления электрической энергии потребителем [СКРЫТО] А.Н. соблюдена, объем безучетного потребления электроэнергии и расчет его стоимости соответствуют Основным положениям функционирования розничных рынков, оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имелось, доказательств обратному ответчиком представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] А.Н. об отсутствии в материалах дела доказательств безучетного потребления электроэнергии в связи с нарушением магнитной структуры антимагнитной пломбы прибора учета противоречат представленным в материалы дела доказательствам, а именно факт безучетного потребления электроэнергии в связи с нарушением антимагнитной пломбы прибора учета подтвержден актом проверки приборов учета № № от 12 апреля 2018 года и актом о безучетном потреблении электроэнергии № от 12 апреля 2018 года, а также показаниями допрошенного судом первой инстанции свидетеля Желтакова В.С., проводившего 12 апреля 2018 года плановую проверку прибора учета истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ [СКРЫТО] А.Н. не представил в материалы дела доказательства отсутствия нарушений порядка потребления электрической энергии, наличия допущенных сотрудником ответчика нарушений порядка при проведении проверки прибора учета, а также при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии № от 12 апреля 2018 года и его не соответствии требованиям действующего законодательства.

Более того в вышеуказанных актах отсутствуют возражения и пояснения [СКРЫТО] А.Н. относительно процедуры проведения проверки и действий лиц, по составлению указанных актов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы содержание составленного сотрудником ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» акта № от 12 апреля 2018 года соответствует требованиям, установленным пунктом 193 Правил №442, а именно в акте о безучетном потреблении электрической энергии содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, описание приборов учета на момент его составления, о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о дате предыдущей проверки прибора учета, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что данный акт соответствует требованиям закона и основания для признания его недействительным отсутствуют

То обстоятельство, что в акте о безучетном потреблении электрической от 12 апреля 2018 года отсутствуют данные по строке «максимальная мощность по договору электроснабжения» не свидетельствует о недопустимости и недостоверности акта о безучетном потреблении электроэнергии № от 12 апреля 2018 года, подтверждающего допущенное со стороны истца нарушение учета потребленной электроэнергии не связанного с использованием потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

В целом доводы апелляционной жалобы правильности выводов суда не опровергают и не могут явиться основаниями к отмене, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств, оснований для которых судебная коллегия не усматривает. Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Идринского районного суда Красноярского края от 29 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: