Дело № 33-1874/2019, апелляция

Судья Максимова О.В. дело №33-1874/2019 178Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

материалы искового заявления [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края об истребовании генплана земельного участка, присвоении кадастрового номера, признании права собственности на земельный участок,

по частной жалобе [СКРЫТО] Н.С.

на определение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Красноярского края от 21 декабря 2018 года, которым постановлено

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказать в принятии исковых требований к администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края об истребовании генплана земельного участка, присвоении кадастрового номера, признании права собственности на земельный участок, по ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд общей юрисдикции о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.С. обратилась в суд с иском к администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края, требуя запросить у администрации Ангарского сельсовета генплан земельного участка шифр Б 83-16-ГП-3И, общей площадью 22,75 га, выделенного решением Исполнительного комитета [СКРЫТО] [СКРЫТО] № 79 от 13.04.1984 года для строительства подсобного хозяйства в <адрес>, присвоить кадастровый номер, признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска указала, что согласно ст. 1142 ГК РФ является правопреемником умершего 27.10.2018 года мужа [СКРЫТО] Л.Г., в пользу которого решением [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Красноярского края от 09.06.1997 года с АПКО «Богучанлес» взыскана часть стоимости имущества при выходе из общества, возврат госпошлины. Требование к должнику при его банкротстве не погасилось. Согласно ч. 7 ст. 114 Закона «О банкротстве» [СКРЫТО] Л.Г. имел права требования к третьим лицам. Решением исполкома [СКРЫТО] [СКРЫТО] № 79 от 13.04.1984 года отведен земельный участок, площадью 22,25 га из земель гослесфонда, находящихся в квартале № 98 Ангарского лесничества [СКРЫТО] мехлесхоза, производственному лесозаготовительному объединению «Богучанлес», правопреемником которого является АПКО «Богучанлес», под строительство подсобного сельского хозяйства в <адрес>. Решением [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Красноярского края от 01.11.2017 года [СКРЫТО] Л.Г. отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на указанный земельный участок по мотивам не представления доказательств, с подтверждающих его право, как и права должника АПКО «Богучанлес», на спорный земельный участок, а также того, что ответчики владеют указанным земельным участком незаконно. Поскольку судом не обсуждался вопрос о том, что право [СКРЫТО] Л.Г. на спорный объект недвижимости подтверждается решением суда от 09.06.1997 года, а право на него АПКО «Богучанлес» правопреемством государственного предприятия «Богучанский леспромхоз», полагает, что решение суда вынесено ошибочно. Для устранения указанной судебной ошибки [СКРЫТО] Л.Г. 06.07.2018 года обратился в администрацию [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края с заявлением, где просил признать за ним право собственности на спорный земельный участок, запросить в администрации Ангарского сельсовета генеральный план участка и присвоить кадастровый номер, на что ему был дан ответ о том, что ранее возникшее право частной собственности на земельные участки не может быть признано администрацией [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края, ранее возникшее право на земельный участки может быть признано в судебном порядке.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в принятии искового заявления.

В частной жалобе истица просит отменить определение указывая на то, что она обратилась с административным иском к администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО], в котором по сути оспаривает ответ главы [СКРЫТО] от 13.11.2018 года об отказе признания права собственности на земельный участок. Основания отказа в принятии административного иска отражены в ст. 128 КАС РФ. В данном случае таких оснований не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания искового заявления, правопритязания [СКРЫТО] Н.С. заявлены в отношении имущества правами на которое, по ее мнению, обладал ее супруг ФИО., умерший <дата>, и которые перешли к ней как к правопреемнику по наследству. При этом доказательств такого правопреемства суду не представлено.

С учетом изложенного, по сути [СКРЫТО] Н.С. заявлен иск в интересах другого лица, что в силу приведенной нормы ГПК РФ является основанием к отказу в приеме.

Доводы частной жалобы, основанные на неверной трактовке норм процессуального законодательства, оснований к отмене определения не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Красноярского края от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Н.С..- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи