Дело № 33-18601/2018, апелляция

Судья Василькова И.М. Дело № 33-18601/2018

2.150г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гаус Т.И.,

судей: Сучковой Е.Г., Абрамовича В.В.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой Е.Г.

ходатайство представителя [СКРЫТО] А.Г. - Кузьмина А.В. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.Г. к ООО «Песчанка Энерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании решений и действий незаконными

по частной жалобе директора ООО «Песчанка Энерго» Скобникова К.С.

на определение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 9 октября 2018 года, которым постановлено:

«Ходатайство представителя истца Кузьмина А.В. удовлетворить.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Песчанка Энерго» незамедлительно возобновить электроснабжение на нежилое здание, <адрес>, принадлежащее [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на праве собственности.

Определение подлежит немедленному исполнению».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Песчанка Энерго», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным решения от 15 марта 2018 года о проведении внеплановой проверки показаний прибора учета по адресу: <адрес> недействительными актов проверки от 9 апреля 2018 года № 1158, незаконными действий представителей ООО «Песчанка Энерго» по демонтажу приборов учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 от 06.05.2017, принадлежащего [СКРЫТО] А.Г., недействительным акт № 643/2 демонтажа прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 29856164 от 6.05.2017, об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечить бесперебойную поставку электроэнергии соответствующего качества нежилого здания по адресу Красноярский край, Мотыгинский район п. Кулаково, ул. Механизаторов, д. 5, кадастровый номер 24:26:0201006:82, согласно условий заключенного договора на электроснабжение от 4.05.2017 № 1030002794, об обязании ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» произвести монтаж прибора учета Меркурий 230 АМ-02 № 29856164 в месте его прежнего подключения (установки) по акту № 248 от 16.03.2017 в ВРУ- 0,4 кВ на опоре № 12, в технически исправном состоянии и по установленным правилам и требованиям к приборам учета электроэнергии.

Требования мотивировал тем, что при проведении ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» внеплановой проверки приборов учета электроэнергии, потребляемой в принадлежащем ему на праве собственности здании кафе по адресу: п. Кулаково, ул. Механизаторов, д. 5, 06.05.2017 был демонтирован приобретенный и установленный им прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 29856164, как не соответствующий требованиям нормативно-технической документации. Вместе с тем, этот прибор учета был принят в эксплуатацию, межповерочный интервал данного прибора учета составлял 10 лет, поверка проводилась в 1-ом квартале 2017 года, что подтверждается данными паспорта прибора учета и текстом договора энергоснабжения № 1030002794 приложением № 1. Каких-либо разрешений на изъятие своего прибора учета истец не давал, до настоящего времени прибор учета ему не возвращен. В период эксплуатации двойным способом, никаких отклонений в показаниях прибора учета обнаружено не было. Кроме того, 26.05.2017 был установлен другой прибор учета ЦЭ6803В № 110118790, который впоследствии также был демонтирован ответчиком и установлен прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03 № 19465662, который по мнению истца, является неисправным. Полагает, что действия ООО «Песчанка Энерго» являются незаконными и нарушают его права как абонента по договору энергоснабжения, так и собственника прибора учета. При демонтаже принадлежащего ему прибора учета, истца умышленно лишили возможности с помощью его прибора учета перепроверять показания и данные учета второго счетчика, доступ к которому был невозможен фактически.

Представителем [СКРЫТО] А.Г. – Кузьминым А.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде незамедлительного возобновления электроснабжения на указанное нежилое здание.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе директор ООО «Песчанка Энерго» - Скобников К.С. просит определение суда отменить, как необоснованное, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В возражениях на частную жалобу представитель истца [СКРЫТО] – Кузьмин А.В., просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с