Дело № 33-1855/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 28.01.2019
Дата решения 06.02.2019
Категория дела По искам военнослужащих и иных приравненных к ним лиц
Судья Платов Андрей Станиславович
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 6c150795-3233-399e-911a-325377b31907
Стороны по делу
Истец
******* *********** ************* *********
****** **** **********
Ответчик
******* *********** ************* ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья: Шабалина Н.В. Дело № 33-1855/2019

085г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Военного прокурора Красноярского гарнизона, действующего в интересах [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО], к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края»,

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2018г., которым постановлено:

Исковые требования военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах [СКРЫТО] Нины [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Ниной [СКРЫТО] право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п.«г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с 01 сентября 2017 года.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Красноярского края» произвести [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО] перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с 01 сентября 2017 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Военный прокурор Красноярского гарнизона в интересах [СКРЫТО] Н.Д. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Требования прокурор мотивировал тем, что проведенной проверкой установлено, что супруг истицы, [СКРЫТО] П.Т., являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны и относился к числу лиц, имеющих право на повышение размера пенсии по п.«г» ст.45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». <дата>г. супруг умер. ФИО1 с 23 мая 1995г. является получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии со ст.36 указанного Закона РФ, исходя из соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст.43 Закона. С 01 декабря 2014г. размер пенсии составляет 50% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, но без учета повышения, установленного п.«г» ст.45 Закона. 07 сентября 2018г. она обратилась в отдел социального обеспечения Военного комиссариата Красноярского края с заявлением о перерасчете пенсии, но ей было отказано со ссылкой на то, что указанная норма Закона распространяется непосредственно на самих ветеранов боевых действий, в связи с чем она не имеет права на увеличение пенсии по указанному основанию. Данный отказ является необоснованным. В этой связи прокурор просил суд признать за истицей право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п.«г» ст.45 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», с сентября 2017г., возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца за период с сентября 2017г. по настоящее время.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Петрова О.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание [СКРЫТО] Н.Д., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Афанасьевой А.А., представителя военного прокурора Красноярского гарнизона Пихтовникова Е.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что [СКРЫТО] Н.Д. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, который являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ как участник Великой Отечественной войны. В связи со смертью ФИО6, [СКРЫТО] Н.Д. с 23 мая 1995г. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

01 сентября 2018г. [СКРЫТО] Н.Д. обратилась в ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п.«г» ст.45 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1. Письмом от 11 сентября 2018г. истице было отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что вдовы ветеранов боевых действий не относятся к категории лиц, имеющих право на повышение пенсии, предусмотренное ст.45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. №4468-1. В связи с нарушением прав [СКРЫТО] Н.Д., прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, правильно применив нормы материального права, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей урегулирован Законом РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Согласно п.«г» ч.1 ст.45 этого Закона пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1- 4 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

В соответствии с абз.5 ст.46 указанного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные ст.45 Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии.

Из содержания вышеприведенных нормативных положений следует, что повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности принятого ответчиком решения об отказе [СКРЫТО] Н.Д. в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца по п.«г» ч.1 ст.45 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1.

По смыслу положений п.«б» ч.1 ст.55 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию, а разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Поскольку [СКРЫТО] Н.Д. является получателем пенсии по случаю потери кормильца, который на день смерти имел статус участника Великой Отечественной войны, и обратилась с соответствующим заявлением о ее перерасчете 01 сентября 2018г., суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, а также положениями ст.55 названного Закона, пришел к правильному выводу о наличии у истицы права на перерасчет пенсии с учетом повышения с 01 сентября 2017г.

Судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание решения суда, т.к. они основаны на неверном применении и толковании норм материального права, не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2018г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Петровой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 28.01.2019:
Дело № 33-1862/2019, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Наприенкова Оксана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-1957/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полынцев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1767/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Емельянов Вячеслав Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1795/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елисеева Анджела Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1858/2019, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-57/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1793/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абрамович Василий Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1861/2019, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Наприенкова Оксана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2292/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Платов Андрей Станиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2254/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лоншакова Елена Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-174/2019, надзор
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-171/2019 [4А-1043/2018], надзор
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-170/2019, надзор
  • Решение: Передано в кассационную инстанцию
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-169/2019, надзор
  • Решение: Передано в кассационную инстанцию
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-168/2019, надзор
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-96/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-99/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-101/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-61/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-62/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-955/2019, апелляция
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-951/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бахматова Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-954/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Костенко Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-953/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Костенко Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-930/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крынин Евгений Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-929/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Левченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-960/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатова Мария Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-928/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-927/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рубан Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-926/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Запасова Анна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № К-2-36/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быканов Павел Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-37/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быканов Павел Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-38/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быканов Павел Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-3/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова Ольга Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ