Дело № 33-18317/2018, апелляция

Судья Савватеева М.А. дело №33-18317/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Андреевой А.Г.

при секретаре Чопоровой А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Заловской Юлии [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.В.

на решение Назаровского городского суда от 02 октября 2018,

которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Заловской Юлии [СКРЫТО] о признании ответчика Заловскую Юлию [СКРЫТО] утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета – отказать».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с иском к Заловской Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С 01.09.2013 ее дочь - ответчица [СКРЫТО] Ю.А. проживала в г. Красноярск, в феврале 2018 года [СКРЫТО] Ю.А. была задержана и находится под стражей в СИЗО-6 г. Сосновоборска по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В связи с тяжелым материальным положением истица намерена продать квартиру по адресу: <адрес>, ответчица не возражает против снятия ее с регистрационного учета.

Просила признать Заловскую Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.В., ссылаясь на то, что [СКРЫТО] Ю.А. признала заявленные исковые требования, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывает, что регистрация Заловской Ю.А. в спорном жилом помещении ограничивает реализацию правомочий собственника квартиры.

[СКРЫТО] Ю.А., находящаяся под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, [СКРЫТО] С.В., представитель МО МВД России «Назаровский» (отдел по вопросам миграции), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, с учетом отсутствия ходатайств Заловской Ю.А. о ее личном участии в рассмотрении дела и значении ее личных показаний для рассмотрения дела, оснований для ее этапирования в зал судебного заседания либо применении средств видеоконференц-связи не имеется, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора прокуратуры Красноярского края Андреевой А.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено судом, [СКРЫТО] С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] Ю.А. является дочерью [СКРЫТО] С.В.

Согласно выписке из домовой книги от 28.05.2018 на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 19.06.2012 состоит [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] С.В. состояла на регистрационном учете по указанному адресу с 19.06.2012, выехала 21.04.2018.

Как установлено судом, [СКРЫТО] Ю.А. выехала из указанного жилого помещения в 2013 году в связи с обучением в г. Красноярск, с февраля 2018 находится под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении.

При этом суд исходил из того, что факт добровольного и постоянного выезда ответчицы из спорной квартиры в другое место жительства и отказ от прав и обязанностей нанимателя в отношении спорного жилого помещения не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, выезд ответчицы из спорного жилого помещения в 2013 году носил временный характер, был обусловлен обучением ответчицы в учебном заведении г. Красноярска, в настоящее время не проживание Заловской Ю.А. в указанной квартире также носит вынужденный характер, в связи с ее нахождением в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Поскольку основания для признания Заловской Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением отсутствуют, отсутствуют и основания для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Снятие гражданина с регистрационного учета производится компетентным органом в административном, то есть во внесудебном, порядке, суд не вправе подменять собой иные государственные органы.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о признании иска Заловской Ю.А., о чем ответчицей направлено соответствующее письменное заявление в суд, отклоняются Судебной коллегией, поскольку из содержания указанного заявления не следует, что Заловской Ю.А. известны и понятны последствия признания иска.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию стороны истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда от 02 октября 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: