Дело № 33-18316/2018, апелляция

Судья Гуртовенко Т.Е. дело №33-18316/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.

при секретаре Чопоровой А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.П.

на решение Назаровского городского суда от 01 октября 2018,

которым постановлено:

«Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 293 062 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6130 рублей 63 копейки».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.04.2015 между Банком и [СКРЫТО] Т.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере 146302 руб., сроком на 60 месяцев. [СКРЫТО] Т.П. несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем по состоянию на 15.05.2018 задолженность по договору составляет 293 062,97 руб., из которых: 145 299,56 руб. – задолженность по основному долгу, 125 933,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 21 830 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Просили взыскать с [СКРЫТО] Т.П. задолженность по кредитному договору в сумме 293 062,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130,63 руб.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.П. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что ей не представлен расчет образовавшейся задолженности, выписка по счету. Полагает, что сумма долга завышена.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 13.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и [СКРЫТО] Т.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 146 302 руб., под 34,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 заявления [СКРЫТО] Т.П. о заключении договора кредитования размер ежемесячного взноса – 5 151 руб. (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные). Дата платежа – 13 число каждого месяца. Схема гашения – аннуитет.

Пунктом 8 заявления предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика. Прием денежных средств для зачисления на банковский специальный счет производится следующими способами:

прием наличных денежных средств в погашение кредита в терминалах Банка (независимо от назначения платежа) – 0 руб.;

прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа) – 0 руб.;

зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 0 руб.

В соответствии с п. 12 заявления штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Согласно п. 1.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный взнос – ежемесячный аннуитентный платеж, включающий сумму по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов.

Пунктом 4.2. Общих условий предусмотрено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.В соответствии с подпунктом 5.1.10. п. 5.1. Общих условий Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Подпунктами 5.4.1., 5.4.8., 5.4.9. п. 5.4. Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договоре кредитования порядке; исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов; уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Согласно графику гашения кредита по кредитному договору от 13.04.2015 № сумма ежемесячного платежа, начиная с 13.05.2015, составляет 5 151 руб., а сумма последнего платежа 13.04.2020 – 5 006,27 руб.

Суд достоверно установил, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет [СКРЫТО] Т.П., однако обязательства по возврату кредита [СКРЫТО] Т.П. исполнялись ненадлежащим образом, просрочка образовалась 13.05.2015, а последний платеж произведен 31.08.2015 в сумме, недостаточной для погашения очередного ежемесячного платежа.

22.07.2016 мировым судьей судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе, по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Т.П. задолженности по кредитному договору от 13.04.2015 № за период с 13.05.2015 по 02.06.2016 в размере 193 448 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 534,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе от 15.08.2016 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями [СКРЫТО] Т.П. относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что задолженность [СКРЫТО] Т.П. по кредитному договору по состоянию на 15.05.2018 составила 293 062,97 руб., из которых: 145 299,56 руб. – задолженность по основному долгу, 125 933,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 21 830 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные Банком требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о взыскании с ответчицы в пользу Банка задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

При этом суд признал установленным наличие у [СКРЫТО] Т.П. задолженности по кредитному договору в размере 293 062,97 руб., из которых: 145 299,56 руб. – задолженность по основному долгу, 125 933,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 21 830 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Разрешая спор, суд обоснованно отклонил доводы [СКРЫТО] Т.П. об отсутствии оснований для взыскания процентов и штрафа, поскольку расчет задолженности произведен Банком исходя из условий договора, которыми предусмотрено взыскание процентов и штрафов (неустойки) в случае просрочки платежа.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Стороной ответчика не представлены доказательства о наличии неучтенных в расчете Банка платежей, внесения иных платежей в счет погашения кредитной задолженности в даты и в суммах, не отраженных в выписке из лицевого счета, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, в связи с чем оснований согласиться с доводами жалобы о неверном определении размера задолженности не имеется. Контррасчет задолженности по кредиту ответчица также не представила.

Доводы апелляционной жалобы о том, что [СКРЫТО] Т.П. не представлен расчет образовавшейся задолженности, выписка по счету отклоняются Судебной коллегией, поскольку как следует из материалов дела, сопроводительным письмом суда от 09.06.2018 в адрес [СКРЫТО] Т.П. (<адрес>) заказным письмом с уведомлением о вручении были направлены копия определения Назаровского городского суда от 08.06.2018 о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления Банка с приложенными к нему документами, в том числе расчет суммы задолженности и выписка по счету (л.д. 35). Почтовое отправление было получено ответчицей 22.06.2018 (л.д.37). Кроме того [СКРЫТО] Т.П. не была лишена возможности реализовать свое процессуальное право на ознакомление с материалами настоящего гражданского дела, о котором было разъяснено ответчице в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда от 01 октября 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: