Дело № 33-18096/2018, апелляция

Судья Парфеня Т.В. Дело № 33-18096/2018 А-203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Рагулиной О.А., Елисеевой А.Л.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе ПАО «Сбербанк России»

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 03 октября 2018 года, которым постановлено:

«Заявление ПАО «Сбербанк России» об изменении порядка и способа исполнения решения Ачинского городского суда от 27 февраля 2017 года удовлетворить частично.

Изменить порядок исполнения решения Ачинского городского суда от 27 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Изменить начальную продажную цену заложенного имущества земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> при их реализации посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость не ниже 2 184 000 рублей, в том числе жилого дома 1 864 000 рублей и земельного участка 320 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда от 27 февраля 2017 года, с учетом определения этого же суда от 22 мая 2017 года об исправлении описки, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично; расторгнут кредитный договор № №, заключенный 30 января 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Н.П.; с [СКРЫТО] Н.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 9 337 113 рублей 75 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок площадью 1510 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и на расположенный на данном участке жилой дом площадью 253,3 кв.м, принадлежащие [СКРЫТО] Н.П., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене не ниже 3 062 072 рубля 80 копеек, в том числе жилого дома – 2 834 308 рублей 80 копеек и земельного участка – 227 764 рубля.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Ачинского городского суда от 27 февраля 2017 года, мотивируя требования тем, что первые торги по реализации заложенного имущества не состоялись, с даты установления начальной продажной стоимости заложенного имущества прошел длительный период времени, в настоящее время рыночная стоимость заложенного имущества изменилась и составляет 1 000 000 рублей, в том числе стоимость жилого дома 500 000 рублей и стоимость земельного участка 500 000 рублей, что подтверждается отчетом № № от 30 марта 2018 года. ПАО «Сбербанк России» просил изменить порядок исполнения решения Ачинского городского суда от 27 февраля 2017 года, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в размере 800 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» Матвеева А.П. просит определение суда отменить, считая его незаконным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Сбербанк России» Юзаева А.Р. подала заявление об отзыве частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п.1); заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п.2); о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п.3).

Согласно абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13).

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе (абз. 7 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом заявителя частной жалобы ПАО «Сбербанк России».

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от частной жалобы представителю заявителя жалобы понятны, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы ПАО «Сбербанк России» и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ПАО «Сбербанк России» Юзаевой А.Р. от частной жалобы на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 03 октября 2018 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» прекратить.

Председательствующий:

Судьи: