Дело № 33-18065/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 23.11.2018
Дата решения 03.12.2018
Категория дела Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
Судья Платов Андрей Станиславович
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 6cff8467-30c6-3346-b5ec-a7191b02d10a
Стороны по делу
Истец
******* ******** ************* *********
******** ***** ************
Ответчик
******* *********** ************* ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья: Полянская Е.Н. Дело № 33-18065/2018

084г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Поповой Н.Н., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску военного прокурора Красноярского гарнизона, действующего в интересах [СКРЫТО] Софьи [СКРЫТО], к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края»,

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 28 августа 2018г., которым постановлено:

Исковые требования военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах [СКРЫТО] Софьи [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Софьей [СКРЫТО] право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» с 19 июня 2017 года.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Красноярского края» произвести [СКРЫТО] Софье [СКРЫТО] перерасчет пенсии по случаю потери кормильца, начиная с 19 июня 2017 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Военный прокурор Красноярского гарнизона в интересах [СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Требования прокурор мотивировал тем, что проведенной проверкой установлено, что супруг истицы, ФИО6, являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны и относился к числу лиц, имеющих право на повышение размера пенсии по п.«г» ст.45 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей». 17 апреля 2015г. супруг умер. [СКРЫТО] С.В. с 01 ноября 2015г. является получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии со ст.36 указанного Закона РФ, исходя из соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст.43 Закона. Размер пенсии составляет 50% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, но без учета повышения, установленного п.«г» ст.45 Закона. В июне 2018г. она обратилась в отдел социального обеспечения Военного комиссариата Красноярского края с заявлением о перерасчете пенсии, но ей было отказано со ссылкой на то, что указанная норма Закона распространяется непосредственно на самих ветеранов боевых действий, в связи с чем она не имеет права на увеличение пенсии по указанному основанию. Данный отказ является необоснованным. В этой связи прокурор просил суд признать за истицей право на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п.«г» ст.45 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» с июня 2017г., возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца за период с июня 2017г. по настоящее время.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Афанасьева А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание [СКРЫТО] С.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в заявлении от 29 ноября 2018г., направленном в адрес Красноярского краевого суда посредством электронной почты, просила рассмотреть дело без ее участия. В этой связи судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Сухих В.А., представителя военного прокурора Красноярского гарнизона Петрухина Г.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что [СКРЫТО] С.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, который являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ как участник боевых действий в Чеченской Республике. В связи со смертью ФИО6, [СКРЫТО] С.В. с 01 ноября 2015г. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

19 июня 2018г. [СКРЫТО] С.В. обратилась в ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п.«г» ст.45 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1. Письмом от 22 июня 2018г. истице было отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что вдовы ветеранов боевых действий не относятся к категории лиц, имеющих право на повышение пенсии, предусмотренное ст.45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. №4468-1. В связи с нарушением прав [СКРЫТО] С.В., прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, правильно применив нормы материального права, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей урегулирован Законом РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей».

Согласно п.«г» ч.1 ст.45 этого Закона пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1- 4 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

В соответствии с абз.5 ст.46 указанного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные ст.45 Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии.

Из содержания вышеприведенных нормативных положений следует, что повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности принятого ответчиком решения об отказе [СКРЫТО] С.В. в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца по п.«г» ч.1 ст.45 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1.

По смыслу положений п.«б» ч.1 ст.55 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию, а разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Поскольку [СКРЫТО] С.В. является получателем пенсии по случаю потери кормильца, который на день смерти имел статус ветерана (участника) боевых действий, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, а также положениями ст.55 названного Закона, пришел к правильному выводу о наличии у истицы права на перерасчет пенсии с учетом повышения с 19 июня 2017г.

Судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание решения суда, т.к. они основаны на неверном применении и толковании норм материального права, не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 28 августа 2018г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Афанасьевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 23.11.2018:
Дело № 33а-19036/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирончик Илья Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-19/2019 (3а-664/2018;) ~ М-715/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18591/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гришина Вера Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18298/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонова Юлия Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18304/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Платов Андрей Станиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18081/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Авходиева Фарида Гильмановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-19039/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Провалинская Татьяна Брониславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-19027/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баимова Ирина Антанасовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18300/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Емельянов Вячеслав Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-715/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриишин Денис Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7р-763/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-764/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1018/2018, надзор
  • Дата решения: 28.12.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1017/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1016/2018, надзор
  • Решение: Передано в кассационную инстанцию
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № П4А-864/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7п-527/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-545/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-765/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-3675/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7683/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7694/2018, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бахматова Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-3676/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-3678/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-3672/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-3679/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-3668/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-3660/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7684/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колегов Павел Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-648/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пурсаков Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-649/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быканов Павел Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-647/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быканов Павел Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-650/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артеменко Андрей Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-651/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артеменко Андрей Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-652/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артеменко Андрей Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ