Дело № 33-1790/2019, апелляция

Судья Милуш О.А. Дело № 33-1790/2019

2.075

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.,

судей - Сударьковой Е.В., Охременко О.В.,

при секретаре - Васютиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска о перерасчете размера назначенной пенсии,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровны,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2018 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Свердловском районе г. Красноярска о включении в трудовой стаж периода обучения в Красноярском политехническом институте с 01.09.1974 по 19.06.1979 годы, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения страховой пенсии по старости с учетом включения указанного периода, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 49599 руб. 76 коп. отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Т.Ф. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска о перерасчете размера назначенной пенсии. Свои требования истица мотивировала тем, что является пенсионером по старости с 20.03.2012 года, размер пенсии при назначении составил 9106 руб. 45 коп.. При этом расчет размера пенсии произведен без учета периода обучения в Красноярском политехническом институте с 01.09.1974 по 19.06.1979 годы по квалификации "инженер - строитель", подлежащего включению на основании подп. "з" п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590. Кроме того ей не было предоставлено право выбора наиболее выгодного периода при исчислении средней заработной платы за 60 месяцев, что значительно повлияло на размер установленной пенсии.

Просит суд включить в трудовой стаж период обучения в Красноярском политехническом институте с 01.09.1974 по 19.06.1979 годы, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения страховой пенсии по старости с учетом включения указанного периода, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 49 599 руб. 76 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы [СКРЫТО] Т.Ф., представителя истца Августиновича П.А., допущенного к участию в деле по устному ходатайству истицы в поряке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно п. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В этой связи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 08.03.2012 года [СКРЫТО] Т.Ф. является получателем трудовой пенсии по старости на основании ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Размер пенсии истицы был установлен в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с учетом общего трудового стажа 22 года 2 месяца 25 дней учтенного в календарном порядке по состоянию на 01.01.2002 г. В соответствии с п.1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, действующей с 01.01.2010 года была произведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного по состоянию на 01.01.2002 года. Размер пенсии по состоянию на 01.01.2015 года составил 12200 рублей 53 копейки, в том числе, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости 3 935 рублей, страховая часть пенсии – 8265 рублей 53 копейки. С учетом последующих увеличений стоимости одного пенсионного балла и индексаций фиксированной выплаты, а также с учетом увеличения по данным индивидуального персонифицированного учета, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости в предыдущем перерасчете, размер пенсии на 01.03.2018 года составил 15 979 рублей 81 копейку.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений пенсионных прав истицы ответчиком не допущено, расчет пенсии, соответствуют требованиям пенсионного законодательства.

По смыслу положений п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

При этом содержащийся в пункте 3 той же статьи приведенного Федерального закона альтернативный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц не предполагает включение периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в соответствующих образовательных учреждениях, в состав трудовой и иной общественно полезной деятельности, из суммарной продолжительности которых определяется общий трудовой стаж.

На основании п. 4 указанной статьи Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Таким образом, включение в страховой стаж периодов учебы предусмотрено при назначении пенсии по п.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ при котором, в расчет принимается не соотношение заработков, а сам заработок. Вместе с тем, максимальный размер пенсии на 01.01.2002 года, на которую производится оценка пенсионных прав, ограничен определенной суммой. То есть расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с настоящим пунктом, при наличии общего трудового стажа равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек, а с учетом районного коэффициента и компенсационной выплаты не может превышать 787 рублей 15 копеек. Рассчитанная по п.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2014 года № 173 пенсия истицы значительно меньше чем, размер пенсии определенный по правилам п.3 ст. 30 указанного закона, в связи с чем, ответчиком в интересах истицы был определен размер пенсии по основаниям, предусмотренным п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2014 года № 173.

Кроме того, требования истицы о включении в общий трудовой стаж периодов обучения на основании пп. «3» п.109 и абз 14 п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 основано на ошибочном понимании норм материального закона, поскольку указанные в Положении условия применяются при назначении досрочных трудовых пенсий. Истице назначена пенсия на общих основаниях по старости, соответственно указанное Положение к спорным правоотношениям не применяется.

Доводов о неправильном определении размера пенсии апелляционная жалоба не содержит. Изложенные в жалобе обстоятельства были предметом судебного исследования и обоснованно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ являются самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2018г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] Фёдоровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: