Дело № 33-1742/2021, апелляция

Судья Феськова Т.А.

дело № 33- 1742/2021

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дениса Владимировича к [СКРЫТО] Эльнуру Балагардаш Оглы о взыскании арендной платы,

по частной жалобе истца

на определение Бородинского городского суда Красноярского края от 13 октября 2020 года, которым постановлено:

Заявление [СКРЫТО] Эльнура Балагардаш Оглы о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить [СКРЫТО] Эльнуру Балагардаш Оглы рассрочку исполнения решения Бородинского городского суда 18 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Дениса Владимировича к [СКРЫТО] Эльнуру Балагардаш Оглы о взыскании арендной платы, сроком 60 месяцев с выплатой ежемесячно по 19755 рублей до полного погашения задолженности.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бородинского городского суда от 18.09.2019 с [СКРЫТО] Э.Б. в пользу [СКРЫТО] Д.В. взыскана задолженность по арендной плате 457850,00 руб., неустойка за несвоевременное внесение арендной платы 873959,00 руб., неустойка за несвоевременный возврат помещения 22697,00 руб., задолженность по оплате тепловой энергии 83706,21 руб., расходы на оплату юридических услуг 4340 руб., итого 1442552,21 руб.

[СКРЫТО] Э.Б.о обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда. Указывает, что остаток долга по исполнительному листу составляет 1185298,76 руб. Его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда единовременно, поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок 2004 г.р., супруга, являющаяся инвалидом 2 группы, совершеннолетний сын 2000 г.р., обучающийся в высшем учебном заведении по очной форме. Должник является индивидуальным предпринимателем, реализует поставленный ему товар через розничную сеть в арендованном помещении, после реализации выплачивает поставщику денежные средства за товар. Доход семьи состоит из дохода, получаемого от предпринимательской деятельности, и пенсии жены в размере 5600 руб., и из которых он производит выплаты по кредитным обязательствам, погашении коммунальных услуг, вносит арендную плату по договору аренды помещения с ООО «Союз». Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой 20000 рублей, считает, что это будет способствовать скорейшему исполнению решения суда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В частной жалобе истец просит отменить определение, указывая на не извещение о слушании дела, что лишило его возможности представить мотивированные возражения по заявленным требованиям. Считает, что ответчиком не было представлено убедительных и бесспорных доказательств затруднительного материального положения, заявленные им доводы, не могут служить безусловными основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения. Суд не вызвал и не допросил судебного пристава-исполнителя о причинах препятствовавших исполнению решения, не истребовал сведения о наличии у должника имущества, поступления денег на его расчетные счета в банках, сведения банков о предоставленных ответчику кредитах.

В возражениях на жалобу [СКРЫТО] Э.Б.о просит оставить определение суда без изменения, жалобу-без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая вопрос о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда от 18.09.2019, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается [СКРЫТО], а именно, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, исполняет кредитные обязательства перед банками, обязанности по уплате арендных платежей в целях осуществления предпринимательской деятельности, оплате коммунальных платежей, налогов, супруга должника является инвалидом 2-й группы, совершеннолетний сын обучается по очной форме, могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда с выплатой ежемесячно по 19 775 руб. до полного погашения задолженности.

Таким образом, исходя из размера задолженности по исполнительному листу 1185298, 76 руб. судом первой инстанции предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 59 месяцев, т.е. почти на пять лет, с чем нельзя согласиться.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства прав участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст. 15, ч.3 ст. 17, ч.ч.1.2 ст. 19 и ч.ч. 1,3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Судебная коллегия считает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда почти на пять лет не соответствует вышеуказанным правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений и может повлечь ущемление интересов взыскателя, а также нарушение баланса интересов сторон.

При рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе. Указанные [СКРЫТО] Э.Б.о обстоятельства, не являются основаниями для предоставления рассрочки его исполнения и не носят исключительного характера, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Сам по себе факт недостаточности доходов у должника, наличие кредитных обязательств, обязательств по уплате налогов, коммунальных платежей, содержанию несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Доказательства, подтверждающие отсутствие возможности погашения задолженности по решению суда за счет принадлежащего должнику имущества, имеющихся доходов, не представлены.

В силу ст. 13 ГПК РФ судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации. Предоставление судом указанной рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая изложенное, полагаю, что по настоящему делу у суда первой инстанции отсутствовали основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, предоставление отсрочки на столь значительный период нарушит право взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок.

С учетом изложенного постановленное судом определение нельзя признать законным, доводы частной жалобы заслуживают внимание, определение подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в предоставлении [СКРЫТО] Э.Б.о рассрочки исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Бородинского городского суда Красноярского края от 13 октября 2020 года, отменить.

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] Эльнура Балагардаш Оглы о предоставлении рассрочки исполнения решения Бородинского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Дениса Владимировича к [СКРЫТО] Эльнуру Балагардаш Оглы о взыскании арендной платы отказать.

Председательствующий: