Дело № 33-17194/2019, апелляция

Судья Чернова Т.Л. Дело № 33-17194/2019 А-203г

Дело № 2-5375/2019 УИД 24RS0027-01-2018-001413-69

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Баимова И.А.

при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Луни» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 27.06.2019 по гражданскому делу по иску Иконниковой НВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Луни» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате простоя, выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

по частной жалобе представителя ответчика ООО «Луни» Григорьевой О.В.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2019 года, которым постановлено:

«Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Луни» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2019 по гражданскому делу по иску Иконниковой НВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Луни» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате простоя, выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Луни» апелляционную жалобу на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2019 года со всеми приложенными документами»

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2019 исковые требования Иконниковой Н.В. были удовлетворены частично, с ООО «Луни» в пользу Иконниковой Н.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 57 492,96 руб., оплата за время простоя в размере 42 317,13 руб., выходное пособие в размере 54 526 руб., компенсация на неиспользованный отпуск в размере 12 694,91 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб., а всего 172 031 руб.; на ООО «Луни» возложена обязанность произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период работы Иконниковой Н.В. с 11.09.2018 по 17.01.2019 исходя из дохода в размере 167 031 руб. Кроме того с ООО «Луни» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 140,62 руб.

Не согласившись с данным решением суда, 11.09.2019 ответчик ООО «Луни» - подало в суд апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то что судебную корреспонденцию о дате судебного заседания и заочное решение суда Общество не получало, поскольку, здание, в котором расположено ООО «Луни» представляет собой автомоечный комплекс с офисными помещениями, у входа на первом этаже здания расположена административная зона. Получение ООО «Луни» почтовой корреспонденции обеспечивалось постоянным нахождением на ресепшене в рабочее время уполномоченного лица – администратора автомоечного комплекса.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Луни» Григорьева О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на необоснованный отказ в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, без учета доказательств ненадлежащего извещения ответчика о судебном заседании по делу и несвоевременного получении копии решения суда.

В соответствии с ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в ст. 237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжалован

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ООО «Луни» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока или исключительности случая заявителем представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных нормах процессуального права и соответствует имеющимся в деле доказательствам, из которых следует, что 27.06.2019 Советским районным судом г.Красноярска было постановлено заочное решение, исковые требования Иконниковой Н.В. были удовлетворены частично, с ООО «Луни» в пользу Иконниковой Н.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 57 492,96 руб., оплата за время простоя в размере 42 317,13 руб., выходное пособие в размере 54 526 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 12 694,91 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб., а всего 172 031 руб.; на ООО «Луни» возложена обязанность произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период работы Иконниковой Н.В. с 11.09.2018 по 17.01.2019 исходя из дохода в размере 167 031 руб. Кроме того с ООО «Луни» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 140,62 руб.

Копия указанного заочного решения суда от 27.06.2019 была направлена 03.07.2019 в адрес не присутствовавших в судебном заседании лиц, в том числе ответчика ООО «Луни» по юридическому адресу места нахождения (<адрес> соответствующему сведениям ЕГРЮЛ. Данный адрес также указан ответчиком в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Почтовое отправление возвращено отделением связи 18.07.2019 с пометкой «истек срок хранения».

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поданы ООО «Луни» 11.09.2019, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель доказательств того, что направленное ответчику почтовое отправление не было получено адресатом по вине организации почтовой связи или неверного указания данных адресата, а также наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обжалованию заочного решения суда не представил, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Луни» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 21.10.2019, возвращении заявителю апелляционной жалобы.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении уклонение ООО «Луни» от получения направленной в его адрес почтовой корреспонденции позволяло суду признать направленную судебную корреспонденцию доставленной.

Доводы частной жалобы ООО «Луни» не опровергают правильные выводы суда, в связи с чем, оспариваемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ООО «Луни» Григорьевой О.В. - без удовлетворения.

Судья И.А. Баимова