Дело № 33-17133/2017, апелляция

Судья Шеффер Д.Я. Дело № 33-17133/2017

А-2.197

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.,

судей Шиверской А.К., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Малышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

заявление представителя [СКРЫТО] Ю.Ф. - Джерапова В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

по частной жалобе представителя Джерапова В.П.

на определение Шушенского районного суда Красноярского края от 01 ноября 2017 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года удовлетворены частично исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с [СКРЫТО] Ю.Ф. долга по договору кредитования, кроме того частично удовлетворены встречные исковые требования [СКРЫТО] Ю.Ф. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя.

Указанное решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2017 года, получено [СКРЫТО] Ю.Ф.19.09.2017 года, а Джераповым В.П. - 21.09.2017 года. Апелляционная жалоба Джерапова В.П. от 13.10.2017 года поступила в суд 19.10.2017 года.

Джерапов В.П. просит восстановить срок на обжалование указанного решения, указывая, что он поздно получил решение суда и по причине болезни.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] Ю.Ф.- Джерапов В.П. просит отменить определение суда. Указывает, что в почтовом уведомлении стоит не его подпись.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд первой инстанции, отказывая представителю [СКРЫТО] Ю.Ф. - Джерапову В.П. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 01 ноября 2017 года, исходил из того, что доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, заявителем не представлены.

Судебная коллегия с определением суда согласиться не может, поскольку из материалов дела следует, что мотивированное решение от 04.09.2017 года изготовлено 11.09.2017 года, копия указанного решения направлена сторонам по делу почтой 15.09.2017 года, получена 19.09.2017 года [СКРЫТО] Ю.Ф., 21.09.2017 года представителем Джераповым В.П..

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступила в суд 19.10.2017 года, направлена представителем Джераповым В.П. в суд 13.10.2017 года.

Кроме того, 12.09.2017 года представителем Джераповым В.П. было подано в суд заявление о направлении ему решения суда почтой, что свидетельствует о том, что в этот день копия решения ему в суде выдана не была.

Принимая во внимание нарушение судом сроков изготовления мотивированного решения, установленных ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя Джерапова В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение Шушенского районного суда Красноярского края от 01 ноября 2017 года подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы представителя Джерапова В.П. подлежит восстановлению.

Гражданское дело подлежит возврату в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Шушенского районного суда Красноярского края от 01 ноября 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить представителю [СКРЫТО] Ю.Ф. – Джерапову В.П. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: