Дело № 33-17006/2019, апелляция

Судья Киселева Е.Ю. дело № 33- 17006/2019

А- 2.169

№ 24RS0041-01-2018-005246-50

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Абрамовича В.В., Славской Л.А.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» - Киселева А.Г.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 августа 2019 года, которым постановлено:

«Обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, установленного на объекте - гаражный бокс, расположенного, по адресу: <адрес> принадлежащем [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО].

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 15 января 2014 года он заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № гаражного бокса расположенного, по адресу: <адрес> 17 ноября 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 26 октября 2018 года. Истцом обязанности по договору выполнены в полном объеме. Ответчиком до настоящего времени работы не выполнены. Просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору присоединения в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также штраф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - Киселев А.Г. просит решение суда изменить, установить срок исполнения мероприятий 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию. Также просит снизить размер судебных издержек до разумного предела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав представителя истца [СКРЫТО] С.В. – Тесленко А.А., согласившуюся с решением суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению принятого судом решения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила).

В силу п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2014 года между [СКРЫТО] С.В. и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.11730.13, согласно условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – электроустановки гаражного бокса <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5,0 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединен 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Согласно п. 4 настоящего договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. На основании п. 5 договора от 15.01.2014 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (п. 6 договора).

Согласно технических условий для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» сетевая организация (ответчик) осуществляет: подготовку и выдачу технических условий, проверку выполнения технических условий Заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя, Строительство КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП №27 до общего н/в распределительного щита – 0,4 кВ гаражей (сечение, марку, протяженность трассы КЛ-0,4кВ уточнить проектом), установку общего н/в распределительного щита 0,4кВ на фасаде одного из гаражных боксов (с возможностью перспективного подключения гаражных боксов (нежилых помещений), организовать контрольный пункт-концентратор учета и сбора данных коммерческого учета электроэнергии абонентов по PLC каналу», установив прибор учета э/э на вводе в общую н/в сборку- 0,4 кВ гаражей (нежилых помещений) с возможностью сбора данных об объеме переданной э/э мощности по PLC – каналу. Заявитель осуществляет: строительство ЛЭП-0,4кВ от общего н/в распределительного щита - 0,4кВ гаражных боксов до низковольтного щита - 0,4 кВ гаражного бокса. Требования к расчётному прибору учета электрической энергии: коммерческий учёт организовать в н/в щите - 0,4кВ гаражного бокса с установкой автоматического выключателя на ток не более 10А, счетчик электрической энергии, класса точности 2,0 и выше, прямого включения с пределом измерения 5-50 (5-60) А выполненный в виде дистанционного датчика мощности (оснащенного PLC- или RL-модемом) с условием синхронизации с установленным сетевой организацией контрольного пункта-концентратора учета и сбора данных.

Согласно п. 10 договора от 15.01.2014 года, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от 15.01.2014 года.

Дополнительным соглашением №2 от 17 ноября 2017 года срок выполнения обязательств по договору продлен до 26 октября 2018 года.

На дату рассмотрения дела судом доказательств исполнения обязательств по договору от 15.01.2014 года ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] С.В. о понуждении ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, установленного на объекте истца – гаражном боксе № 49, расположенном по адресу: <адрес> к электрическим сетям, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленные договором от 15.01.2014 года.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд правомерно установил срок исполнения обязательства – 2 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд также правомерно взыскал с ПАО «МРСК Сибири» в пользу [СКРЫТО] С.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., размер которой определен судом верно, с учетом обстоятельств дела, требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Кроме того, судом в полном соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскан с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя – 500 руб.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «МРСК Сибири» об изменении срока исполнения решения суда на более поздний - до 6 месяцев со дня принятия решения, в связи с необходимостью времени для введения объекта электросетевого хозяйства в эксплуатацию, судебная коллегия находит несостоятельными. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, возникших в период с 2014 года по настоящее время, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательств по договору, не представлено, в связи с чем, правовых оснований для изменения срока выполнения работ, не имеется.

Судебные расходы распределены в соответствии с положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ.

Удовлетворяя требования истца о возмещении расходов по участию представителя, суд исходил из сложности рассматриваемого спора, объема оказанной представителем правовой помощи, количества, состоявшихся по делу судебных заседаний, расценки на подобного рода услуги и с учетом принципа разумности определил к возмещению 10 000 руб., несмотря на то, что фактически истцом были оплачены услуги представителя в размере 15 000 руб. Доводы жалобы ответчика о неразумности расходов на представителя объективно ничем не подтверждаются. При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для уменьшения подлежащих возмещению расходов на представителя.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 августа 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» - Киселева А.Г., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: