Дело № 33-16667/2018, апелляция

Судья Хвалько О.П. Дело № 33-16667/2018 А-209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,

при секретаре Шахматовой Г.А.

рассмотрела гражданское дело по иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ООО Компания «Горсеть» в лице конкурсного управляющего Демьянова Ивана [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО Компания «ГорСеть» о признании договора цессии недействительным

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В.,

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Горсеть» Демьянова И.А.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 августа 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.В. обратился к [СКРЫТО] А.И., ООО Компания «ГорСеть» с требованием о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 1.11.2017 года.

В обоснование указал, что [СКРЫТО] А.И., имея перед истцом задолженность в общем размере 313 724,58 рублей, на протяжении длительного времени уклоняется от её погашения. В целях не допущения получения на своё имя денежных средств во избежание погашения долга перед своими кредиторам, 1.11.2017 года [СКРЫТО] А.И. уступил принадлежащее ему право имущественного требования к ООО УК «СтройЭнергоСети» в сумме 2 924 188,58 рублей ООО Компания «ГорСеть», единственным учредителем которого является супруга [СКРЫТО] А.И. – ФИО1 В связи с этим, [СКРЫТО] А.В. полагает, что договор уступки прав (цессии) от 1.11.2017 года заключен ответчиками исключительно с целью причинения вреда его имущественным правам и имущественным правам других кредиторов.

Привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Горсеть» в лице конкурсного управляющего Демьянова И.А. также заявлены самостоятельные требования о признании недействительным договор уступки прав (цессии) от 1.11.2017 года, заключенного [СКРЫТО] А.И. с ООО Компания «ГорСеть», со ссылкой на то, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края в рамках дела о банкротстве ООО «Горсеть» находится дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Горсеть» о привлечении к субсидиарной ответственности [СКРЫТО] А.И., ФИО2. и ФИО3 по обязательствам общества на сумму 11 924 000,91 рублей, при этом оспариваемая сделка направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов, а также уменьшение имущества должника путем отчуждения имущества третьим лицам

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного, приводя доводы, аналогичные позиции в суде первой инстанции и выражая несогласие с выводами суда.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО «Горсеть» Демьянова И.А. – Пшенников В.А. также настаивает на отмене решения суда, как незаконного, указывая на безмотивный отказ суда в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Горсеть» Демьянова И.А.

7.11.2018 года в Железнодорожный районный суд г. Красноярска на вышеуказанное решение также поступила апелляционная жалоба ООО УК «СтройЭнергоСети» с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, что подтверждено сообщением суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав конкурсного управляющего ООО «Горсеть» Демьянова И.А., полагавшего возможным возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, представителя ответчика [СКРЫТО] А.И. - Чепурную Е.Ю., представителя ответчика ООО «Системы Электроучета-24» (ранее ООО «ГорСеть») - [СКРЫТО] Е.Н., возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО УК «СтройЭнергоСети», выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ООО Компания «Горсеть» в лице конкурсного управляющего Демьянова Ивана [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ООО Компания «ГорСеть» о признании договора цессии недействительным и возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО УК «СтройЭнергоСети», выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи