Дело № 33-16624/2018, апелляция

Судья: [СКРЫТО] И.И. № 33-16624/2018, А- 2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., заявление [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] об индексации взысканной судом денежной суммы,

по частной жалобе [СКРЫТО] В.М.,

на определение Балахтинского районного суда Красноярского края от 15 августа 2018 года, которым, постановлено:

«Производство по заявлению [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] об индексации, взысканной решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2008 года денежной суммы за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года – прекратить».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.М. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной решением суда.

Требования мотивированы тем, что решением Балахтинского районного суда от 30 апреля 2008 года с [СКРЫТО] А.Н. в его пользу была взыскана сумма в размере 64 030 рублей. ОСП по Балахтинскому району в пользу заявителя было взыскано 38 200 рублей. Остаток долга на 10 ноября 2011 года составляет 25 830 рублей, однако должник решение суда не исполняет с 2009 года, в связи с чем заявитель неоднократно обращался в суд об индексации долга, в ОСП по Балахтинскому району о взыскании проиндексированной суммы долга, но [СКРЫТО] А.Н. по прежнему не принимает мер по погашению оставшейся суммы долга.

Просит суд проиндексировать сумму долга в размере 34 365,10 рублей за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.М. просит отменить определение. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ № 35-П от 23 июля 2018 года, просит произвести индексацию взысканной с [СКРЫТО] А.Н. денежной суммы, размер которой составляет 34 365,10 рублей за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

[СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] В.М., представитель ОСП по Балахтинскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Прекращая производство по заявлению [СКРЫТО] В.М. по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что требования [СКРЫТО] В.М. об индексации, взысканной решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2008 года денежной суммы за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года уже были предметом судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее определение Балахтинского районного суда Красноярского края от 25 мая 2018 года, вынесенное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные выше положения ст. 220 ГПК РФ предусматривают возможность прекращения производства по принятым судом требованиям в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Из материалов дела следует, что решением Балахтинского районного суда от 30 апреля 2008 года с [СКРЫТО] А.Н. в пользу заявителя взыскана сумма по договору займа в размере 59 150 рублей, 3 000 рублей расходы на оплату услуг представителя и 1880 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 64 030 рублей.

Решения Балахтинского районного суда от 30 апреля 2008 года частично исполнено [СКРЫТО] А.Н. на сумму 38 200 рублей.

Должник решение суда не исполняет с 2009 года, впоследствии чего сумма долга на 31 января 2011 года составляет 25 830 рублей. С учетом индексации на 31 декабря 2011 года согласно определению Балахтинского районного суда от 25 сентября 2012 года сумма долга составила 27 405 рублей 63 копейки.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 25 мая 2018 года отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] В.М. об индексации, взысканной решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2008 года денежной суммы за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Определение Балахтинского районного суда Красноярского края от 25 мая 2018 года заявителем не обжаловалось и вступило в законную силу 11 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах, анализируя заявление [СКРЫТО] В.М. об индексации и вступившее в законную силу определение Балахтинского районного суда Красноярского края от 25 мая 2018 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда имелись основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по указанному заявлению.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанций, однако их не опровергают, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку при его вынесении нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балахтинского районного суда Красноярского края от 15 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: