Дело № 33-16521/2019, апелляция

Судья Демидова В.В. Дело № 33-16521/2019 2.133

УИД 24RS0013-01-2019-003230-32

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда Турова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А.

рассмотрев материал по исковому заявлению [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании выкупа права собственности на земельный участок, по частной жалобе представителя истца [СКРЫТО] А.А. – Чигодайкина Г.П., на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 октября 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО] исковое заявление к МКУ «Управление земельно – имущественных отношений администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании в порядке выкупа права собственности на земельный участок.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление земельно – имущественных отношений администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании права собственности на земельный участок.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истца [СКРЫТО] А.А. – Чигодайкина Г.П. просит отменить определение суда о возврате искового заявления, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, полагаю определение подлежащим отмене.

Так, как следует из материалов дела, 16.08.2019 года [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление земельно – имущественных отношений администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи от 21.08.2019 года настоящее исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 02.10.2019 года определение Емельяновского районного суда от 21.08.2019 отменено, исковое заявление возвращено в суд для решения вопроса о принятии иска.

Материал поступил в Емельяновский районный суд 17.10.2019 года.

Возвращая исковое заявление [СКРЫТО] А.А., судья, руководствуясь ч. 5 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходила из того, что в производстве Емельяновского районного суда находится гражданское дело № 2-3953/19 по иску [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] к МКУ «Управление земельно – имущественных отношений администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании в порядке выкупа права собственности на земельный участок, принятое к производству 17.09.2019 года.

Вместе с тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Принимая во внимание, что иск [СКРЫТО] А.А., поданный в Емельяновский суд 16.08.2019 года оставлен определением судьи без движения незаконно, данное определение отменено судом апелляционной инстанции с возвратом указанного искового материала в районный суд для решения вопроса о принятии его к производству, в связи с чем, у судьи не имелось законных оснований для его возврата на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, со ссылкой на принятие аналогичного иска к производству 17.09.2019 года.

Таким образом, поскольку настоящий иск [СКРЫТО] А.А. поступил в суд 16.08.2019 года, то есть, ранее, чем принятый к производству иск, поступивший 17.09.2019 года и исковой материал по нему находился на стадии обжалования, определение об оставлении его без движения не вступило в законную силу, судье следовало оставить исковое заявление [СКРЫТО] А.А., принятое к производству 17.09.2019 года, без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 октября 2019 года отменить, исковое заявление [СКРЫТО] А.А. к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании выкупа права собственности на земельный участок направить в Емельяновский районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья: