Дело № 33-16489/2019, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Лузганова Т.А. №33-16489/2019 24RS0017-01-2019-003678-28

2.204г

02 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макурин В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] А.Л. – Буран Е.В.,

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, вернуть заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с данным исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Л. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Т. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 992,47 рублей, компенсации морального вреда в сумме 25 0000 рублей.

Определением суда от 19.09.2019г. иск был оставлен без движения, для устранения недостатков указано на необходимость доплатить госпошлину и предоставить квитанцию об уплате госпошлины в сумме 300 рублей; а также указано о необходимости указать фактическое место жительства истца, а не ее представителя, предложено представить номер телефона истца и ее согласие на смс-информирование, для надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания, в случае принятия иска и возбуждения гражданского дела. Установлен срок для устранения недостатков до 11.10.2019г.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] А.Л. – Буран Е.В. просит определение суда отменить. Указывает, что истцом во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок в адрес суда была направлена квитанция об оплате государственной пошлины в электронном виде через систему ГАС правосудие. При этом сопроводительное письмо о направлении госпошлины не является процессуальным документом, в связи с чем ссылка суда на то, что оно не подписано должным образом, является необоснованной.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и единолично судьей.

Проверив материалы дела, определение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление [СКРЫТО] А.Л. на основании п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования на заявлении, в связи с чем направленная посредством электронной почты фотокопия квитанции об оплате государственно пошлины с соответствующим сопроводительным письмом с факсимильным воспроизведением подписи представителя истца не свидетельствует об устранении указанных в определении суда от 19.09.2019г. недостатков искового заявления.

Вместе с тем, судья судебной коллегии не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

На основании ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде).

Из представленного материала следует, что во исполнение определения суда от 19.09.2019г. об оставлении искового заявления без движения представитель истца [СКРЫТО] А.Л. – Буран Е.В. 09.10.2019г. направила в суд сопроводительное письмо о направлении квитанции об оплате государственной пошлины в электронном виде с использованием подтвержденной учетной записи физического лица, приложив к нему электронный образ чека-ордера об оплате государственной пошлины за подачу иска.

Согласно представленному чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 09.10.2019 года [СКРЫТО] А.Л. произведена уплата государственной пошлины для обращения в суд в размере 300 рублей, что свидетельствует об исполнении истцом обязанности по доплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере, достаточном для принятия иска.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных разъяснений, представление подлинных документов по требованию суда возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии предъявления иска.

При этом ссылка суда на невозможность факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования на сопроводительном письме о направлении государственной пошлины не свидетельствует о наличии установленных законом процессуальных оснований для возврата иска при условии исполнения требований, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, возвращая иск, суд указал на отсутствие в исковом заявлении фактического места жительства истца.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Этим требованиям закона исковое заявление соответствует, поскольку в заявлении содержатся необходимые сведения об истце [СКРЫТО] А.Л.: ее фамилия, имя, отчество, адрес места жительства.

В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут быть подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, судья первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в случае необходимости истребовать документы, подтверждающие проживание или пребывание истца по адресу: <адрес>

С учетом заявленных исковых требований о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения адрес фактического мест жительства на подсудность спора суда не влияет, т.к. в данном случае действует общее правило подсудности по месту жительства ответчика.

Кроме того, в силу ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось достаточных правовых оснований для возвращения заявления [СКРЫТО] А.Л.. в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В связи с этим, определение суда от 14.10.2019г., как вынесенное с нарушением норм процессуального права и ограничивающее право [СКРЫТО] А.Л. на доступ к правосудию, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не может быть признано законным и подлежит отмене, с возвращением искового заявления в тот же суд со стадии принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 октября 2019 года - отменить.

Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в Железнодорожный районный суд г.Красноярска со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Судья В.М. Макурин