Дело № 33-16487/2018, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Акимова И.В. № 33-16487/2018

А-2.203

31 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Макурина В.М.,

судей: Гришиной В.Г., Шиверской А.К.,

при секретаре судебного заседания: Кайдалиной Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Владислава Брониславовича к Матвеенко (Веденьевой) Инге Ивановне о взыскании долга, по заявлению представителя Булгакова Владислава Брониславовича о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа,

по частной жалобе представителя истца Булгакова В.Б. – Билецкой О.В.,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Заявление представителя Булгакова Владислава Брониславовича – Билецкой Оксаны Викторовны о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску Булгакова Владислава Брониславовича к Матвеенко (Веденьевой) Инге Ивановне о взыскании 1 434 900 рублей, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2008 года были удовлетворены требования Булгакова В.Б., с Веденьевой И.И. в пользу Булгакова В.Б. взыскана сумма долга по договору займа от 02 декабря 2006 года в размере 1 000 000 рублей, по договору займа от 07 мая 2007 года в размере 420 000 рублей, возврат госпошлины в размере 14 900 рублей, а всего 1 434 900 рублей.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 22 сентября 2008 года указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Веденьевой И.И. без удовлетворения.

26 марта 2018 года представитель Булгакова В.Б. – Билецкая О.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа. Требования мотивировала тем, что 01 ноября 2008 года ОСП по Советскому району г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство №, однако долг ответчиком не погашен. 16 февраля 2018 года Булгаков В.Б. обратился в ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска с просьбой предоставить информацию о судьбе исполнительного производства. Согласно ответу ОСП по Советскому району №2 г.Красноярска от 20 марта 2018 года, исполнительное производство № в отношении Веденьевой И.И. о взыскании 1 434 900 рублей окончено 27 ноября 2012 года на основании п.1.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом, 27 ноября 2012 года исполнительный лист направлен взыскателю по адресу: <адрес> материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения. Однако на момент подачи заявления в ОСП и возбуждения исполнительного производства в ноябре 2008 года Булгаков В.Б. уже более двух месяцев проживал по другому адресу: <адрес>, который и указал в своем заявлении в ОСП как адрес взыскателя. Полагала, что в результате действий ОСП по направлению исполнительного листа на адрес, не указанный в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист утрачен, либо уничтожен по окончанию срока хранения, что привело к нарушению права взыскателя на исполнение решения суда. Просила выдать дубликат исполнительного листа по решению Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2008 года по гражданскому делу № 2-467/08 по иску Булгакова В.Б. к Веденьевой И.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 434 900 рублей, восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Булгакова В.Б. – Билецкая О.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные изложенным в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя Булгакова В.Б. – Билецкой О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что взыскателем не представлено суду каких-либо доказательств об уважительных причинах пропуска указанного срока, взыскатель на протяжении длительного времени с момента прекращения исполнительного производства, не предпринимал никаких мер для повторного предъявления исполнительного листа и исполнения данного решения суда. Так, исполнительное производство было возбуждено 01.11.2008 г., прекращено 27.11.2012 г., с запросом в ОСП взыскатель обратился 16.02.2018 г., с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного документа в суд - 26.03.2018 года, т.е. в течение около десяти лет взыскатель не интересовался на какой стадии находится исполнительное производство,

Судебная коллегия, соглашается с указанным выводом, поскольку он мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2008 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2008 года, требования Булгакова В.Б. удовлетворены, с Веденьевой И.И. в пользу Булгакова В.Б. взыскана сумма долга по договору займа от 02 декабря 2006 года в размере 1 000 000 рублей, по договору займа от 07 мая 2007 года в размере 420 000 рублей, 14 900 рублей – возврат госпошлины, а всего 1 434 900 рублей.

Как следует из ответа от 20 марта 2018 года ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска, 01 ноября 2008 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 22 октября 2008 года по делу №2-467/08 от 28 июля 2008 года, выданного Советским районным судом г.Красноярска о взыскании с должника Веденьевой И.И. в пользу взыскателя Булгакова В.Б. задолженности в размере 1 434 900 рублей.

Исполнительное производство окончено 27 ноября 2012 года на основании п.1.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя 27 ноября 2012 года по адресу: <адрес> В период исполнения требований исполнительного документа денежные средства с должника не взысканы. Затем материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения исполнительного производства.

При этом длительное время, с момента возбуждения исполнительного производства и до обращения с запросом в ОСП (16.02.2018 г.) Булгаков В.Б., своими правами взыскателя разумно и добросовестно не воспользовался, состоянием и ходом исполнительного производства не интересовался.

При таких обстоятельствах, исходя из требований вышеприведенных процессуальных норм, апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции, в отсутствие представленных заявителем доказательств свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока явилось виновное поведение должностных лиц, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению им пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность предъявления исполнительного листа, правомерно отказал в удовлетворении заявления представителю Булгакова В.Б. – Билецкой О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Булгакова В.Б. – Билецкой О.В., без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

А.К. Шиверская