Дело № 33-16414/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 18.11.2019
Дата решения 27.11.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Русанов Руслан Анатольевич
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 46402ba0-e36a-3924-a3fe-bd50dddfa27f
Стороны по делу
Истец
*********** ************* ****** *. *********** * ********** *************** ***** ***
Ответчик
******* ********** *********** ************* *. ***********
***** ***** ******** ******* - ******* *** * *6
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Грудина Ю.Ю. Дело № 33-16414/2019

24RS0046-01-2019-003725-96

2.209

27 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Поповой Н.Н., Русанова Р.А.,

с участием прокурора Шадриной Е.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад №306», Главному Управлению образования администрации г. Красноярска о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе директора МБДОУ № 306 - Белошапкиной О.В.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Свердловского районного суда г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад №306», Главному Управлению образования администрации г. Красноярска о возложении обязанности, -удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Детский сад №306», Главное Управление образования администрации г.Красноярска оборудовать медицинский кабинет в МБДОУ «Центр развития ребенка- детский сад №306» в соответствии с нормами действующего законодательства следующим оборудованием: секундометр – 2шт, динамомент кистевой 2-х видов ( для детей разных возрастных групп) -2 шт, оториноскоп с набором воронок – 1 шт, анализатор окиси углерода выдыхаемого воздуха с определением карбоксигемоглобина ( смокелайзер) – 1 шт, аппаратно- программный комплекс для скрининг-оценки уровня психофизиологического и соматического здоровья, функциональных и адаптивных резервов организма – 1 шт, комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот» - 1 шт, аппарат искусственной вентиляции легких Амбу ( мешок Амбу) – 1 шт, носилки – 2 шт, травматологическая укладка – 1 шт, кушетка – 1 шт, ширма медицинская - 1 шт, бикс большой – 2 шт, персональный компьютер - 1 шт, принтер – 1 шт, сейф для хранения медикаментов – 1 шт, коврик ( 1*1.5) - 1 шт в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 18.06.2018 года прокуратурой Свердловского района г. Красноярска была проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних в МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №306», в ходе которой было установлено, что в нарушение требований действующего законодательства медицинское оборудование в медицинском кабинете отсутствует оборудование, необходимое для организации медицинских осмотров и оказания доврачебной помощи учащимся в соответствии со стандартом оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним, а именно: секундометр - 2шт, динамомент кистевой 2-х видов (для детей разных возрастных групп) -2 шт., оториноскоп с набором воронок - 1 шт, анализатор окиси углерода выдыхаемого воздуха с определением карбоксигемоглобина (смокелайзер) - 1 шт, аппаратно- программный комплекс для скрининг-оценки уровня психофизиологического и соматического здоровья, функциональных и адаптивных резервов организма - 1 шт, комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот» - 1 шт, аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу) - 1 шт, носилки - 2 шт, травматологическая укладка - 1 шт, кушетка - 1 шт, ширма медицинская - 1 шт, бикс большой - 2 шт, персональный компьютер - 1 шт, принтер - 1 шт, сейф для хранения медикаментов - 1 шт, коврик ( 1*1,5) - 1 шт. В связи с этим, 18.06.2018 года прокуратурой района было вынесено представление об устранении нарушений закона, однако требования прокурора добровольно не удовлетворены.

Действуя в интересах неопределенного круга лиц, истец просил возложить на ответчиков обязанность оборудовать медицинский кабинет в МБДОУ «Центр развития ребенка- детский сад №306» в соответствии с нормами действующего законодательства в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу, обеспечив его вышеперечисленным медицинским оборудованием.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе директор МБДОУ №306 Белошапкина О.В. просит решение отменить, полагая, что требования наличия санитарно - эпидемиологического заключения предусмотрено к учебным заведениям и не касается оборудования медицинских кабинетов. Считает, что рекомендации к обустройству медицинских кабинетов в детских учреждениях, определённые постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 года №91 «Об утверждении СанПин 2.4.1.2660-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» предъявляются только к вновь возводимым либо реконструируемым детским садам, к числу которых детский сад № 306 не относится. Также указывает, что прокурором не доказано, что наличие либо расположение медицинского кабинета не соответствует первоначальному проекту учреждения, и что отсутствуют финансовые средства для приобретения оборудования.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя процессуального истца - прокурора прокуратуры Красноярского края Шадриной Е.А, просившей решение суда оставить без изменения, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 41 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, оказание первичной медико-санитарной помощи в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; проведение санитарно- противоэпидемических и профилактических мероприятий.

По смыслу ч. 3 указанного Закона, организацию оказания первичной медико-санитарной помощи обучающимся осуществляют органы исполнительной власти в сфере здравоохранения. Образовательная организация обязана предоставить безвозмездно медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об охране здоровья граждан российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет охраны здоровья детей.

В соответствии со ст. 54 указанного Закона, в сфере охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на прохождение медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные организации и в период обучения в них, при занятиях физической культурой и спортом, прохождение диспансеризации, диспансерного наблюдения, медицинской реабилитации, оказание медицинской помощи, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на условиях, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Приказом Минздрава России от 05.11.2012 года № 822н утвержден порядок оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях.

В соответствии с пунктом 4 Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, организацию оказания первичной медико-санитарной помощи несовершеннолетним в период обучения и воспитания, прохождения ими медицинских осмотров и диспансеризации осуществляют органы исполнительной власти в сфере здравоохранения. Образовательная организация обязана предоставить безвозмездно медицинской организации помещение. Соответствующее условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности.

Пунктом 7 Порядка установлено, что в структуре отделения медицинской помощи обучающимся предусматривается медицинский блок, который размещается в помещениях образовательной организации, состоящий из кабинета врача-педиатра (фельдшера) и процедурного кабинета.

В соответствии с пунктом 9 Порядка помещения, предоставляемые образовательной организацией, должны соответствовать установленным санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам и установленным требованиям для осуществления медицинской деятельности.

В силу пункта 11 Порядка, помещения медицинского блока оснащаются образовательной организацией мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями согласно стандарту оснащения (приложение 33 к Порядку).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам проверки соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья граждан 18.06.2018 года прокуратурой Свердловского района г. Красноярска в МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №306» было установлено, что в нарушение требований действующего законодательства медицинское оборудование в медицинский кабинет, необходимое для организации медицинских осмотров и оказания доврачебной помощи учащимся в соответствии со стандартом оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в школе не представлено, в медицинском блоке образовательного учреждения отсутствуют предусмотренные стандартом оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним, в образовательных организациях: секундометр - 2шт, динамометр кистевой 2-х видов (для детей разных возрастных групп) - 2 шт, оториноскоп с набором воронок - 1 шт, анализатор окиси углерода выдыхаемого воздуха с определением карбоксигемоглобина (смокелайзер) - 1 шт, аппаратно - программный комплекс для скрининг-оценки уровня психофизиологического и соматического здоровья, функциональных и адаптивных резервов организма - 1 шт, комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот» - 1 шт, аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу) - 1 шт, носилки - 2 шт, травматологическая укладка - 1 шт, кушетка - 1 шт, ширма медицинская - 1 шт, бикс большой - 2 шт, персональный компьютер - 1 шт, принтер - 1 шт, сейф для хранения медикаментов - 1 шт, коврик ( 1*1,5) - 1 шт.

В связи с этим, 18.06.2018 года прокуратурой района было вынесено представление об устранении нарушений закона.

Согласно ответу администрации учреждения 02.02.2018 года, представленному в прокуратуру Свердловского района г. Красноярска, в Главное управление образования администрации г. Красноярска было направлено письмо о включении МБДОУ №306 в реестр дополнительного потребности для полного оснащения медицинского кабинета, однако до настоящего времени денежные средства не выделены, требования прокурора не исполнены.

В целях устранения выявленных нарушений, руководством учреждения 20.06.2019 года была направлена информация в МКУ ЦБУО Свердловского района г. Красноярска о потребности в средствах на приобретение медицинского оборудования.

Согласно пункту 1.3 Устава МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №306», учредителем детского сада является муниципальное образование город Красноярск, функции и полномочия которого осуществляет орган местного самоуправления в лице Главного управления образования администрации г. Красноярска.

На момент рассмотрения дела выявленные нарушения не устранены, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая спор и, установив, что медицинский кабинет в МБДОУ №306 не укомплектован необходимым оборудованием, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации" пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Ссылка ответчика в жалобе на СанПиН 2.4.1.266010, Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 года №91 (ред. от 20.12.2010 года) «Об утверждении СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» (утратило силу, принято Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 года №26 "Об утверждении СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций»), положения которых не предусматривают требования к оснащению медицинского кабинета в дошкольных образовательных учреждениях, не может быть принята во внимание судебной коллегии, поскольку организация во всех общеобразовательных учреждениях медицинского обслуживания учащихся, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных учреждениях предусмотрена Федеральным Законом об образовании, имеющим большую юридическую силу. Следовательно, помещения медицинского блока обязаны быть оснащены образовательной организацией мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями согласно стандарту оснащения (Приказ Минздрава России от 05.11.2013 года №822н.).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора МБДОУ № 306 Белошапкиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 18.11.2019:
Дело № 33-16283/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.11.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонова Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16292/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанов Руслан Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16510/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлинский Олег Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16315/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.11.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Авходиева Фарида Гильмановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17008/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абрамович Василий Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16280/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белякова (Ломова) Наталия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16376/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ашихмина Елизавета Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-255/2020 (33а-16674/2019;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корниенко Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-16981/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаврина Алевтина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16520/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крятов Анатолий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-526/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-906/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7п-524/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-909/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-908/2019, надзор
  • Решение: Передано в кассационную инстанцию
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-907/2019, надзор
  • Решение: Передано в кассационную инстанцию
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8010/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Барсуков Виталий Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7995/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Барсуков Виталий Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2617/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2623/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7991/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курлович Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2620/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2615/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2621/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-8012/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ревягина Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-8011/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курлович Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ