Дело № 33-16401/2019, апелляция

Судья Адиканко Л.Г. УИД 24RS0013-01-2018-004658-97

33-16401/2019

А-2.134г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гавриляченко М.Н., Авходиевой Ф.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Варовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к администрации Емельяновского района Красноярского края, КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.А.,

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании отсутствующим прав на земельный участок с координатами характерных поворотных точек: 1. Х - 646566,27, У - 96369,46; 2. Х - 646572,32, У - 96380,93; 3. Х - 645583,03, У - 96400,26; 4. Х - 646553,78, У - 96412,47; 5. Х - 646539,32, У - 96380,74; 6. Х - 645566,27, У - 96369,46; признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» на земельный участок с координатами характерных поворотных точек: 1. Х - 646566,27, У - 96369,46; 2. Х - 646572,32, У - 96380,93; 3. Х - 645583,03, У - 96400,26; 4. Х - 646553,78, У - 96412,47; 5. Х - 646539,32, У - 96380,74; 6. Х - 645566,27, У - 96369,46, оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о признании права на земельный участок отсутствующим, мотивируя требования тем, что на основании Постановления администрации Емельяновского района № 572 от 08.09.1994 и свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом земельных ресурсов Емельяновского района от 20.07.1995, он является собственником земельного участка площадью 1059 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0220102:886, который имеет координаты поворотных точек: 1. Х - 646566,27, У - 96369,46; 2. Х - 646572,32, У - 96380,93; 3. Х - 645583,03, У - 96400,26; 4. Х - 646553,78, У - 96412,47; 5. Х - 646539,32, У - 96380,74; 6. Х - 645566,27, У - 96369,46. Постановлением администрации Емельяновского района № 1070 от 11.07.2008, его земельный участок в составе большего по площади земельного участка с кадастровым номером 24:11:000000:0155 предоставлен КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» в безвозмездное срочное пользование для строительства автомобильной дороги, а в дальнейшем - для устройства магистральных нефтепроводов, чем нарушены его права как собственника. [СКРЫТО] Е.А. просил суд признать отсутствующим право администрации Емельяновского района Красноярского края на земельный участок с координатами поворотных точек:1. Х - 646566,27, У - 96369,46; 2. Х - 646572,32, У - 96380,93; 3. Х - 645583,03, У - 96400,26; 4. Х - 646553,78, У - 96412,47; 5. Х - 646539,32, У - 96380,74; 6. Х - 645566,27, У - 96369,46, а также признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования у КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» на указанный земельный участок.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.А. просит решение суда отменить, поскольку суд не установил, в чьи границы входил спорный земельный участок. Также полагает незаконным ссылки на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.12.2016, поскольку оно принято по его иску к иному ответчику - АО "Транснефть-Западная Сибирь", при рассмотрении которого оспаривалось законность строительства сооружения - магистрального нефтепровода.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.А. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, об отложении дела слушанием не просили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено п. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск об отсутствии права допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Обращение с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлено лицу, в чьем владении находится спорное имущество, являющемуся одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРН, а предъявление такого иска является обоснованным только при невозможности его защиты другим способом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [СКРЫТО] В.А., как участнику АО "Логовское" была выделена земельная доля из состава земель этого общества, в подтверждение выдано Свидетельство на право собственности на землю от 12 января 1996 года № 628389 на земельную долю с оценкой 318 баллогектаров. При выделении земельной доли, индивидуально определенный земельный участок с границами не формировался и на учет не ставился. Только в 2013 году земельная доля [СКРЫТО] В.А. определена в натуре, установлены координаты поворотных точек для земельного участка [СКРЫТО] Е.А.: 1. Х - 646566,27, У - 96369,46; 2. Х - 646572,32, У - 96380,93; 3. Х - 645583,03, У - 96400,26; 4. Х - 646553,78, У - 96412,47; 5. Х - 646539,32, У - 96380,74; 6. Х - 645566,27, У - 96369,46, 6 марта 2013 года земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 24:11:0220102:886-krasnoyarskij-kraj-emelyanovskij-rajon/" title="Открыть объект 24:11:220102:886 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">24:11:220102:886 площадью 1 059 кв.м.

В 2014 году на основании свидетельство на право собственности на землю от 12 января 1996 года № 628389 за [СКРЫТО] В.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0220102:886-krasnoyarskij-kraj-emelyanovskij-rajon/" title="Открыть объект 24:11:220102:886 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">24:11:220102:886 площадью 1 059 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Логовой. Участок находится примерно в 4.2 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район.

По данным Единого государственного реестра недвижимости на вышеуказанный земельный участок право собственности за иными лицами не зарегистрировано.

Согласно представленного истцом в дело заключения кадастрового инженера Валеева Р.И., земельный участок 24:11:0220102:886 граничит с северо-запада с земельным участком 24:11:0220102:40; с северо-востока – с участком 24:11:0220102:939; с юго-востока – с участком 24:11:0220102:885; с юго-запада – с участком 24:11:0220102:887. При установлении наличия пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:886, с обособленным земельным участком с кадастровым номером 24:11:0220102:34, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 24:11:0000000:155. Также установлено, что обособленный земельный участок с кадастровым номером 24:11:0220102:34, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 24:11:0000000:155, поставлен на кадастровый учет 17.04.2005, в то время как земельный участок с кадастровым номером 24:11:0220102:886 поставлен на кадастровый учет намного позднее - 06.03.2013. Земельный участок с кадастровым номером 24:11:0220102:886 образован из земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:111, поставленного на кадастровый учет 16.05.2008. Исходя из анализа данных содержащихся в ЕГРН, выноса границ в натуру, визуального осмотра и геодезических работ кадастровый инженер установил, что пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0220102:886, с обособленным земельным участком с кадастровым номером 24:11:0220102:34, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 24:11:0000000:155, не обнаружено.

Аналогичные выводы содержатся также в представленном истцом экспертном заключении ООО «ПКФ «Ирбис» от 05.05.2019, из которого также следует, что между условным (обособленным) земельным участком 24:11:02201021:34, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 24:11:0220102:886 (ранее 24:11:0220102:111), расположен условный (обособленный) земельный участок 24:11:0220102:40.

Постановлением администрации Емельяновского района от 07.02.2008 № 125 КГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлены земельные участки общей площадью 2708753 кв.м. из категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для строительства автодороги «М-53 Байкал от Челябинска через Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск на обходе г. Красноярска», расположенные, в том числе, относительно ориентира Емельяновский район, площадью 2347100 кв.м., с кадастровым номером 24:11:000000:0155.

По данным Единого государственного реестра недвижимости от 12.03.2019, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:155 на праве постоянного (бессрочного) пользования землей с 15.12.2017 является ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального Дорожного агентства»; право собственности на указанный объект зарегистрировано за Российской Федерацией 03.3037.2017 (л.д. 2-3 т. 3). Указанный участок поставлен на кадастровый учет 17.04.2005.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.12.2016 по делу иску [СКРЫТО] Е.А. к АО «Транснефть-Западная Сибирь», КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о признании участка магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск» и «Анджеро-Судженск-Красноярск» и четырех наземных объектов самовольным строением, признании права собственности на них, было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 24:11:0220102:886-krasnoyarskij-kraj-emelyanovskij-rajon/" title="Открыть объект 24:11:220102:886 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">24:11:220102:886 находился в составе земельного участка 24:11:0220102:111, который частично входил в охранную зону магистральных нефтепроводов и впоследствии был разделен. В связи с разделом земельного участка 24:11:0220102:111 на земельные участки 24:11:0220102:886, 24:11:0220102:884, 24:11:0220102:885, 24:11:0220102:887, 24:11:0220102:914, 24:11:0220102:926, 24:11:0220102:927, 24:11:0220102:939; земельный участок 24:11:0220102:111 имеет статус «архивный»; на земельных участках, образованных в результате раздела земельного участка, сформированы части с установлением зоны с особыми условиями использования территории - охранной зоны магистральных нефтепроводов. Данным решением суда также установлено, что земельный участок под строительство автодороги отведен администрацией Емельяновского района Красноярского края в 2002 году; при этом, из акта выбора и обследования земельного участка следует, что данный вопрос согласовался с представителем ЗАО «Логовское», одним из участников которого являлся [СКРЫТО] Е.А.; на момент выбора земельного участка под строительство автомобильной дороги земельный участок с кадастровым номером 24:11:0220102:886, как и земельный участок, из которого он выделен с кадастровым номером 24:11:0220102:111, не стояли на кадастровом учете в качестве самостоятельного объекта права, не были определены их границы, так как входили в состав земель ЗАО «Логовское», и право собственности [СКРЫТО] Е.А. на земельный участок 24:11:0220102:886 не было оформлено, в связи с чем, согласования с [СКРЫТО] Е.А. не требовалось.

Разрешая при изложенных обстоятельствах возникший спор и отказывая в удовлетворении требований истца о признании права ответчиков на спорный земельный участок отсутствующим, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств регистрации прав администрации Емельяновского района и КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» на земельный участок в координатах указанных в исковом заявлении, не представлено.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: