Дело № 33-16397/2019, апелляция

Судья Панченко Л.В. дело № 33-16397/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда в

Сидоренко Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя [СКРЫТО] Я.Ю. Шевелева М.И.

по делу по иску [СКРЫТО] Яны [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

на определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 октября 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя истца [СКРЫТО] Яны [СКРЫТО] – Шевелева М.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Яны [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков до 21 октября 2019 г.

Разъяснить, что, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, жалоба будет считаться неподанной и будет возвращена.»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.09.2019 в иске [СКРЫТО] Яне [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано.

01.10.2019 представителем истца [СКРЫТО] Я.Ю. Шевелевым М.И подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе представитель Шевелев М.И. просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия апелляционной жалобы к производству, в случае удовлетворения апелляционной жалобы продлить срок устранения недостатков. Ссылается на то, что апелляционная жалоба была подана через систему ГАС-Правосудие 30.09.2019, т.е. в последней день действия прежней редакции ст.322 ГПК РФ, не предусматривающей направление лицам копий обращений, также не предусматривающей при подаче обращений в электронном виде, подавать его по числу лиц.В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, нахожу ее обоснованной, определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу в силу следующего.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что пунктом 2 части 4 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако в нарушении указанных выше норм, представителем истца не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем, указанная судом редакция ст.322 ГПК РФ обязывающая прилагать документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, вступила в силу в соответствии со ст.21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.10.2019.

Предыдущая редакция ст.322 ГПК РФ таких требований к приложениям к апелляционной жалобе не устанавливала.

Как следует из квитанции об отправке апелляционной жалобы она отправлена 30.09.2019, соответственно у заявителя не имелось обязанности представлять с апелляционной жалобой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В силу изложенного определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, установленных ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 октября 2019 года отменить.

Направить гражданское дело по иску [СКРЫТО] Яны [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в суд первой инстанции для выполнения действий, установленных ст.325 ГПК РФ.

Судья: Сидоренко Е.А.