Дело № 33-16377/2019, апелляция

Судья Оголихина О.М. 24RS0013-01-2016-005176-63

Дело № 33-16377/2019

А-209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] об индексации присужденной суммы

по частной жалобе с дополнениями [СКРЫТО] Е.В.

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июля 2019 года, которым постановлено:

«Заявление [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] о взыскании с ООО «Геоинформ» индексации присужденных ему сумм по апелляционному определению Красноярского краевого суда от 26 марта 2018г. (33721, 68 руб.) и определению Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2019г. (869,74 руб.-индексации 33721, 68 руб.), - оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.03.2018 года с ООО «Геоинформ» в его пользу взыскан утраченный заработок в размере 33 721,68 рублей. Поскольку ответчик длительное время не исполнял решение суда, он обратился с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. Определением суда от 21.02.2019 года с ООО «Геоинформ» в его пользу взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 26.03.2018 года по 23.11.2018 года в размере 869,74 рублей. ООО «Геоинформ» представило в суд платежное поручение № 19200 от 23.11.2018 года о перечислении 33 721,68 рублей на счет Службы судебных приставов. До настоящего времени ООО «Геоинформ» не выплачены денежные средства в размере 33 721,68 рублей, а также индексация указанной суммы - 869,74 рублей.

Просил произвести индексацию суммы утраченного заработка, за период с 24.11.2013 года по 16.05.2014 года, и взыскать с ООО «Геоинформ» денежные средства в размере 37 093,85 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе и дополнениях к ней [СКРЫТО] Е.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что денежные средства в размере 33 721,68 рублей и 869,74 рублей поступили на его счет только 26.06.2019 года.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы и дополнения к ней, не нахожу оснований для отмены постановленного определения суда.В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.10.2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.03.2018 года, с ООО «Геоинформ» в пользу [СКРЫТО] Е.В. взыскан утраченный заработок за период с 24.11.2013 года по 16.05.2014 года в размере 33 721,68 рублей.

На основании платежного поручения № 19200 от 23.11.2018 года ООО «Геоинформ» перечислены в пользу взыскателя [СКРЫТО] Е.В. денежные средства в размере 33 721,68 рублей на счет службы судебных приставов.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.02.2019 года с ООО «Геоинформ» в пользу [СКРЫТО] Е.В. взыскана индексация денежной суммы 33 721,68 рублей за период с 26.03.2018 года по 23.11.2018 года в размере 869,74 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Е.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что определением суда от 21.02.2019 года право взыскателя на индексацию взысканной по судебному решению денежной суммы реализовано, индексация произведена по день фактического исполнения решения, таким образом, оснований для индексации ранее проиндексированной суммы нет.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении судьей норм материального или процессуального права, повлекших за собой принятие незаконного определения, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу с дополнениями [СКРЫТО] Е.В. – без удовлетворения.

Судья Тихонова Ю.Б.