Дело № 33-16314/2019, апелляция

Судья Сергеев Ю.С. дело № 33-16314/2019

24RS0040-01-2018-002783-23

Б-2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Емельянова В.А., Крятова А.Н.,

при секретаре Аникеевой Н.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.В.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2019 года,

которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 22 апреля 1952 года рождения, уроженки д. Ново-Покровка Иланского района Красноярского края, задолженность по кредитному договору № 13/4921/00000/400876 от 22 ноября 2013 года в размере 130 997 рублей 33 копейки, из которых 86 650 рублей 85 копеек сумма основного долга, 44 346 рублей 48 копеек проценты за пользование кредитом, а также 3 819 рублей 95 копеек возврат государственной полшины».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, о взыскании с [СКРЫТО] Л.В. задолженности по кредитному договору в размере 130 997,33 руб., государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] Л.В. был заключен кредитный договор №13/4921/00000/400876, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 99 640,80 рублей, сроком до востребования. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла условия договора в части своевременного погашения суммы долга, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 130 997,33, которую Банк просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.В., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, в удовлетворении требований ПАО «Восточный» отказать,

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 22.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и [СКРЫТО] Л.В. заключен кредитный договор №13/4921/00000/40876, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере – 100 000,00 рублей сроком до востребования.

Согласно заявлению [СКРЫТО] Л.В. о заключении договора кредитования

Лимит кредитования 100 000,00 рублей

Срок возврата кредита – до востребования

Ставка при совершении наличных операций 37% годовых

Ставка при совершении безналичных операций 24% годовых

Платежный период 25 дней

Начало платежного периода – 23.12.2013

Льготный период – 56 дней.

Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки.

Подписывая данное заявление, [СКРЫТО] Л.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка и просила признать их неотъемлемой частью оферты.

В соответствии с предварительным графиком платежей, согласованным и подписанным сторонами, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа с 19.12.2013 по 19.03.2018 – 12102,83 руб.

Согласно п. 1.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный взнос – ежемесячный аннуитетный платеж, включающий сумму по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов.

Пунктом 4.2. Общих условий предусмотрено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В соответствии с подпунктом 5.1.10. п. 5.1. Общих условий Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Подпунктами 5.4.1., 5.4.8., 5.4.9. п. 5.4. Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется вносить денежные средства в предусмотренном договоре кредитования порядке; исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов; уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Суд достоверно установил, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет [СКРЫТО] Л.А., однако обязательства по возврату кредита [СКРЫТО] Л.А. не исполнялись ненадлежащим образом.

06.11.2018 мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от 22.11.2013 № 13/4921/00000/400876.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 03.12.2018 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от [СКРЫТО] Л.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Обращаясь 09.04.2019 в суд с настоящим иском, Банк, представив соответствующий расчет, просил взыскать с [СКРЫТО] Л.А. задолженность по кредитному договору от 22.11.2013 №13/4921/00000/400876 в сумме 130997,33 руб., из которых: основной долг – 86 650,85 руб., проценты – 44346,48 руб., а также просил взыскать с ответчицы госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Доказательств полного либо частичного погашения кредитной задолженности по кредитному договору от 22.11.2013 № 13/4921/00000/400876 ответчик суду не представила.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные Банком требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о их удовлетворении в полном объеме, взыскании с [СКРЫТО] Л.А. задолженности по кредитному договору от 22.11.2013 №13/4921/00000/400876 в общей сумме 130 997,33 руб., из которых: основной долг – 86650,85 руб., проценты – 44346,48 руб., а также госпошлину в размере 3819,95 руб.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Л.В. о том, что судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела не была дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, суд не привлек к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Вин Лэвел Капитал», которому она производила погашение кредитной задолженности на основании договора об уступке права требования, подлежат отклонению Судебной коллегией ввиду следующего.

Представленная в материалы дела справка от 23.11.2018 ООО «Вин Лэвел Капитал» (л.д.52), подтверждающая отсутствие у [СКРЫТО] Л.В. обязательств по договору уступки права требования, заключенного между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «АРК» от 13.07.2017 № 2-13072017, не может быть принята во внимание, поскольку, как следует из ее содержания, предметом уступки являлась задолженность по кредитному договору № 15/1200/0000/430610 (без указания наименования кредитной организации и даты заключения кредитного договора № 15/1200/0000/430610).

В рамках настоящего дела Банком были заявлены требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 22.11.2013 № 13/4921/00000/400876.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Вин Лэвел Капитал» у суда первой инстанции не имелось.

Приложение к апелляционной жалобе копии платежных поручений о перечислении денежных средств в ООО «Вин Лэвел Маркет» в этой связи не могут быть применены в качестве доказательств погашения кредитной задолженности по кредитному договору от 22.11.2013 № 13/4921/00000/400876, заключенному с ПАО КБ «Восточный».

Таким образом доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда от 09 сентября 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: