| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 19.10.2018 |
| Дата решения | 29.10.2018 |
| Категория дела | решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ |
| Судья | Гришина Вера Геннадьевна |
| Результат | производство по делу прекращено - прочие основания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | caeda6ca-9ef2-3fbb-a7d1-37a2e166b230 |
Судья Майко П.А. Дело №33-16266/2018
2.124
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2018 года город Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Макурина В.М.,
судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.,
при секретаре Виноградовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.
гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании решений собственников многоквартирного дома недействительными,
по апелляционной жалобе представителя ответчика [СКРЫТО] О.В. – Константиновой О.А.
на решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 09 июля 2018 года, которым постановлено:
«Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, по адресу – <адрес>, оформленное протоколом, от 30.5.2017 года, в части расторжения договора управления с ООО УК ЖилКомРазвитие и заключение нового договора управления с ООО УК Космос Плюс 1».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
[СКРЫТО] С.В. обратилась с иском к [СКРЫТО] О.В. о признании решения собрания собственников МКД по адресу: <адрес> в части переизбрания управляющей компании, с ООО УК ЖилКомРазвитие на ООО УК КОСМОС Плюс 1, оформленные протоколом, от 30.5.2017 года недействительным. Требования мотивирует тем, что в одностороннем порядке расторгать договор управления и избирать новую управляющую компанию законом не предусмотрено, если не установлено что управляющая компания не надлежаще оказывает услуги.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика [СКРЫТО] О.В. – Константинова О.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца [СКРЫТО] С.В. – Болотова И.М., выражая несогласие с ее доводами, просит оспариваемое решение оставить без изменения.До начала судебного разбирательства апелляционной инстанцией от представителя ответчика [СКРЫТО] О.В. – Константиновой О.А. поступило письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предусмотрено, что судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Иные лица, участвующие в деле, постановленное судом первой инстанции решение, не обжаловали.
Поскольку имеет место отказ от апелляционной жалобы, уже принятой к производству судом апелляционной инстанции, но еще не рассмотренной по существу, судебная коллегия, полагает необходимым принять отказ представителя ответчика [СКРЫТО] О.В. – Константиновой О.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 09 июля 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ответчика [СКРЫТО] О.В. – Константиновой О.А. от апелляционной жалобы на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 01 марта 2017 года.
Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика [СКРЫТО] О.В. – Константиновой О.А. на решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 09 июля 2018 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании решений собственников многоквартирного дома недействительными - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
