Дело № 33-16263/2018, апелляция

Судья Соловьев Е.В. Дело №33-16263/2018

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности, компенсации морального вреда; встречному иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании договора недействительным

по частной жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири» Ступина С.И.

на определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 02 июля 2018 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика/истца ПАО «МРСК Сибири» на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2018 года возвратить заявителю».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.04.2018 года исковые требования [СКРЫТО] А.Г. к ПАО «МРСК» о возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворены частично. На ПАО «МРСК Сибири» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения от 14.01.2016 года №20.2400.11579.15 и обеспечить выполнение условий, согласно акту об осуществлении технологического присоединения №АТП 48-1611579.15 от 20.06.2016 года, где точкой присоединения является опора №10 ВЛ-0,4 кВ от КТП 629, источник питания 1106кВ № 27 а «ГПП -2 ЦБК»; с ПАО «МРСК Сибири» в пользу [СКРЫТО] А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «МРСК Сибири» к [СКРЫТО] А.Г. о признании договора недействительным отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ПАО «МРСК Сибири» обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29 июня 2018 года устранить указанные судом недостатки.

02 июля 2018 года судьей постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» Ступин С.И. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное. Указывает, что во исполнение требований, содержащихся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, 25.06.2018 года в Октябрьский районный суд г.Красноярска было представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины. Кроме того, считает, что жалоба конкретизирована, соответствует положениям ст. 322 ГПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО «МРСК Сибири» - Тришина Н.А., представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Молодкину Т.А., представителя ООО «Краском» - Сайма О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Основанием для возвращения апелляционной жалобы ПАО «МРСК Сибири» послужило то обстоятельство, что недостатки, указанные в определении суда от 01 июня 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Оставляя апелляционную жалобу без движения и предоставляя срок для устранения недостатков до 29 июня 2018 года, суд указывал на непредоставление доказательств оплаты государственной пошлины, а также на то, фактически в просительной части жалоба содержит сведения о несогласии ответчика с решением, вынесенным Железнодорожным районным судом г. Красноярска, в то время, как настоящее дело разрешено Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Из материалов дела усматривается, что 25 июня 2018 года представителем ответчика представлено в суд платежное поручение об оплате госпошлины.

Посчитав, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определение суда от 01 июня 2018 года не устранены в полном объеме, а именно апелляционная жалоба не конкретизирована, какое именно решение суда просит отменить представитель ответчика, не указано, в связи с чем суд первой инстанции возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Вместе с тем, как следует из апелляционной жалобы, в ней усматривается, какое именно решение и какого суда оспаривается апеллянтом. Указание же в просительной части апелляционной жалобы иного наименования суда, чьей решение обжалуется, является очевидной технической ошибкой, которая не влияла на существо жалобы, соответственно не препятствовала для ее принятия.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а материалы гражданского дела - возврату в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 02 июля 2018 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: