Дело № 33-16090/2019, апелляция

Судья: Бурлак Н.В. Дело № 33-16090/2019

24RS0056-01-2019-007092-38

2.127

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при ведении протокола помощником судьи - Виноградовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску [СКРЫТО] Тамары [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Министерству социальной политики Красноярского края об изменении условий государственного контракт

по частной жалобе [СКРЫТО] Т.Е., [СКРЫТО] К.В.

на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Отказать [СКРЫТО] Тамаре [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в принятии иска к Министерству социальной политики Красноярского края об изменении условий государственного контракта»

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Т.Е. и [СКРЫТО] К.В. обратились в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края об изменении условий государственного контракта купли-продажи жилого помещения № 344 от 18 декабря 2009 года.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Т.Е., [СКРЫТО] К.В. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на обоснованность заявленных требований, который не являются тождественными ранее рассмотренным, при этом, выражая несогласие с ранее принятыми судебными актами по другим делам.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1703/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14 августа 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.Е. и [СКРЫТО] К.В. к Министерству социальной политики Красноярского края, ООО «Строительный холдинг СИБИРЯК» о возложении обязанности по изменению условий государственного контракта № 344 от 18 декабря 2009.

При вынесении указанного решения суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на Министерство социальной политики Красноярского края обязанности изменить условия заключенного государственного контракта № 344 от 18.12.2019.

Поскольку содержание настоящего заявления идентично ранее рассмотренному иску, судья пришел к правильному выводу о том, что [СКРЫТО] Т.Е. и [СКРЫТО] К.В. заявлено исковое требование, аналогичное тому, по которому имеется уже вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Каких-либо иных, по сравнению с ранее рассмотренным иском по гражданскому делу, доводов в обоснование вновь предъявленного иска истцами не приведено. Все фактические обстоятельства, на которые они ссылаются в настоящем исковом заявлении, входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу № 2-1703/2019.

По существу, доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неправильном толковании заявителем норм законодательства и не ставят под сомнение законность обжалуемого определения судьи.

Доводы апеллянтов, выражающие несогласие с ранее принятыми судебными актами по другим делам не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при рассмотрении частной жалобы по настоящему делу.

Нарушений норм права при разрешении судьей первой инстанции вопроса о принятии искового заявления к производству суда не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Т.Е., [СКРЫТО] К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: