| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 12.11.2019 |
| Дата решения | 20.11.2019 |
| Категория дела | услуги торговли |
| Судья | Тарараева Татьяна Сергеевна |
| Результат | удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 758576bd-a706-317e-933a-fe9cbcde520f |
Судья Бойко И.А. 24RS0032-01-2019-001340-39
дело № 33-16081/2019
2.169Г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2019 года г.Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.
при помощнике судьи Шамбер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.
дело по иску [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к ООО «Центр Кредитования» о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании информационных услуг и защите прав потребителя,
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к ООО «Центр Кредитования» о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании информационных услуг. Отменены принятые судом на основании определения от 01.04.2019г. обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «Центр Кредитования» по вступлении решения суда в законную силу.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 октября 2019 года вышеуказанное решение суда отменено, с принятием по делу нового решения, которым иск [СКРЫТО] Е.В. удовлетворен, в его пользу с ООО «Центр Кредитования» взыскано 42 000 руб. денежные средства уплаченные по договору об оказании информационных услуг, неустойка 42 000 руб., штраф 42500 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., судебные расходы 10 000 рублей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной в апелляционном определении описки.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В данном случае в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии решения указано на удовлетворение иска [СКРЫТО] Е.В. к ООО «Центр кредитования», отражены суммы определенные судебной коллегией к взысканию, при этом не указано на то, что данные суммы взыскиваются с ООО «Центр кредитования» в пользу [СКРЫТО] Е.В, что является явной опиской, подлежащей исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 октября 2019 года по делу по иску [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к ООО «Центр Кредитования» о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании информационных услуг и защите прав потребителя.
Изложить четвертый абзац резолютивной части решения в следующем виде:
Взыскать с ООО «Центр Кредитования» в пользу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] 42 000 руб. денежные средства уплаченные по договору об оказании информационных услуг, неустойку 42 000 рублей, штраф 42500 руб., моральный вред 1 000 руб., судебные расходы 10 000 рублей.
Председательствующий
Судьи
