Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 09.01.2019 |
Дата решения | 14.01.2019 |
Категория дела | В иных случаях, связанных с землепользованием |
Судья | Гришина Вера Геннадьевна |
Результат | снято с рассмотрения - прочие основания |
Судебное решение | Есть |
ID | 59e60228-5ed8-3a9b-b5c4-df8c2edd695b |
Судья Кравченко О.Е. Дело № 33-159/2019
2.146
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2019 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Макурина В.М.
судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.
при секретаре Кайдалиной Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.
гражданское дело по иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО], Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка и признании права собственности
по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В.
на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2018 года, которым постановлено:
«Исковые требования [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО], Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка и признании права собственности - удовлетворить.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Признать за [СКРЫТО] Андреем [СКРЫТО] право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 826,58 кв.м. в следующих координатах:
Координаты | |||
X | Y | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
№ | № | ||
».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к [СКРЫТО] А.В., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, исключив сведения о границах указанного участка площадью 919 кв.м. и признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 846 кв.м. в следующих границах
Обозначение характерных точек границ | Координаты, м | |
X | Y | |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ № | № | № |
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 февраля 2016 года. В целях оформления прав на земельный участок, расположенный в границах, огороженных забором, существовавшем с 1958 года, истцом изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь определена в размере 846 кв.м. При обращении в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в передаче в собственность указанного участка истцу отказано, поскольку имеется пересечение границ испрашиваемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №, право собственности на который оформлено у ответчика на основании договора купли-продажи земельного участка площадью 320 кв.м, которая впоследствии увеличилась до 919 кв.м посредством заключения соглашения о перераспределении земельного участка с Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска без учета фактического землепользования истца своим земельным участком. Ограждения и постройки, располагавшиеся на земельном участке истца помимо жилого дома, самовольно снесены ответчиком [СКРЫТО] А.В.
Истец полагает, то являясь собственником жилого дома по <адрес> в силу прямого указания закона имеет преимущественное право на приобретение земельного участка в собственность или аренду. При проведении в 2016 году кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику, проигнорированы фактические границы землепользования и с истцом как смежным землепользователем они не согласованы.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что акты органов местного самоуправления предоставлении ему земельного участка не оспорены, доказательства принадлежности истцу спорного участка не представлены, кроме того, судом не мотивировано принятие в качестве надлежащего доказательства заключение экспертизы, оспоренное ответчиком.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. на заочное решение суда от 29 августа 2018 года.
Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2018 года в Октябрьский районный суд поступило заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об отмене обжалуемого заочного решения суда, рассмотрение которого назначено на 17 января 2019 года.
До рассмотрения апелляционной жалобы [СКРЫТО] А.В. на указанное заочное решение, из Октябрьского районного суда г.Красноярска поступило письмо с просьбой возвратить гражданское дело для рассмотрения заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об отмене обжалуемого заочного решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
Суд в силу норм статей 239, 240 ГПК РФ извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов и рассматривает в судебном заседании заявление об отмене заочного решения суда в течение десяти дней со дня его поступления в суд.
Судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 240 ГПК РФ о рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить данное гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрении заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об отмене заочного решения суда от 29 августа 2018 года.
Председательствующий:
Судьи: