Дело № 33-1566/2021, апелляция

Судья Пятова Д.В. 24RS0004-01-2019-000739-28

Дело № 33-1566/2021

А-209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Потехиной О.Б., Рагулиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании торгов недействительными, признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.А.

по апелляционной жалобе третьего лица Полищук Т.П.

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 28 июля 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований, предъявленных к ООО «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании недействительными торгов, признании недействительным договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов, применении последствий недействительности сделок [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением березовского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2019 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать сделки и право собственности в отношении недвижимого имущества:

Помещения общей площадью 527,8 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>;

Помещения общей площадью 1241 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>;

Земельный участок, общей площадью 55368,15 кв.м., земли поселений, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

Здание общей площадью 1017,7 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>.

Запрета филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю» аннулировать и исключать из государственного кадастра недвижимости сведения, регистрировать сделки и право собственности в отношении недвижимого имущества:

Помещения общей площадью 527,8 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>;

Помещения общей площадью 1241 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>;

Земельный участок, общей площадью 55368,15 кв.м., земли поселений, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

Здание общей площадью 1017,7 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, [СКРЫТО] О.В. о признании торгов недействительными, признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов, мотивируя требования тем, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в лице ООО «Антей» - организатор торгов 17.05.2018 года провело аукцион по продаже арестованного имущества. Согласно извещению о проведении торгов на официальном сайте РФ www.torgi.gov.ru, в извещении за номером 200418/24914005/03 на торги лотами №№ 10-12 было выставлено следующее имущество:

Лот №10: Помещение общей площадью 527,8 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>. Начальная цена продажи 1643781,60 руб., задаток 30 000 рублей;

Лот №11: Помещение общей площадью 1241 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>. Начальная цена продажи 4940276 руб., задаток 100 000 рублей;

Лот №12: Земельный участок общей площадью 55368,15 кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. Здание общей площадью 1017,7 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>. Начальная цена продажи 4080045,60 руб., задаток 80 000 рублей.

В извещении о торгах, опубликованном в газете «Наш Красноярский край» эти же лоты имели номера 42-44.

Согласно протоколам о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.05.2018 года победителем торгов по всем лотам признан [СКРЫТО] О.В.

Считает, что имеются основания для признания торгов недействительными в связи со следующими нарушениями требований законодательства.

В извещении № 200418/24914005/03 срок приема заявок на участие в торгах был установлен до 05.05.2018 года. В сообщении о проведении аукциона, опубликованном в газете «Наш Красноярский край» от 20.04.2018 года № 28/1011, на стр. 30-31 указывалось, что подать заявку, заключить договор о задатке, получить более подробную информацию об оформлении участия в торгах, ознакомиться с договором о задатке, протоколами о результатах торгов, порядком проведения торгов, а также документацией, характеризующей предмет торгов, можно по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 30, оф. 309, с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., начиная с 20.04.2018 г. в рабочие дни (с понедельника по пятницу). 04.05.2018 года (рабочий день, когда должен был осуществляться прием заявок на участие в торгах) в 10 час. 30 мин. ее представитель Полищук С.А. прибыл по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 30, оф. 309, для подачи заявки от ее имени на участие в торгах по указанным выше лотам: № 10, 11, 12.

Работник ООО «Антей» попросил ее представителя и других заявителей подождать приема их заявок на участие в аукционе в порядке живой очереди. Полищук С.А. прождал своей очереди до 11 час. 05 мин. местного времени, когда работник ООО «Антей» сообщил, что время приема заявок окончено, и что заявки больше приниматься не будут. Ее заявка на участие в торгах не была принята организатором торгов ООО «Антей», поскольку со слов сотрудника указанной организации, в это же время ООО «Антей» принимало заявки на участие в торгах от других лиц и время приема заявок уже истекло. Вышеуказанные обстоятельства были зафиксированы заявителями, чьи заявки не были приняты по той же причине истечения времени приема заявок, в акте от 04.05.2018 года. Общение между ее представителем Полищуком С.А. и работником ООО «Антей» в 10 час. 40 мин. и в 11 час. 05 мин. зафиксировано видеосъемкой.

Считает, что ее права, как потенциального участника аукциона, были нарушены как самим фактом установления организатором торгов ограниченного двумя часами в течение дня времени приема заявок, так и практической реализацией данного установления, выразившейся в невозможности подать заявку на участие в торгах даже в установленный организатором торгов двухчасовой отрезок времени. Кроме того, организатор торгов необоснованно установил требование о необходимости заключать с организатором торгов договор о задатке до внесения задатка. Таким образом, считает, что были допущены существенные нарушения порядка проведения торгов.

Просила признать недействительными состоявшиеся 17.05.2018 года торги по продаже Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в лице ООО «Антей» следующего имущества:

Помещение общей площадью 527,8 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>.

Помещение общей площадью 1241 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>.

Земельный участок общей площадью 55368,15 кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Здание общей площадью 1017,7 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>.

Признать недействительными договоры купли-продажи, заключенные между Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в лице ООО «Антей» и [СКРЫТО] О.В., в отношении вышеуказанного имущества, применить последствия недействительности сделок в виде признания отсутствующим права собственности [СКРЫТО] О.В. на вышеуказанное имущество.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.А. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указывает, на допущенные организаторами торгов нарушения при публикации объявлений о проведении оспариваемых торгов. Организатор торгов вносил в опубликованные объявления изменения после окончания срока приема заявок. Считает, что организатор торгов необоснованно установил требование о необходимости заключать с организаторами торгов договор о задатке до внесения задатка, ограничил время приема заявок двумя часами в день, а также неправомерно не допустил до участия в торгах потенциальных участников, в том числе истца. Кроме того, оспариваемые торги проведены в иной день, чем указанный в публикации о проведении торгов, без извещения всех заинтересованных лиц, в том числе истца.

В апелляционной жалобе Полищук Т.П. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы [СКРЫТО] Е.А.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах положений ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя [СКРЫТО] Е.А. – Соловьева Р.С., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

На основании ст. 89 настоящего Закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 90 настоящего Закона извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет».

В силу подп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах устанавливается решением суда, которым обращается взыскание на имущество (имущественное право), заложенное по договору об ипотеке.

Согласно ст. 57 настоящего Закона публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом (п.1).

Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена (п.3).

Выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Уклонение кого-либо из них от подписания протокола влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 448 ГК РФ (п.6).

В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи. Этот договор и протокол о результатах публичных торгов являются основанием для внесения необходимых сведений в Единый государственный реестр недвижимости (п.8).

Правилами направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.01.2013 года № 66, установлено, что информация о торгах, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также информация о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения, направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 93 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (п.1).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (п.2).

В силу п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в пунктах 70-73 содержит разъяснения о том, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом.

Такими основаниями могут быть, в частности, нарушение сроков публикации и информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ).

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Заинтересованным лицом применительно к норме ст.449 ГК РФ, признается сторона в исполнительном производстве, в частности, взыскатель.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что основанием для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушение норм закона при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку. При этом, основанием для признания торгов недействительными выступают такие нарушения проведения торгов, которые привели бы к иным результатам в случае совершения действий в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.05.2017 года обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Бабаковой С.А. и Полищук Т.П. в равных долях по 1/2 доле каждой, на объекты, расположенные <адрес> по адресам: нежилые помещения <адрес>, с кадастровым номером №, <адрес>, с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок <адрес>, с кадастровым номером №, из категории земель: земли поселений, определена начальная цена продажи с публичных торгов.

На основании решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем в ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю и на основании которого возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения – обращение взыскания на указанное заложенное имущество. Исполнительное производство передано в Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.2018 года осуществлена передача заложенного имущества для реализации с публичных торгов в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которое на основании государственного контракта №ЗК 09-02-2018 от 25.12.2017 года и в соответствии с поручением МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва на реализацию имущества поручено ООО «Антей» провести публичные торги по реализации следующего имущества: лот № 44, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 55 368,15 кв.м., с начальной продажной стоимостью 4 080 045,60 рублей, лот № 42, нежилое помещение, площадью 527,8 кв.м., с начальной продажной стоимостью 1 643 781,60 рублей, Лот № 43, нежилое помещение, площадью 1 241 кв.м., с начальной продажной стоимостью 4 940 276 рублей.

Информацию о проведении торгов с датой проведения торгов на 09.00 часов 11.05.2018 года, с указанием даты подачи и окончания заявок с 20.04.2018 года по 05.05.2018 года, организатор торгов ООО «Антей» опубликовал на официальном сайте РФ http://www.torgi.gov.ru, на официальном сайте судебных приставов http://fssprus.ru/torgi/, и в периодическом издании - газете «Наш Красноярский край».

Торги проводились в форме открытого аукциона по лотам № 42-44:

- № 42 помещение общей площадью 527,8 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>, начальная цена продажи 1 643 781,60 рублей, задаток 30 000 рублей, обременения: ипотека, аренда, запрет на регистрационные действия судебного пристава: определение Березовского районного суда № 2-289/2015 от 30.01.2015 года, должники Полищук Т.П., Бабакова С.А.;

- № 43 помещение общей площадью 1241 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>, начальная цена продажи 4 940 276,00 рублей, задаток 100 000 рублей, обременения: ипотека, аренда, запрет на регистрационные действия судебного пристава, определение Березовского районного суда № 2-289/2015 от 30.01.2015 года, должники Полищук Т.П., Бабакова С.А.;

- № 44 земельный участок, общей площадью 55 368,15 кв.м., земли поселений, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. Здание общей площадью, 1 017,7 кв.м., назначение нежилое, по адресу: <адрес>, начальная цена продажи 4 080 045,60 рублей, задаток 80 000 рублей, обременения: ипотека, аренда, запрет на регистрационные действия судебного пристава, определение Березовского районного суда № 2-289/2015 от 30.01.2015 года, должники Полищук Т.П., Бабакова С.А.

10.05.2018 года ООО «Антей» торги были приостановлены на время рассмотрения УФАС по Красноярскому краю жалобы на действия организатора торгов, в удовлетворении которой было отказано.

После возобновления торги состоялись 17.05.2018 года, подали заявки и оплатили задаток в установленный срок ФИО и [СКРЫТО] О.В., который был определен победителем торгов, предложивший наибольшую цену по всем трем лотам, и 24.05.2018 года между ним и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в лице ООО «Антей» заключены договоры купли-продажи спорных объектов недвижимости.

Отказывая в удовлетворении иска [СКРЫТО] Е.А., суд первой инстанции, проанализировав информационные извещения о торгах и публикации на официальном сайте РФ http://www.torgi.gov.ru, на официальном сайте судебных приставов http://fssprus.ru/torgi/, и в периодическом издании – газете «Наш Красноярский край», пришел к правильному выводу о том, что торги по продаже арестованного имущества проводились в установленном законом порядке, каких-либо нарушений порядка проведения публичных торгов, которые бы повлияли на результаты торгов, не имеется, поскольку информация о проведении торгов была опубликована в порядке и сроки, установленные ч. 3 ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 3 ст. 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также содержала все необходимые сведения, установленные ч. 2 ст. 448 ГК РФ.

Приведенные выводы суда первой инстанции в решении тщательно мотивированы и оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы [СКРЫТО] Е.А. о том, что она была безосновательно отстранена от участия в торгах, проведенных после их возобновления 17.05.2020 года, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку законом не предусмотрено повторное извещение заинтересованных лиц через печатное издание и по сети интернет о проведении торгов после их приостановления, а кроме того, после возобновления к торгам могут быть допущены только лица, которые в установленный срок, то есть до приостановления, подали заявки и оплатили задаток.

Проверяя доводы апелляционных жалоб о том, что организатор торгов установил требование о необходимости заключить договор о задатке до его внесения, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку в сообщении о проведении аукциона, опубликованном в газете «Наш Красноярский край» от 20.04.2018 года № 28/1011, речь идет о документах, предоставляемых для участия в аукционе, в том числе о платежном документе, подтверждающим внесение задатка в соответствии с договором о задатке. При этом о его обязательном предоставлении в извещении не указано.

Доводы истца о том, что время приема заявок организатором торгов было ограничено двумя часами в сутки, что ограничивало количество потенциальных покупателей, получили в обжалуемом решении надлежащую правовую оценку и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку нарушений закона в этой части ответчиком не допущено, а каких-либо доказательств, подтверждающих, что кто-либо из третьих лиц не смог принять участие в аукционе из-за указанного обстоятельства, истцом не представлено. Сведений о том, что лица, пришедшие в установленный день для подачи заявки на проведение торгов и не успевшие это сделать в этот день, не смогли подать заявку и в последующие приемные дни, материалы дела не содержат.

В целом доводы апелляционных жалоб не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, являлись предметом тщательного исследования в суде и обоснованно отклонены, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] Е.А., третьего лица Полищук Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.

Судьи: Потехина О.Б.

Рагулина О.А.