Дело № 33-1518/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чайкун Н.Г. 33-1518/2015

А-33

18 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материалы дела по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Барашевой Т.Л. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) о защите прав потребителя

по частной жалобе Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Барашевой Т.Л. на определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2014 г., которым исковое заявление возвращено.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась с иском интересах Барашевой Т.Л. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) о защите прав потребителя.

Судом постановленное определение о возврате искового заявления, подписанного представителем Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» Крыгиной Е.В., уполномоченной доверенностью в письменной форме, в том числе на подписание и предъявление иска от имени данного общества, по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ввиду того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на совершение таких действий от имени Барашевой Т.Л.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, судебная коллегия считает его незаконным и подлежащим отмене по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

В соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные организации и объединения потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав законных интересов отдельных потребителей.

К настоящему исковому заявлению было приложено письменное обращение Барышевой Т.Л. в Красноярскую региональную общественную организацию «Защита потребителей», которая согласно Устава является общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты интересов потребителей, с просьбой защитить ее нарушенные права «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), связанные с исполнением ничтожных и нарушающих права потребителя условий кредитного договора, путем предъявления иска в суд об оспаривании таких условий и взыскания убытков, финансовых санкций и компенсации морального вреда.

Исковое заявление с соответствующими требованиями в интересах потребителя Барышевой Т.Л. подписано и подано в суд Красноярской региональной общественной организацией «Защита потребителей» через надлежаще уполномоченного представителя организации Е.В.Крыгину.

Таким образом, настоящее исковое заявление подписано и подано в суд организацией, которая вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Барышевой Т.Л. по ее просьбе и у суда отсутствовали основания для его возвращения, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса о возвращении материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку иных недостатков искового заявления, препятствующих принятию его к производству, судьей первой инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2014 г. отменить, разрешив вопрос о возвращении материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

А.В.Деев