Дело № 33-14784/2017, апелляция

Судья Петрова С.Д. Дело № 33-14784/2017

2.200г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.,

с участием [СКРЫТО] прокуратуры Красноярского края Назаркина В.П.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Ирбейский [СКРЫТО] Красноярского края в лице администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края о возложении обязанности,

по апелляционному представлению процессуального истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края – Нестеренок М.В.

на решение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Красноярского края от 24 августа 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Ирбейский [СКРЫТО] в лице администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение Мельничный детский сад № 16 «Светлячок» электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих резервных источников питания – отказать».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд исковым заявлением к МО Ирбейский [СКРЫТО] Красноярского края в лице администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края о возложении обязанности.

Требования с учетом их изменений мотивированы тем, что прокуратурой [СКРЫТО] [СКРЫТО] проведена проверка исполнения требований законодательства об энергетике, об энергоснабжении и законодательства о защите прав и здоровья несовершеннолетних в МДОБУ Мельничный детский сад № 16 «Светлячок» на соответствие категории электроприемников по надежности электроснабжения, а также об исполнении требований законодательства, направленного на защиту прав и здоровья несовершеннолетних. Согласно п.5.1 «Свода правил по проектированию и строительству» - СП 31-110-2003 электроустановки медицинских учреждений относятся к 1-й и 2-й категории по надежности электроснабжения; учреждения образования, воспитания относятся ко 2-й категории надежности электроснабжения. Согласно и.1.2.20. ПУЭ электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. До 01.01.2003г. при вводе в эксплуатацию социально-значимых объектов, имеющих электроприемники второй категории, в соответствии с п. 1.2.19 ПУЭ (6 изд. 1998г.), обеспечение электроэнергией электроприемников 2-й категории от двух независимых источников электроснабжения носило рекомендательный характер. В настоящее время данное требование является обязательным. В рамках проводимой 19.06.2017 года прокуратурой проверки установлено, что действующая схема электроснабжения в МДОБУ Мельничный детский сад № 16 «Светлячок» не соответствует второй группе электроприемников, отсутствие резервных (альтернативных) источников электроснабжения в образовательном учреждении [СКРЫТО] обусловлено отсутствием финансирования на указанные цели. Не обеспечение учреждения электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания создает угрозу жизни и безопасности детей, находящихся в МДОБУ Мельничный детский сад № 16 «Светлячок» и неопределенного круга лиц. Согласно п. 1.4 Устава учреждения следует, что учредителем и собственником имущества МДОБУ является муниципальное образование Ирбейский [СКРЫТО]. Полномочия учредителя и собственника имущества от имени муниципального образования Ирбейский [СКРЫТО] осуществляет администрация [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края.

Процессуальный истец, с учетом изменения исковых требований просил возложить на МО Ирбейский [СКРЫТО] Красноярского края в лице администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить МДОБУ Мельничный детский сад № 16 «Светлячок» двумя независимыми взаимно резервирующими резервными источниками электропитания.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционном представлении процессуальный истец просит отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционное представление представитель ответчика администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края – Ковригина Д.В., просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя процессуального истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявление процессуального истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края, выслушав пояснения [СКРЫТО] прокуратуры Красноярского края Назаркина В.П., поддержавшего заявление об отказе от иска, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю процессуального истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ процессуального истца от заявленных требований к Муниципальному образованию Ирбейский [СКРЫТО] Красноярского края в лице администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края.

В связи с изложенным в силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ решение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Красноярского края от 24 августа 2017 года подлежит отмене, а производство по делу по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Ирбейский [СКРЫТО] Красноярского края в лице администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края о возложении обязанности – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ процессуального истца – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края от исковых требований к Муниципальному образованию Ирбейский [СКРЫТО] Красноярского края в лице администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края о возложении обязанности.

Решение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Красноярского края от 24 августа 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Ирбейский [СКРЫТО] Красноярского края в лице администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Т.С. Тарараева