Дело № 33-1475/2015, апелляция

судья Лукашенок Л.Л. дело № 33-1475/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Пташника И.П.,

судей: Лазовского С.И., Жихарева Ю.А.,

с участием прокурора Жилкина П.А.,

при секретаре: Асеевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Пташника И.П. гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Красноярского края Башуровой Т.Н. на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 08 октября 2014 года которым постановлено: заявление Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» удовлетворить; установить в отношении [СКРЫТО] Г. Н. административный надзор сроком на 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу настоящего решения суда; с возложением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства или пребывания с 23 час. до 06 час., запрещения выезда за пределы Красноярского края, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

УСТАНОВИЛА:

Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский» (далее по тексту- МО МВД РФ «Енисейский») обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Г.Н.. Свои требования заявитель мотивировал тем, что [СКРЫТО] Г.Н. был осужден 06.11.2008 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, освобожден условно-досрочно 30.03.2010 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней, срок условно-досрочного освобождения истек 05.05.2011 года, судимость не погашена. В этой связи, просил установить [СКРЫТО] Г.Н. административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Енисейский», запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 6.00 час., запрещения выезда за пределы Красноярского края.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Енисейской межрайонной прокуратуры Башурова Т.Н. просит изменить решение суда, установив [СКРЫТО] Г.Н. административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, поскольку судом неверно был применен Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 которого, административный надзор [СКРЫТО] Г.Н. должен быть установлен на срок погашения судимости, так как им было совершено тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений, о чем имеется указание в приговоре суда.

[СКРЫТО] Г.Н., представитель МО МВД РФ «Енисейский», извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав заключение прокурора Жилкина П.А. поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

Согласно части 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту- Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Понятие категорий преступлений установлено ст.15 УК РФ, понятие судимости и сроков ее погашения установлено ст.86 УК РФ.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, принимая решение районный суд, удовлетворяя заявление МО МВД РФ «Енисейский» об установлении административного надзора, обоснованно исходил из того, что [СКРЫТО] Г.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 06.11.2008 года, которым он признан виновным в совершении тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений (л.д.6-7), в связи с чем, должен был руководствоваться положениями части 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. При наличии сведений о том, что [СКРЫТО] Г.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции, учитывая личность [СКРЫТО] Г.Н. и иные заслуживающие внимание обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований МО МВД РФ «Енисейский» об установлении административного надзора и ограничений [СКРЫТО] Г.Н., правильно применив положения федерального законодательства, регулирующего порядок установления такого надзора. Примененные в отношении [СКРЫТО] Г.Н. административные ограничения, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ и являются справедливыми.

Вместе с тем, устанавливая [СКРЫТО] Г.Н. срок административного надзора, суд обязан был руководствоваться п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, установив его на срок погашения судимости (равный шести годам, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции действовавшей на момент совершения преступления) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемый в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.5 названного Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В нарушение названных положений законодательства, административный надзор [СКРЫТО] Г.Н. был установлен сроком на 1 год. В этой связи, принятое районным судом решение в указанной части, не может быть признано обоснованным, а поэтому, на основании п.2 ст.328 ГПК РФ, подлежит изменению, с принятием нового решения в данной части об установлении [СКРЫТО] Г.Н. административного надзора, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному [СКРЫТО] Г.Н. месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 08 октября 2014 года об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Г. Н., изменить, установить административный надзор [СКРЫТО] Г.Н. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (шесть лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В остальной части указанное решение суда, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: