Дело № 33-1474/2019, апелляция

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Казак А.Н. Дело № 33-1474/2019

24RS0007-01-2018-001057-63

2.127

30 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Поповой Н.Н., Ашихминой Е.Ю.

с участием прокурора Назаркина В.П.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску администрации Такучетского сельского совета Богучанского района Красноярского края к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.С.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Кузнецова [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженца <адрес> признать не приобретшим право пользования квартирой № в доме № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрации Такучетского сельского совета Богучанского района Красноярского края обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] В.С. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> на основании заявления бывшего нанимателя жилого помещения ФИО8, однако, в договор социального найма жилого помещения ответчик включен не был. 14.03.2012 года ФИО8 снялась с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры, ответчик договор социального найма жилого помещения на свое имя с истцом не заключал, в указанной квартире не проживал и не проживает по настоящее время.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.С. просит решение суда отменить, указывая, что спорная квартира непригодна для проживания, требует капитального ремонта, который администрация не проводит. Иного жилья в собственности не имеет и в случае снятия с регистрационного учета он будет лишен возможности получать пособие по инвалидности, лечение и т.д.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Лобанов А.В. глава Такучетского сельсовета Окорокова Л.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заключение прокурора Назаркина В.П., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и была предоставлена администрацией Таежнинского сельсовета по бессрочному договору социального найма ФИО8

Согласно выписке из домовой книги [СКРЫТО] В.С. – с 12.01.2011 года состоит на регистрационном учете в спорной квартире, на основании заявления нанимателя ФИО8

Также судом установлено, что ответчик членом семьи ФИО8 не являлся и не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, лишь сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, что не влечет само по себе возникновение жилищного права, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что Куцзнецов В.С. прав на спорное жилое помещение не приобрел, постоянно пользуется другим жилым помещением, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и положениям названных выше норм закона.

Факт непроживания ответчика по указанному адресу подтвержден актом обследования, согласно которому спорная квартира находится в неудовлетворительном состоянии (крыша протекает, потолок обвис, пол прогнил, дверь требует замены, электричество отсутствует), печь не топилась более пяти лет, и не отрицался [СКРЫТО] В.С. в суде первой инстанции пояснивший, что в спорную квартиру он не вселялся, и не проживал в ней.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными.

Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Богучанского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: