Дело № 33-14696/2017, апелляция

Судья Губенко Н.Ф. Дело № 33-14696/2017

2.197

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Казбановой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Сучковой Е.Г.,

гражданское дело по иску МП ЭМР «Илимпийские теплосети» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.П.

на решение Илимпийского районного суда Красноярского края от 23 мая 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования МП ЭМР «Илимпийские теплосети» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в пользу МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в счет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 55 372,97 руб., пени – 1 000 руб., возврат госпошлины в размере 2 064,81 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 000 руб., а всего 60 437 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать семь) рублей 78 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП ЭМР «Илимпийские теплосети» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Е.П. является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В период с <дата> года по <дата> года включительно предприятие оказывало ответчику услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению жилого помещения, оплата которых, ответчиком не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 55 372,97 рубля. Истец просил взыскать с [СКРЫТО] Е.П. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения за указанный период в сумме 55 372,97 рубля, пени в размере 4 787, 31 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 064,81 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, всего 64 225,09 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.П. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неустановление судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело рассмотрено в отсутствие его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, в результате чего он не присутствовал в судебном заседании и не смог реализовать предоставленные ему действующим гражданским процессуальным законодательством права. Указывает, что с <дата> года фактически в спорной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг с МП ЭМР «Илимпийские теплосети» не заключал. Кроме того, разрешая исковые требования, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что наряду с ответчиком собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются его дочери: ФИО12 и ФИО13, в связи с чем задолженность по коммунальным платежам должна была быть взыскана солидарно. Полагает, что судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как видно из материалов дела, решение суда постановлено при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика [СКРЫТО] Е.П. о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены ФИО14, ФИО15.

Представитель истца МП ЭМР «Илимпиские теплосети», ответчик [СКРЫТО] Е.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика, - [СКРЫТО] О.Е., [СКРЫТО] О.Е. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ч 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что собственниками по <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес> являются [СКРЫТО] ФИО25, [СКРЫТО] ФИО26, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> года (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в квартире № по ул. <адрес> состоят [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с <дата> года, [СКРЫТО] ФИО23 с <дата> года, [СКРЫТО] ФИО24 с <дата> года (л.д. <данные изъяты>).

Между [СКРЫТО] Е.П. (Потребитель) и МУ «Дирекции эксплуатации зданий» администрации п. Тура, МП ЭМР «Илимпийские теплосети», МП МО «Хозяйственной обеспечение» (Исполнитель) <дата> года заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг №, по условиям которого МП ЭМР «Илимпийские теплосети» предоставляет потребителю коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному (техническому) водоснабжению, завозу холодной технической воды, аварийному обслуживаю систем коммуникации в жилых помещениях, исходя из установленной стоимости услуг в соответствии с фактическим качеством и объемом их выполнения (л.д. <данные изъяты>

Согласно п. 3.3 Договора расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, и производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам пгт. Тура.

В соответствии с п. 5.1 Договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме осуществлять оплату коммунальных услуг по утвержденным тарифам и в установленные договором сроки. В случае просрочки оплаты коммунальных услуг с потребителя взимается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета полностью (п. 8.4).

В случае просрочки оплаты коммунальных услуг потребителем более 6 месяцев ресурсоснабжающим предприятием ограничивается предоставление потребителю коммунальных услуг (завоз холодной технической воды) до полного погашения задолженности потребителем (п. 8.5).

Судебной коллегией установлено, что ответчик [СКРЫТО] Е.П. не вносит плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленные услуги оказываемые МП ЭМР «Илимпийские теплосети». Согласно представленному расчету истца за период с <дата> года по <дата> года задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила 55 372,97 рубля, начислены пени в размере 4 787,31 рублей. Расчет задолженности проверен судебной коллегией и признан верным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в указанный истцом период [СКРЫТО] Е.П. надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, требования МП ЭМР «Илимпийские теплосети» о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам и пени являются обоснованными.

В силу ст. 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

[СКРЫТО] Е.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 18 457,70 рублей (исходя из расчета: 55 372,97 рубля х <данные изъяты>), пени в размере 1 595,77 рублей.

При этом судебная коллегия, принимая во внимание размер имеющейся у ответчика задолженности, усматривает несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушений обязательств ответчика по оплате коммунальных услуг и полагает возможным снизить размер пени до 1 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 года № 361-О-О и от 17.07.2007 года № 382-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела следует, что между МП ЭМР «Илимпийские теплосети» (заказчик) и ФИО19 (исполнитель) <дата> года заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО20 принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: отстаивание интересов заказчика в установленном законодательством порядке, подготовка исков и передача их в судебные органы.

Согласно п. 4.1, 4.2 вознаграждение исполнителя составляет <данные изъяты> рублей и уплачивается в течение 15 дней после вынесения решения и подписания акта выполненных услуг. Вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела: сложности дела, выполненная им работы в соответствии с условиями договора судебная коллегия полагает возможным взыскать с [СКРЫТО] Е.П. в пользу МП ЭМР «Илимпийские теплосети» судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, полагая размер данных расходов разумным и соразмерным их объему. При этом, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 660 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064,81 рубля.

Доводы апелляционной жалобы, согласно которым ответчик фактически в спорной квартире не проживает с <дата> года, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

То обстоятельство, что [СКРЫТО] Е.П. не проживал в квартире с <дата> года и не получал коммунальные услуги, могло служить лишь основанием для перерасчета платежей за период его отсутствия, но не для освобождения от их оплаты.

При этом реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

Отклоняя доводы жалобы в указанной части, судебная коллегия также учитывает то обстоятельство, что порядок расчета задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств его неправильности или несоответствия закону не представлено.

В основу расчета положены начисленные ответчику суммы за оказанные коммунальные услуги, начисление которых произведено на основании соответствующих тарифов. Порядок расчета, использованные тарифы, размер задолженности, проверены судебной коллегией и признаны соответствующими обстоятельствам дела и требованиям действующего закона.

Доводы [СКРЫТО] Е.П. о том, что собственниками спорного жилого помещения наряду с ним также являются его дочери: [СКРЫТО] ФИО21 и [СКРЫТО] ФИО22, не свидетельствуют о необоснованности иска, поскольку задолженность по коммунальным услугам подлежит взысканию пропорционально принадлежащей ответчику как собственнику доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований в соответствии с вышеуказанными выводами судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Илимпийского районного суда Красноярского края от 23 мая 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования МП ЭМР «Илимпийские теплосети» к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в пользу МП ЭМР «Илимпийские теплосети» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги 18 457,70 рублей, пеню в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 660 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 064,81 рубля, всего 23 522,51 рубля.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

Е.Г. Сучкова