Дело № 33-14652/2018, апелляция

Судья Васильева Л.В. Дело № 33-14652/2018 А-184г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.

судей Гареевой Е.Б., Петрушиной Л.М.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В.

гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Вдовиной Ирине Михайловне о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени по апелляционной жалобе представителя Вдовиной И.М. – Шнитко В.К. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 01 марта 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Вдовиной Ирине Михайловне о расторжении договора аренды, о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка №13-2098 от 17.07.2013г. заключенный между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и Вдовиной Ириной Михайловной.

Взыскать с Вдовиной Ирины Михайловны в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска задолженность по договору аренды в размере 77 294 рубля 37 копеек, пени в размере 2 617 рублей 68 копеек, а всего 79 912 рублей 05 копеек.

Взыскать с Вдовиной Ирины Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 897 рублей 36 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в суд с иском к Вдовиной И.М. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор №13-2098 от 17 июля 2013года аренды земельного участка, общей площадью 4240 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> Ответчиком договорные обязательства систематически не исполняются, задолженность по арендной плате за период с 01 апреля 2017года по 31 декабря 2017г года составляет 77 294 рубля 37 копеек, пени за период с 02 мая 2017года по 31 октября 2017года составляет 2 617 рублей 68 копеек. Истец просил расторгнуть договор аренды земельного участка №13-2098 от 17 июля 2013 года, взыскать задолженность по арендной плате в размере 77 294 рубля 37 копеек, а также пени в сумме 2 617 рублей 68 копеек.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Вдовиной И.М. – Шнитко В.К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

08 октября 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Хорошиловой Н.С., действующей на основании доверенности от 06 декабря 2017 года, об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Боярских К.И., действующая на основании доверенности от 25 мая 2018 года, отказ представителя Хорошиловой Н.С. от исковых требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Вдовиной И.М. и прекращении производства по делу поддержала.

Из представленной доверенности от 06 декабря 2017 года следует, что Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска уполномочил Хорошилову Н.С. представлять интересы Департамента с правом частичного и полного отказа от исковых требований.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Хорошиловой Н.С. об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным заявления удовлетворить, поскольку отказ от иска является процессуальным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска известны.

Учитывая, что отказ истца от иска принимается судебной коллегией, решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска Хорошиловой Н.С. от иска к Вдовиной Ирине Михайловне о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 01 марта 2018 года отменить.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий:

Судьи: