Дело № 33-14629/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 19.11.2021
Дата решения 01.12.2021
Категория дела Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья Платов Андрей Станиславович
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 4c7bb821-89d6-393b-b939-2a74effce591
Стороны по делу
Истец
****** ********* **********
Ответчик
*** *** ********** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья: Иванова Т.В. 24RS0040-02-2021-000256-36

Дело №33-14629/2021

105г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Киселевой А.А.,

с участием прокурора: Андреева А.И.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка,

по апелляционной жалобе ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»,

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 06 апреля 2021г., которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить частично.

Произвести индексацию утраченного заработка [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в порядке ст.ст.318, 1091 Гражданского кодекса РФ за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2020 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет возмещения утраченного заработка за период с 03 февраля 2018 года по 31 марта 2021 года 1393054 рубля 20 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 1398054 рубля 20 копеек.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021 года, возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2021 год с учетом индексации составляет 128068 рублей 14 копеек с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] А.Н. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2021 года составляет 83496 рублей 59 копеек с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскать с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31388 рублей.

В остальной части исковых требований истца отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов. Свои требования он мотивировал тем, что с 15 сентября 1989г. по 03 марта 2014г. работал в ПАО «ГМК «Норильский никель» во вредных производственных условиях. В период работы приобрел профессиональное заболевание. Ему установлена утрата профессиональной трудоспособности 60%, с 01 сентября 2015г. бессрочно. Обратившись в филиал №14 ГУ КРО ФСС РФ для назначения ежемесячной страховой выплаты, он представил справку о среднем месячном заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составлял 108 648 руб. 84 коп. Согласно справке-расчету филиала №14 ГУ КРО ФСС РФ размер утраченного заработка по состоянию на день первичного освидетельствования составил 65 189 руб. 30 коп. Приказом ГУ КРО ФСС РФ от 03 сентября 2013г. ему с 14 августа 2013г. назначена ежемесячная страховая выплата в максимальном размере 58 970 руб., которая впоследствии индексировалась. Страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный в результате профессионального заболевания вред. В этой связи он просил суд (с учетом уточнений) произвести индексацию утраченного заработка за период с 01 октября 2013г. по 31 декабря 2020г., взыскать с ответчика в его пользу задолженность по возмещению вреда здоровью в виде разницы между страховым возмещением и фактически утраченным заработком с учетом индексации и коэффициента роста величины прожиточного минимума по месту его жительства за период с 01 февраля 2018г. по 31 марта 2021г. в размере 1476 229 руб. 71 коп., взыскивать ежемесячные платежи, начиная с 01 апреля 2021г. в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка с учетом индексации, взыскать судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «ГМК «Норильский никель» Никитина Т.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неправильное толкование положений ст.318 и ст.1091 ГК РФ, поскольку суд неправомерно произвел индексацию подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не было, что привело к необоснованному завышению размера взысканного вреда. Кроме того, ссылается на ошибочную методику произведенного судом расчета.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.Н. и его представитель Андреев В.В., представитель ПАО «ГМК «Норильский никель», представитель третьего лица Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №14, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение изменить в части индексации утраченного заработка, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части индексации утраченного заработка [СКРЫТО] А.Н., взыскания с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] А.Н. в счет возмещения утраченного заработка за период с 03 февраля 2018г. по 31 марта 2021г. 1393 054 руб. 20 коп., общей подлежащей взысканию суммы в размере 1 398054 руб. 20 коп., разницы между утраченным заработком в размере 128 068 руб. 14 коп. и страховой выплатой в размере 83 496 руб. 59 коп., в доход местного бюджета государственной пошлины, в остальной части - оставлению без изменения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что [СКРЫТО] А.Н. находился с ответчиком в трудовых отношениях с 15 сентября 1989г., выполняя работу с 03 марта 2014г. по должности слесаря-сантехника.

На основании акта о случае профессионального заболевания от 04 марта 2015г. по результатам освидетельствования медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю от 14 августа 2013г. истцу впервые с 14 августа 2013г., а впоследствии с 01 сентября 2015г. бессрочно, установлены утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% и третья группа инвалидности.

В соответствии с приказом от 01 апреля 2017г. №ЗФ-49/908-к истец был уволен 03 апреля 2017г. с работы по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с выходом на пенсию по старости.

Приказом филиала №14 ГУ КРО ФСС РФ от 03 сентября 2013г. №2231-В истцу в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ОАО «ГМК «Норильский никель», назначена единовременная страховая выплата в сумме 119651 руб. 69 коп.; приказом от 03 сентября 2013г. №2232-В назначена ежемесячная страховая выплата с 14 августа 2013г. в максимальном размере - 58 970 руб.

Из справки-расчета суммы ежемесячной страховой выплаты на 14 августа 2013г. следует, что расчет среднего месячного заработка истца выполнен с учетом сведений о заработке застрахованного истца, с учетом установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании в размере 60%, размер среднего месячного заработка составил 108 648 руб. 84 коп.; размер утраченного заработка - 65 189 руб. 30 коп. Истец был ознакомлен с произведенным расчетом и с ним был согласен.

Приказами филиала №14 ГУ КРО ФСС РФ размер ежемесячной страховой выплаты в дальнейшем индексировался и с 01 февраля 2021г. составил 83 496 руб. 59 коп.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из установленной положениями ст.ст.1064, 1072, 1084, 1085 ГК РФ обязанности ответчика возместить работнику вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст.1086 ГК РФ, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ.

Размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям ст.1086 ГК РФ с учетом индексации на основании ст.1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст.1086 ГК РФ).

Пункт 3 ст.1086 ГК РФ предусматривает, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Суд первой инстанции, исходя из вышеприведенного нормативного правового регулирования порядка определения размера среднемесячного заработка истца в соответствии с правилами ст.1086 ГК РФ, проверив рассчитанный при назначении ежемесячной страховой выплаты филиалом №14 ГУ КРО ФСС РФ в справке-расчете на 14 августа 2013г. размер среднего месячного заработка на дату установления утраты профессиональной трудоспособности в сумме 108 648 руб. 84 коп., который был произведен за 5 месяцев, а не за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, и размер утраченного заработка, который составил 65 189 руб. 30 коп., принимая во внимание представленные ответчиком справки о размере заработка истца за период, предшествующий 12 месяцев работы, которые истцом были отработаны полностью, т.е. за 2012г. - май, июнь, август, сентябрь, ноябрь и декабрь, за 2013г. - февраль - июль, пришел к выводу о том, что на дату утраты профессиональной трудоспособности средний месячный заработок истца составил 106782 руб. 16 коп., утраченный заработок - 64 069 руб. 30 коп.

Судебная коллегия, проверив правильность произведенных судом в решении расчетов указанных выше сумм, считает возможным с ними согласиться, поскольку они основаны на правильно примененных нормах материального права, представленных сторонами доказательствах, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о несогласии с определенным судом размером утраченного заработка не могут быть приняты во внимание как необоснованные.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

В силу закона размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Следовательно, размер возмещения вреда, подлежащий взысканию с работодателя сверх страхового возмещения, составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии с положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Судом установлено, что истец до 24 апреля 2019г. проживал в г.Норильске, с 24 апреля 2019г. и по настоящее время - в Алтайском крае.

Произведя индексацию утраченного истцом заработка за период с 01 октября 2013г. по 31 декабря 2020г. пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае и в Алтайском крае, суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст.ст.318, 1091 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. №54, правомерно произвел индексацию утраченного истцом заработка в соответствии с коэффициентами роста (повышения) установленной величины прожиточного минимума на душу населения по месту жительства истца.

При этом суд в приведенном в решении расчете указал рост величины прожиточного минимума в Красноярском крае: с 01 октября 2013г. - 1, с 01 января 2014г. - 1,027, с 01 апреля 2014г. - 1,074, с 01 июля 2014г. - 1,006, с 01 октября 2014г. - 1,001, с 01 января 2015г. - 1,162, с 01 апреля 2015г. - 1,037, с 01 июля 2015г. - 1, с 01 октября 2015г. - 1, с 01 января 2016г. - 1, 033, с 01 апреля 2016г. - 1,014, с 01 июля 2016г. - 1, с 01 октября 2016г. -1, с 01 января 2017г. - 1,029, с 01 апреля 2017г. - 1,031, с 01 июля 2017г. - 1,019, с 01 октября 2017г. - 1; с 01 января 2018г. - 1,027; с 01 апреля 2018г. - 1,029; с 01 июля 2018г. - 1,02; с 01 октября 2018г. - 1; с 01 января 2019г. - 1,052; с 01 апреля 2019г. - 1,035.

В соответствии с размером прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого постановлениями Правительства Алтайского края, рост величины прожиточного минимума на душу населения составлял: с 01 июля 2019г. - 1, с 01 октября 2019г. - 1, с 01 января 2020г. - 1,026, с 01 апреля 2020г. - 1,05, с 01 июля 2020г. - 1,003, с 01 октября 2020г. - 1, с 01 января 2021г. - 1,04.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для индексации утраченного истцом заработка за периоды, когда повышение размера прожиточного минимума не повлекло его превышение над ранее достигнутой максимальной величиной в предшествующих периодах, не имелось, поскольку в данном случае фактического ухудшения положения истца не происходило.

Так, учитывая, что положениями ст.ст.318, 1091 ГК РФ предусмотрена индексация суммы, выплачиваемого гражданину в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью лишь в случае роста (повышения) установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, то в случаях, когда прожиточный минимум был уменьшен относительно его величины, установленной в предыдущем периоде, либо вследствие изменения не произошло повышение прожиточного минимума относительно ранее достигнутой величины в иные предшествующие периоды, индексация размера возмещения вреда не производится. В этом случае сумма выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, остается без изменения на достигнутом уровне.

Соответственно, индекс величины изменения прожиточного минимума в случаях повышения прожиточного минимума после имевшего место уменьшения за предшествующий период (периоды) подлежит определению по отношению к максимальной его величине, достигнутой ранее, а не к предшествующему периоду, в котором имелось такое снижение.

В этой связи ряд указанных в решении индексов, положенных в основу расчета суммы утраченного истцом заработка, определен судом первой инстанции неверно, поскольку после падения величины прожиточного минимума (когда судом был использован коэффициент - 1), последующий коэффициент рассчитан из отношения величины прожиточного минимума за новый квартал к его абсолютной величине в период имевшего место снижения и принятого в расчете за 1.

Таким образом, индексация утраченного истцом заработка после возникновения у него в августе 2013г. права на возмещение вреда в связи с установлением утраты трудоспособности подлежит исчислению исходя из определенных вышеуказанным способом коэффициентов роста размера прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого постановлениями Правительств Красноярского и Алтайского краев.

При указанных обстоятельствах решение суда в части индексации утраченного заработка, взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка за период с 03 февраля 2018г. по 31 марта 2021г. в сумме 1393054 руб. 20 коп., общей подлежащей взысканию суммы в размере 1398054 руб. 20 коп., разницы между утраченным заработком в размере 128068 руб. 14 коп. и страховой выплатой в размере 83496 руб. 59 коп., в доход местного бюджета государственной пошлины подлежит изменению исходя из следующих расчетов.

Расчет суммы утраченного заработка за период с 03 февраля 2018г. по 31 марта 2021г.:

Размер утраченного заработка истца на день установления профессиональной нетрудоспособности - 14 августа 2013г., как установлено судом первой инстанции, составил 64069 руб. 30 коп.

Размер назначенной страховой выплаты составлял:

- с 14 августа 2013г. - 58970 руб.,

- с 01 января 2014г. - 61918 руб. 50 коп.,

- с 01 января 2015г. - 65324 руб. 02 коп.,

- с 01 января 2016г. - 69504 руб. 76 коп.,

- с 01 января 2017г. - 72284 руб. 95 коп.,

- с 01февраля 2018г. - 74092 руб. 07 коп.,

- с 01 февраля 2019г. - 77278 руб. 03 коп.,

- с 01 февраля 2020г. - 79596 руб. 37 коп.

- с 01 февраля 2021г. - 83496 руб. 59 коп.

Размер прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемый постановлениями Правительства Красноярского края, учитываемый при определении коэффициентов повышения величины прожиточного минимума (коэффициент роста величины прожиточного минимума), составляет:

- 4 квартал 2013г. - 8249 руб. (1),

- 1 квартал 2014г. - 8478 руб. (1,027),

- 2 квартал 2014г. - 9111 руб. (1,074),

- 3 квартал 2014г. - 9172 руб. (1,006),

- 4 квартал 2014г. - 9186 руб. (1,001),

- 1 квартал 2015г. - 10675 руб. (1,162),

- 2 квартал 2015г. - 11076 руб. (1,037),

- 3 квартал 2015г. - 10845 руб. (1),

- 4 квартал 2015г. - 10598 руб. (1),

- 1 квартал 2016г. - 10954 руб. (1),

- 2 квартал 2016г. - 11111 руб. (1,003),

- 3 квартал 2016г. - 11080 руб. (1),

- 4 квартал 2016г. - 10821 руб. (1),

- 1 квартал 2017г. - 11142 руб. (1,029),

- 2 квартал 2017г. - 11492 руб. (1,031),

- 3 квартал 2017г. - 11717 руб. (1,019),

- 4 квартал 2017г. - 11043 руб. (1).

2018г.:

- январь - 11341 руб. (1),

- февраль - 11 341 руб. (1),

- март - 11 341 руб. (1),

- апрель - 11 675 руб. (1),

- май - 11 675 руб. (1),

- июнь - 11 675 руб. (1),

- июль - 11 914 руб. (1,020),

- август - 11 914 руб. (1,020),

- сентябрь - 11 914 руб. (1,020),

- октябрь - 11 642 руб. (1),

- ноябрь - 11 642 руб. (1),

- декабрь - 11 642 руб. (1).

2019г.:

- январь - 12 247 руб. (1,052),

- февраль - 12 247 руб. (1,052),

- март - 12 247 руб. (1,052),

- апрель (с 01.04 по 23.04.) - 12 682 руб. (1,035).

Размер прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемый постановлениями Правительства Алтайского края, учитываемый при определении коэффициентов повышения величины прожиточного минимума (коэффициент роста величины прожиточного минимума), составляет:

- апрель (с 24.04 по 30.04.) - 10 194 руб. (1),

- май - 10 194 руб. (1),

- июнь - 10 194 руб. (1),

- июль - 10 050 руб. (1),

- август - 10 050 руб. (1),

- сентябрь - 10 050 руб. (1),

- октябрь - 9 704 руб. (1),

- ноябрь - 9 704 руб. (1),

- декабрь - 9 704 руб. (1).

2020г.:

- январь - 9 960 руб. (1),

- февраль - 9 960 руб. (1),

- март - 9 960 руб. (1),

- апрель - 10 460 руб. (1),

- май - 10 460 руб. (1),

- июнь - 10 460 руб. (1),

- июль - 10 493 руб. (1),

- август - 10 493 руб. (1),

- сентябрь - 10 493 руб. (1),

- октябрь - 10 211 руб. (1),

- ноябрь - 10 211 руб. (1),

- декабрь - 10 211 руб. (1).

2021г.:

- январь - 10 665 руб. (1),

- февраль - 10 665 руб. (1),

- март - 10 665 (1).

Размер утраченного заработка за период с 14 августа 2013г. по январь 2018г.:

- 4 квартал 2013г. - 64 069 руб. 30 коп.,

- 1 квартал 2014г. - 65 799 руб. 17 коп.,

- 2 квартал 2014г. - 70 668 руб. 31 коп.,

- 3 квартал 2014г. - 71 092 руб. 32 коп.,

- 4 квартал 2014г. - 71 163 руб. 41 коп.,

- 1 квартал 2015г. - 82 691 руб. 88 коп.,

- 2 квартал 2015г. - 85 751 руб. 48 коп.,

- 3 квартал 2015г. - 85 751 руб. 48 коп.,

- 4 квартал 2015г. - 85 751 руб. 48 коп.,

- 1 квартал 2016г. - 85 751 руб. 48 коп.,

- 2 квартал 2016г. - 86 952 руб. 01 коп.,

- 3 квартал 2016г. - 86 952 руб. 01 коп.,

- 4 квартал 2016г. - 86 952 руб. 01 коп.,

- 1 квартал 2017г. - 89 473 руб. 61 коп.,

- 2 квартал 2017г. - 92 247 руб. 30 коп.,

- 3 квартал 2017г. - 93999 руб. 99 коп.,

- 4 квартал 2017г. - 93 999 руб. 99 коп.,

2018г.:

- январь - 93999 руб. 99 коп., размер страховой выплаты - 74092 руб. 07 коп.

Разница между утраченным заработком и страховой выплатой за период с 03 февраля 2018г. по 31 марта 2021г. составит:

2018г.:

- февраль - 87 285 руб. 71 коп. - 68799 руб. 78 коп. = 18485 руб. 93 коп.,

- март - 93 999 руб. 99 коп. - 74092 руб. 07 коп. = 19907 руб. 92 коп.,

- апрель - 93 999 руб. 99 коп. - 74092 руб. 07 коп. = 19907 руб. 92 коп.,

- май - 93 999 руб. 99 коп. - 74092 руб. 07 коп. = 19907 руб. 92 коп.,

- июнь - 93 999 руб. 99 коп. - 74092 руб. 07 коп. = 19907 руб. 92 коп.,

- июль - 95 879 руб. 99 коп. - 74092 руб. 07 коп. = 21787 руб. 92 коп.,

- август - 95 879 руб. 99 коп. - 74092 руб. 07 коп. = 21787 руб. 92 коп.,

- сентябрь - 95 879 руб. 99 коп. - 74092 руб. 07 коп. = 21787 руб. 92 коп.,

- октябрь - 95 879 руб. 99 коп. - 74092 руб. 07 коп. = 21787 руб. 92 коп.,

- ноябрь - 95 879 руб. 99 коп. - 74092 руб. 07 коп. = 21787 руб. 92 коп.,

- декабрь - 95 879 руб. 99 коп. - 74092 руб. 07 коп. = 21787 руб. 92 коп.,

2019г.:

- январь - 100 865 руб. 75 коп. - 74092 руб. 07 коп. = 26773 руб. 68 коп.,

- февраль - 100 865 руб. 75 коп. - 77278 руб. 03 коп. = 23587 руб. 72 коп.,

- март - 100 865 руб. 75 коп. - 77 278 руб. 03 коп. = 23587 руб. 72 коп.,

- апрель - 104396 руб. 05 коп. - 77278 руб. 03 коп. = 27118 руб. 02 коп.,

- май - 100 865 руб. 75 коп. - 77278 руб. 03 коп. = 23587 руб. 72 коп.,

- июнь - 100 865 руб. 75 коп. - 77278 руб. 03 коп. = 23587 руб. 72 коп.,

- июль - 104 396 руб. 05 коп. - 77278 руб. 03 коп. = 27118 руб. 02 коп.,

- август - 100 865 руб. 75 коп. - 77278 руб. 03 коп. = 23587 руб. 72 коп.,

- сентябрь - 100 865 руб. 75 коп. - 77278 руб. 03 коп. = 23587 руб. 72 коп.,

- октябрь - 104396 руб. 05 коп. - 77278 руб. 03 коп. = 27118 руб. 02 коп.,

- ноябрь - 100 865 руб. 75 коп. - 77278 руб. 03 коп. = 23587 руб. 72 коп.,

- декабрь - 100 865 руб. 75 коп. - 77278 руб. 03 коп. = 23587 руб. 72 коп.,

2020г.:

- январь - 100 865 руб. 75 коп. - 77278 руб. 03 коп. = 23587 руб. 72 коп.,

- февраль - 100865 руб. 75 коп. - 79596 руб. 37 коп. = 21269 руб. 38 коп.,

- март - 100865 руб. 75 коп. - 79596 руб. 37 коп. = 21269 руб. 38 коп.,

- апрель - 100865 руб. 75 коп. - 79596 руб. 37 коп. = 21269 руб. 38 коп.,

- май - 100865 руб. 75 коп. - 79596 руб. 37 коп. = 21269 руб. 38 коп.,

- июнь - 100865 руб. 75 коп. - 79596 руб. 37 коп. = 21269 руб. 38 коп.,

- июль - 100865 руб. 75 коп. - 79596 руб. 37 коп. = 21269 руб. 38 коп.,

- август - 100865 руб. 75 коп. - 79596 руб. 37 коп. = 21269 руб. 38 коп.,

- сентябрь - 100865 руб. 75 коп. - 79596 руб. 37 коп. = 21269 руб. 38 коп.,

- октябрь - 100865 руб. 75 коп. - 79596 руб. 37 коп. = 21269 руб. 38 коп.,

- ноябрь - 100865 руб. 75 коп. - 79596 руб. 37 коп. = 21269 руб. 38 коп.,

- декабрь - 100865 руб. 75 коп. - 79596 руб. 37 коп. = 21269 руб. 38 коп.,

2021г.:

- январь - 100865 руб. 75 коп. - 79596 руб. 37 коп. = 21269 руб. 38 коп.,

- февраль - 100865 руб. 75 коп. - 83496 руб. 59 коп. = 17369 руб. 16 коп.,

- март - 100865 руб. 75 коп. - 83496 руб. 59 коп. = 17369 руб. 16 коп.

Всего: 839 233 руб. 21 коп. - сумма утраченного заработка истца за период с 03 февраля 2018г. по 31 марта 2021г., подлежащая взысканию единовременно с ответчика в пользу истца.

Также подлежит изменению размер утраченного заработка, взыскиваемый с ответчика в пользу истца ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021г., который с учетом вышеуказанных коэффициентов роста величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующей субъекте Российской Федерации по месту жительства истца составляет 100 865 руб. 75 коп.

Размер страховой выплаты на указанный период составляет 83496 руб. 59 коп.

В связи с изменением решения суда в указанной части подлежит изменению общая подлежащая взысканию сумма исходя из следующего расчета:

839233 руб. 21 коп. + 5000 руб. = 844233 руб. 21 коп.

Также в связи с изменением решения суда в вышеприведенной части подлежит изменению и размер государственной пошлины, взысканной с ответчика в доход местного бюджета исходя из следующего расчета.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию за единовременно взысканную сумму:

(839 233 руб. 21 коп. - 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. = 11592 руб. 33 коп.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию за ежемесячные платежи исходя из совокупности этих платежей за три года:

((100 865 руб. 75 коп. - 83496 руб. 59 коп.) х 36 месяцев - 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. = 9 452 руб. 90 коп.

Всего: 11 592 руб. 33 коп. + 9452 руб. 90 коп. = 21045 руб. 23 коп.

Нарушений норм гражданского процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 06 апреля 2021г. в части индексации утраченного заработка [СКРЫТО] А.Н., взыскания с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] А.Н. в счет возмещения утраченного заработка за период с 03 февраля 2018г. по 31 марта 2021г. 1393 054 руб. 20 коп., общей подлежащей взысканию суммы в размере 1 398 054 руб. 20 коп., разницы между утраченным заработком в размере 128 068 руб. 14 коп. и страховой выплатой в размере 83 496 руб. 59 коп., в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 31 388 руб., изменить.

Взыскать с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет возмещения утраченного заработка за период с 03 февраля 2018г. по 31 марта 2021г. 839 233 руб. 21 коп., общую сумму 844 233 руб. 21 коп.

Взыскивать с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021г. возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на день принятия решения судом с учетом индексации составляет 100 865 руб. 75 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на день принятия решения судом составляет 83496 руб. 59 коп. с учетом последующей индексации на основании п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ.

Взыскать с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 045 руб. 23 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» Никитиной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 декабря 2021г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 19.11.2021:
Дело № 3а-891/2021 ~ М-769/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-14618/2021, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Славская Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3-838/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наприенкова Оксана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-14632/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14634/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучерова Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14628/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баимова Ирина Антанасовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14631/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрушина Лилия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-844/2021 ~ М-770/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуль Андрей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14890/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.12.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сударькова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1185/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1196/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1193/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1190/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1187/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1199/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1202/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1191/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1201/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1200/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9359/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кемаева Нонна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9398/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кемаева Нонна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9383/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щипанов Алексей Львович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-9399/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курлович Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-9377/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сакович Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9380/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9358/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сакович Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9405/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-9408/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорнякова Алла Иннокентьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-9355/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеренко Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ