Дело № 33-14628/2021, апелляция

Судья Григорица С.Н. Дело № 33-14628/2021 2.065

Дело № 2-494/2021 УИД 24RS0040-02-2021-000254-42

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Платова А.С.,

судей Баимовой И.А., Киселевой А.А.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Андреева А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Субботиным А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в лице представителя Андреева Вадима Вячеславовича к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» [СКРЫТО] И.В.,

на решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 07 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель») в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 06 сентября 1963 года рождения, в счет возмещения утраченного заработка за период с 21 января 2019 г. по 31 марта 2021 г. 654731 рубль 07 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, а всего взыскать 662231 (шестьсот шестьдесят две тысячи двести тридцать один) рубль 07 копеек.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель») в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021 г. возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 111386 рублей 83 копейки, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 83502 рубля 90 копеек с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ.

Взыскать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель») в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22966 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей».

Заслушав докладчика, прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» в котором с учетом уточнений просит произвести индексацию утраченного заработка за период с 01 апреля 2019 г. по 31 марта 2021 г., взыскать с ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 21 января 2019 г. по 31 марта 2021 г. в размере 653876 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, а также просит взыскивать с ответчика ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021 г. в счет возмещения вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 2021 г. с учетом его индексации составляет 111351 рубль 97 копеек, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который по состоянию на 01 февраля 2021 г. составляет 83502 рубля 90 копеек, с учетом последующей индексации на основании п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Требования мотивированы тем, что с 18 июля 1989 г. по 11 марта 2019 г. [СКРЫТО] А.М. работал у ответчика во вредных производственных условиях и в период работы получил профессиональное заболевание. Согласно заключению МСЭ №0301132 от 30 января 2019 г. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60%, с 01 февраля 2021 г. - бессрочно. Обратившись в филиал №14 ГУ-КРО ФСС для назначения ежемесячной страховой выплаты, истец представил справку работодателя ПАО «ГМК «Норильский никель» о заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составлял 176433 рубля 25 копеек и который был принят работниками ФСС для определения размера ежемесячной страховой выплаты. Согласно справке-расчету филиала №14 ГУ - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 14 февраля 2019 г. размер утраченного заработка на день первичного освидетельствования составлял 105859 рублей 95 копеек. Приказом ФСС №667-В от 22 февраля 2019 г. с 21 января 2019 г. назначена ежемесячная страховая выплата в максимальном на 2019 г. размере 74097 рублей 66 копеек, которая впоследствии индексировалась и была установлена с 01 февраля 2019 г. в сумме 77283 рубля 86 копеек, с 01 февраля 2020 г. в сумме 79602 рубля 38 копеек. Истец считает, что ответчик, как причинитель вреда, должен компенсировать разницу между размером утраченного заработка и размером назначенной страховой выплаты, с выплатой задолженности за период, не превышающий три года, а также в дальнейшем компенсировать разницу между утраченным заработком и страховой выплатой.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» [СКРЫТО] И.В. просит отменить решение суда как незаконное, ввиду несоответствия нормам материального права, ссылаясь на неправомерное произведение индексации подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о месте, дате и времени его проведения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных сумм, поскольку судом неправильно применены положения ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.М. работал с 18 июля 1989 г. в Норильском ГМК им.А.П.Завенягина (с учетом переводов, преобразований и переименования – ОАО «Норильская горная компания», затем – ОАО «ГМК «Норильский никель» (в настоящее время ПАО «ГМК «Норильский никель») в различных должностях, в том числе, учеником проходчика, проходчиком, горнорабочим очистного забоя, мастером-взрывником, взрывником подземного участка рудника «Октябрьский» с полным рабочим днем под землей. 11 марта 2019 г. действие трудового договора прекращено по инициативе работника в связи с выходом на пенсию по старости по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно справкам МСЭ, [СКРЫТО] А.М. в период с 21.01.2019г. по 01.02.2020г., с 01.02.2020г. по 01.02.2021г., с 01.02.2021г. бессрочно установлена утрата профессиональной трудоспособности 60% в связи с профессиональным заболеванием от 12.10.2017г. на основании Акта о профессиональном заболевании от 06.03.2018г.

Из справки-расчета ежемесячной страховой выплаты на 21.01.2019г., произведенной филиалом № 14 ГУ - КРО ФСС РФ на основании сведений, представленных ПАО «ГМК «Норильский никель» о заработке застрахованного истца, следует, что средний месячный заработок [СКРЫТО] А.М. на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании учреждением медико-социальной экспертизы - 21.01.2019г. определен в сумме 176433,25 руб., исходя из 60 % утраты профессиональной трудоспособности, размер утраченного заработка составил 105859,95 руб.

При этом расчет ФСС был произведен исходя из заработной платы истца за 12 месяцев (июнь-август, ноябрь, декабрь 2017г., январь-май, августа, декабрь 2018 г.), и истец согласился с данным расчетом.

Приказом филиала № 14 ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 14 ГУ - КРО ФСС РФ) от 22.02.2019г. №667-В в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ПАО «ГМК «Норильский никель» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцу назначена ежемесячная страховая выплата с 21.01.2019г. в максимальном размере- 74097,66 руб.

Приказами территориального отдела Фонда социального страхования истцу продлевалась ежемесячная страховая выплата, и впоследствии с учетом индексации размер увеличен с 01.02.2019 г. в сумме 77283,86 руб., с 01.02.2020г., в сумме 79602,38 руб., с 01.02.2021г. в сумме 83502, 90 руб.

Удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] А.М., предъявленные к ПАО «ГМК «Норильский никель», суд первой инстанции правомерно исходил из установленной положениями ст., ст. 1064, 1072, 1084 ГК РФ обязанности ответчика возместить работнику вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ, в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ.

Данный вывод суда основан также на положениях Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 указанного Федерального закона определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе: в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона № 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона № 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (часть 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (часть 3).

[СКРЫТО] А.М. был согласен с размером утраченного заработка, рассчитанного ему при назначении ежемесячной страховой выплаты в справке-расчете на 21.01.2019г., произведенной филиалом № 14 ГУ - КРО ФСС РФ, на основании сведений о заработке, представленных ответчиком, согласно которой его средний заработок на дату установления утраты профессиональной трудоспособности определен в сумме 176433,25 руб., а размер утраченного заработка составил 105859,95 руб.

Вместе с тем, исходя из заявленных исковых требований [СКРЫТО] А.М. (с учетом их уточнений), суд произвел расчет суммы утраченного заработка за 12 месяцев, предшествующих установлению истцу утраты профессиональной трудоспособности (21.01.2019 г.), с заменой не полностью отработанных месяцев на предшествующие им полностью отработанные, включив в расчет следующие месяцы: (август, ноябрь, декабрь 2017 г., январь-май, август, октябрь-декабрь 2018 г., а также премий ПХД по итогам 2017г., полугодия 2018г. и 2018г.), что не прпотиворечит положениям ч. 3 ст. 1086 ГК РФ и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, общий размер заработка, полученного [СКРЫТО] А.М. за 12 полностью отработанных месяцев, предшествующих утрате трудоспособности, и подлежащего учету при определении среднемесячного заработка составил 1921035 руб. (декабрь 2018 г. - 118971,20 руб. (115478,21+3492,99), ноябрь 2018 г. - 169011,63 руб. (110433,33+585578,30), октябрь 2018 г. - 143230,83 руб. (141213,02+2017,81), август 2018 г. – 175220,37 руб., май 2018 г. – 168482,56 руб., апрель 2018 г. – 175836,05 руб., март 2018 г. - 163913,53 руб. (156416,14+7497,39), февраль 2018 г. – 116928,92 руб., январь 2018 г. – 180645,60 руб., декабрь 2017 г. - 141366,49 руб. (137376,48+3990,01), ноябрь 2017 г. – 163895,99 руб., август 2017 г. – 166640,16 руб.; премия по итогам ПХД за 2017 г. в сумме 5450 руб. (21800:12х3 мес.). премия по итогам ПХД за полугодие 2018 г. в сумме 16666,67 руб. (20000:6х5 мес.); премия по итогам ПХД за 2018 г. в сумме 14775руб. (19700:12х9 мес.)).

Среднемесячный заработок составил 160086,25 руб. (1921035:12 мес.= 160086,25 руб.), утраченный заработок на дату утраты трудоспособности (21.01.2019г.) составил 96051,75 руб. (160086,25х60%= 96051,75).

Данный вывод суда не оспаривается в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, в связи с чем, судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ полагает возможным с ним согласиться.

В силу статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (пункт 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу закона размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Следовательно, размер возмещения вреда, подлежащий взысканию с работодателя сверх страхового возмещения, составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Производя индексацию утраченного истцом заработка истца за период с 01.04.2019 г. по 31.03.2021г. пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае, учитывая проживание истца в г. Норильск Красноярского края в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ, ст. 318 ГК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями указанных норм, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54, правомерно произвел индексацию утраченного истцом заработка в соответствии с коэффициентами роста (повышения) установленной величины прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого Постановлениями Правительства Красноярского края.

При этом суд в приведенном в решении расчете исходил из указанных в исковом заявлении [СКРЫТО] А.М. индексов, определив таким образом, что рост величины прожиточного минимума в Красноярском крае, имел место: с 01 апреля 2019 года – в 1,035, с 01 июля 2019 года – в 1,0005, с 01 октября 2019 года – в 1, с 01 января 2020 года – в 1,024, с 01 апреля 2020 года – в 1,044, с 01 июля 2020 года – в 1,02, с 01 октября 2020 г. – 1, с 01 января 2021 г. – 1,027.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для индексации утраченного истцом заработка за периоды, когда повышение размера прожиточного минимума не повлекло его превышение над ранее достигнутой максимальной величиной в предшествующих периодах, не имелось, поскольку в данном случае фактического ухудшения положения истца не происходило.

Так, учитывая, что положениями ст. ст. 318, 1091 ГК РФ предусмотрена индексация суммы, выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью лишь в случае роста (повышения) установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, то в случаях, когда прожиточного минимум был уменьшен относительно его величины, установленной в предыдущем периоде, либо вследствие изменения не произошло повышение прожиточного минимума относительно ранее достигнутой величины в иные предшествующие периоды, индексация размера возмещения вреда не производится. В этом случае сумма, выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, остается без изменения на достигнутом уровне.

Соответственно, индекс величины изменения прожиточного минимума в случаях повышения прожиточного минимума после имевшего место уменьшения за предшествующий период (периоды), подлежит определению по отношению к максимальной его величине, достигнутой ранее, а не к предшествующему периоду, в котором имелось такое снижение.

В этой связи, ряд, указанных в решении суда индексов, положенных в основу расчета суммы утраченного истцом заработка, определены судом первой инстанции неверно, поскольку после падения величины прожиточного минимума (когда судом был использован коэффициент – 1), последующий коэффициент рассчитан из отношения величины прожиточного минимума за новый квартал к его абсолютной величине в период имевшего место снижения и принятого в расчете за 1.

Например: коэффициент роста величины прожиточного минимума с 01.10.2019г. правомерно был принят в расчете суда за 1 с учетом имевшего место снижения прожиточного минимума, установленного за 4 квартал 2019г. в размере 12 290 руб. до установленной за 3 квартал 2019г. суммы – 12 689 руб.

Вместе с тем, с 01.01.2020г. судом принят к расчету коэффициент в размере 1,024, определенный как соотношение установленной за 1 квартал 2020г. величины прожиточного минимума в сумме 12591 руб. к сумме прожиточного минимума, установленной за 4 квартал 2019г., равной 12290 руб. (12591/12290 = 1,024), тогда как с 01.10.2019г. суд, в силу закона, не использовал понижающий коэффициент, принимал его равным 1 и таким образом, фактического увеличения роста величины прожиточного минимума в 1,024 раза с 01.01.2020г. не произошло.

В данном случае, принимая во внимание, что величина прожиточного минимума с 01.01.2020г. не превысила величину прожиточного минимума за период, когда имелся его рост, поскольку за 3 квартал 2019г. сумма прожиточного минимума составляла 12689 руб., коэффициент индексации в расчете следовало также принимать за 1.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» [СКРЫТО] И.В., в связи с чем, индексация утраченного истцом заработка, после возникновения у истца в январе 2019 года права на возмещение вреда, в связи с установлением утраты трудоспособности подлежит исчислению, исходя из следующих, определенных вышеуказанным способом, коэффициентов роста размера прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого постановлениями Правительства Красноярского края: с 01.04.2019 года - в 1,035 раза (12 682/12 247); с 01.07.2019г. – в 1,0005 раза(12689/12682); с 01.04.2020г. – в 1,036 раза (13149/12689); с 01.07.2020г.- в 1,020 раза (1340913149).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определить размер утраченного заработка истца с учетом индексации в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ в следующих размерах:

С 01 апреля 2019г. – 96051,75 рублей х 1,035 = 99413,56 рублей.

С 01 июля 2019г. - 99413,56 рублей х 1,0005 = 99512,97 рублей.

С 01 апреля 2020г. - 99512,97 рублей х 1,036 = 103095,41 рублей.

С 01 июля 2020г. - 103095,41 рублей х 1,020 = 105157,32 рублей.

В силу закона размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Следовательно, размер возмещения вреда, подлежащий взысканию с работодателя сверх страхового возмещения, составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Принимая во внимание, что размер ежемесячной страховой выплаты [СКРЫТО] А.М., с 01.02.2019 г. в сумме 77283,86 руб., с 01.02.2020г., в сумме 79602,38 руб., с 01.02.2021г. в сумме 83502, 90 руб., разница между утраченным заработком истца и страховыми выплатами за период с 21.01.2019 г. по 31.03.2021 г. составит:

Январь 2019г. : (34082,88 - 26292,72) = 7790,16 руб.

Февраль-март 2019г. : (96051,75 - 77283,86) х 2 = 37535,78 руб.

Апрель- июнь 2019г. : (99413,56 - 77283,86) х 3 = 66389,10 руб.

Июль- январь 2020г. : (99512,97 - 77283,86) х 7 =155603,77 руб.

Февраль-март 2020г. : (99512,97 -79602,38) х 2 =39821,18 руб.

Апрель- июнь 2020г. : (103095,41 - 79602,38) х 3 = 70479,09 руб.

Июль 2020г.- январь 2021г.: (105157,32 - 79602,38) х 7 = 178884,58 руб.

Июль 2020г.- январь 2021г.: (105157,32 – 83502,90) х 2 = 43308,84 руб.

Всего: 7790,16 руб.+ 37535,78 руб.+ 66389,10 руб.+ 155603,77 руб.+ 39821,18 руб.+ 70479,09 руб.+ 178884,58 руб.+ 43308,84 руб. = 599812,50 руб.

В этой связи решение суда подлежит изменению с уменьшением размера взысканной с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] А.М. в счет возмещения утраченного заработка за период с 21.01.2019 г. по 31.03.2021 г. суммы до 599812,50 руб. Соответственно общий размер взыскания с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] А.М. подлежит снижению до 607312,50 руб.

Также подлежит изменению размер возмещения вреда (утраченного заработка), взыскиваемого с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] А.М. ежемесячно, начиная с 01.0.2021 г., указанием размера утраченного заработка, по состоянию на дату принятия решения суда с учетом индексации, в сумме 105157,32 руб.

Кроме того, размер государственной пошлины, взысканной с ПАО «ГМК «Норильский никель» в доход местного бюджета подлежит снижению до 20193,62 руб.

В остальной части решение суда не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 07 апреля 2021 года изменить, уменьшить размер взысканной с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет возмещения утраченного заработка за период с 21 января 2019 года по 31 марта 2021 года суммы до 599878 рублей 49 копеек, снизив общую сумму взыскания до 607378 рублей 49 копеек, а также уменьшить размер возмещения вреда (утраченного заработка), взыскиваемого с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], начиная с 01 апреля 2021 года, указав размер утраченного заработка, по состоянию на дату принятия решения суда с учетом индексации, в сумме 105157 рублей 32 копеек.

Размер взысканной с Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в доход местного бюджета государственной пошлины снизить до 20193 рублей 26 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» [СКРЫТО] И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено 03 декабря 2021 года