Дело № 33-14628/2017, апелляция

Судья Петрова С.Д. Дело № 33-14628/2017

2.200

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего - Тарараевой Т.С.,

судей - Сударьковой Е.В., Емельянова В.А.,

при секретаре - Васютиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Ирбейский [СКРЫТО] в лице администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение Юдинский детский сад № 5 «Колосок» двумя независимыми взаимно резервирующими резервными источниками электропитания,

по апелляционному представлению [СКРЫТО] прокуратуры [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края,

на решение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Красноярского края от 24 августа 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Ирбейский [СКРЫТО] в лице администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение Юдинский детский сад № 5 «Колосок» электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих резервных источников питания – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МО Ирбейский [СКРЫТО] в лице администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возложении обязанности по обеспечению детского дошкольного учреждения дополнительным источником снабжения электроэнергией. Свои требования мотивировал тем, что при проведении прокуратурой [СКРЫТО] [СКРЫТО] проверки исполнения требований законодательства об энергетике, об энергоснабжении и законодательства о защите прав и здоровья несовершеннолетних в МДОБУ Юдинский детский сад № 5 «Колосок» на соответствие категории электроприемников по надежности электроснабжения, а также об исполнении требований законодательства, направленного на защиту прав и здоровья несовершеннолетних были выявлены нарушения действующего законодательства.. Согласно п.5.1 «Свода правил по проектированию и строительству» - СП 31-110-2003 электроустановки медицинских учреждений относятся к 1-й и 2-й категории по надежности электроснабжения; учреждения образования, воспитания относятся ко 2-й категории надежности электроснабжения. Согласно п.1.2.20. ПУЭ электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. До 01.01.2003 года при вводе в эксплуатацию социально-значимых объектов, имеющих электроприемники второй категории, в соответствии с п. 1.2.19 ПУЭ (6 изд. 1998 года), обеспечение электроэнергией электроприемников 2-й категории от двух независимых источников электроснабжения носило рекомендательный характер. В настоящее время данное требование является обязательным. В рамках проводимой 19.06.2017 года прокуратурой проверки установлено, что действующая схема электроснабжения в МДОБУ Юдинский детский сад № 5 «Колосок» не соответствует второй группе электроприемников, отсутствие резервных (альтернативных) источников электроснабжения в образовательном учреждении [СКРЫТО] обусловлено отсутствием финансирования на указанные цели. Не обеспечение Учреждения электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания создает угрозу жизни и безопасности детей, находящихся в МДОБУ Юдинский детский сад № 5 «Колосок» и неопределенного круга лиц. Согласно п. 1.4 Устава Учреждения следует, что учредителем и собственником имущества МДОБУ Юдинский детский сад № 5 «Колосок» является муниципальное образование Ирбейский [СКРЫТО]. Полномочия Учредителя и собственника имущества от имени муниципального образования Ирбейский [СКРЫТО] осуществляет администрация [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края. Исходя из вышеизложенного, муниципальное образование Ирбейский [СКРЫТО] в лице администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО], являясь собственником имущества Учреждения, в рамках полномочий, предусмотренных ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.5 ч.1 ст.9 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», несет обязанность по планированию и финансированию расходов местного бюджета.

С учетом уточнений исковых требований, просит суд обязать МО «Ирбейский [СКРЫТО]» в лице администрации [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить МДОБУ Юдинский детский сад № 5 «Колосок» двумя независимыми взаимно резервирующими резервными источниками электропитания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлений [СКРЫТО] просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Доводы апелляционного представления мотивированы тем, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что детский сад относится к 3 категории надежности электроснабжения. Кроме того, судом нарушено право процессуального истца на предоставление дополнительных доказательств, которыми можно было подтвердить, что детский сад отнесен ко 2 категории надёжности электроснабжения.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

Выслушав заключение [СКРЫТО] Андреева А.И., полагавшего, что отказ [СКРЫТО] от апелляционного представления подлежит принятию судом с прекращением производства по данному апелляционному представлению, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения и влечет прекращение производства по соответствующему апелляционному представлению, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ [СКРЫТО] от апелляционного представления следует принять, прекратив производство по указанному апелляционному представлению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края от апелляционного представления на решение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Красноярского края от 24 августа 2017 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края на решение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда Красноярского края от 24 августа 2017 года, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: